PP y PSOE han presentado este jueves en el Pleno municipal de Vila dos mociones destinadas a defender los derechos del colectivo LGTBI. Sobre todo en lo relativo a la lucha contra los discursos de odio. La reciente agresión a un miembro de la asociación Sa Clau de s’Armari en Formentera ha servido para que ambas formaciones se enzarcen en una discusión sobre cuál de los dos partidos se ha ocupado más de la víctima. Discusión en la que también se han echado en cara qué partido respeta más los minutos de silencio y las declaraciones institucionales.
La concejal de Igualdad de Vila, Sara Barbado, ha explicado que ningún miembro del PSOE de Ibiza ha contactado con la víctima de esta agresión, cosa que sí ha hecho su concejalía. «Ustedes hacen política de titulares y nosotros hacemos política de personas», ha dicho. Y ha acusado a los socialistas de presentar estas mociones ante el Pleno con el fin de «señalar políticamente». La edil también ha explicado que intentó llegar a un acuerdo con el PSOE para unir ambas mociones y poder alcanzar un acuerdo conjunto. Algo que, según ha indicado, no fue posible por la negativa de los socialistas.
Como era de esperar, el PSOE ha arremetido contra VOX, al que ha acusado de fomentar los discursos de odio contra el colectivo LGTBI. Una afirmación a la que ha respondido el portavoz de esta formación, Héctor Andrés, recordando que VOX está en contra de cualquier agresión pero que también rechaza «el uso partidista e ideológico que el PSOE hace constantemente de este tipo de cuestiones». Andrés ha recordado que la Constitución española ya defiende a los ciudadanos contra la discriminación por razón de sexo. Y ha añadido que «los derechos y la protección legal deben ser iguales para todos, sin necesidad de crear categorías ideológicas de ciudadanos ni estructuras permanentes de adoctrinamiento político».
De poco le ha servido pues la socialista Clara Roselló ha seguido insistiendo en responsabilizar a la «ultraderecha» de la supuesta persecución al colectivo. También ha asegurado que «hay buenos y malos» y que estos últimos son los que «quieren eliminar y limitar los derechos del colectivo LGTBI». Y ello a pesar de que Andrés le ha recordado que quien preside el Tribunal Constitucional que ha amparado algunos de estos recortes es Cándido Conde-Pumpido, cuya cercanía al PSOE es innegable.
La concejal de Unidas Podemos, Guadalupe Nauda, ha calificado el debate de «lamentable» porque «se han pasado 25 minutos hablando de una víctima a la que vapulean sobre quién la ha llamado y quién no». «No es normal», ha añadido, «que dos partidos estén peleándose a ver quién la tiene más larga y quién llamó y quién no. Dejen a la víctima en paz».
El mes pasado atacaron a mi amigo porque era un chico negro. Nungún politico le llamó. Cual es la diferencia?