Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:
Juicio por Marta del Castillo

Carcaño niega la violación y atribuye la muerte de Marta del Castillo a un accidente

Samuel Benítez, amigo y presunto cómplice del asesino confeso, Miguel Carcaño, llega a la Audiencia Provincial de Sevilla a para asistir a la segunda jornada del juicio por la violación y muerte de la joven Marta del Castillo | Foto: Efe

| Sevilla |

Miguel Carcaño, el asesino confeso de Marta del Castillo, ha reconocido este martes que mató a la joven tras golpearla una sola vez en la sien con un cenicero que tenía en la mesa del ordenador de su cuarto de la vivienda de León XIII, pero ha negado que la violara, al mismo tiempo que ha dicho que fueron Samuel Benítez y el 'Cuco' quienes se deshicieron del cuerpo en el coche del primero de ellos, a donde la trasladaron sin tapar en una silla de ruedas, con lo que ha vuelto a repetir la última versión de los hechos ofrecida ante el juez instructor.

Durante la segunda sesión del juicio que se celebra en la Sección Séptima de la Audiencia Provincial, se ha podido escuchar por vez primera la voz de Miguel Carcaño, quien ha insistido, a preguntas del fiscal, en que desconoce dónde está el cuerpo de Marta del Castillo, aunque Samuel «me comentó algo del río» Guadalquivir «pero no me especificó el sitio». «*Dónde está el cuerpo?», le han preguntado tanto el fiscal como su abogada, Paloma Pérez, al concluir sus interrogatorios, a lo que el acusado ha vuelto a contestar: «no sé».

La declaración del asesino confeso ha comenzado en torno a las 10,30 horas con el relato de lo sucedido el día 24 de enero de 2009; así, ha explicado que, sobre las 17,30 horas de ese día, fue a buscarla en moto a su casa de la calle Argantonio, tras lo que acompañó a Marta a llevarle unos apuntes a una amiga y, posteriormente, se dirigieron a una plaza donde se encontraban el 'Cuco' y algunos amigos más, quedando con el primero de ellos a las 20,30 horas en la vivienda donde tuvo lugar el crimen.

A continuación, Miguel y Marta se desplazaron hasta el barrio de Triana para ir a una iglesia, que se encontraron cerrada, y para ver a un amigo con el que la víctima había quedado previamente. Tras ello, sobre las 20,15 horas, se dirigieron hacia el domicilio de León XIII, que tenía la luz encendida, por lo que Miguel pensó que su hermano Francisco Javier Delgado se encontraba allí.

«MI INTENCION NO ERA MATARLA, SINO DEJAR DE DISCUTIR»

Una vez en el interior del domicilio, Marta entró en el cuarto del asesino confeso y éste fue a hablar con su hermano, que se iba a trabajar y al que le comentó que Marta --"a la que conocía de vista y con la que no tenía mucho 'feeling'"-- se encontraba en casa; a los cinco minutos, su hermano se marchó y Carcaño se dirigió a su cuarto, donde comenzó a discutir con Marta debido a que él le había contado a algún amigo las relaciones que había mantenido con la víctima durante su noviazgo.

«En esa discusión, ella me dijo que quería que dejara a mi pareja en esos momentos --la menor de Camas llamada Rocío--; Marta quería reanudar la relación conmigo», según ha asegurado Carcaño, que ha precisado que a lo largo de esa discusión «gesticulamos mucho y nos acaloramos», por lo que «cogí de la mesa del ordenador un cenicero macizo, de cristal y grandes dimensiones y le di un golpe». «No sé lo que me pasó, estaba enfadado», ha añadido, indicando que, tras el golpe con el cenicero, «Marta se cayó al suelo, tenía sangre en la cabeza y me asusté».

Tras aseverar que «no tenía intención de matarla, sólo dejar de discutir», ha relatado que, tras caer al suelo, «me agaché» para comprobar cómo estaba, pero Marta «no reaccionaba"; en ese momento, llegó el 'Cuco' en bicicleta, «al que le dije que llamara a Samuel». Mientras el entonces menor llamaba a Samuel, «me acordé de que tenía un tensiómetro en el cuarto de baño, por lo que lo cogí, se lo puse y comprobé que no tenía pulso». Según ha dicho, el 'Cuco' volvió a los cinco minutos y Samuel, que llegó en un Opel Astra, tardó en llegar 15 minutos.

CONTRADICCIONES EN LAS HORAS

Entre los tres, sacaron el cuerpo de la casa en una silla de ruedas «y sin envolver» y, sin cruzarse con vecino alguno, montaron el cadáver y una bolsa con un cenicero y el móvil de la víctima en el coche, que se encontraba aparcado a diez metros del portal. Una vez el 'Cuco' y Samuel se marcharon en el coche sobre las 21,15 horas --aunque posteriormente ha dicho que ambos se llevaron el cuerpo una hora más tarde--, Miguel volvió a la vivienda con la silla de ruedas, cruzándose en el camino con un vecino del bloque. Una vez en casa, Carcaño limpió el suelo de su habitación y, sobre las 00,00 horas, llamó a Samuel, que «me comentó algo del río, pero no me especificó el sitio».

El día 26 de enero, se encontró con este acusado en comisaría cuando ambos iban a declarar como testigos, y «me dijo que estuviera tranquilo, que no dijera nada y que no tuviéramos ningún contacto», al tiempo que, cuestionado por el fiscal sobre las distintas versiones que ha ofrecido sobre el paradero del cuerpo, ha dicho que «las di porque desconocía donde esta el cadáver, y como no sabía dónde estaba, tenía que buscarme una salida». «Me presionaron mucho», ha afirmado, añadiendo que «nunca» preguntó a Samuel y el 'Cuco' dónde está el cuerpo «porque no he hablado con ellos desde mi detención».

Volviendo al relato de los hechos, Miguel ha explicado que, una vez limpió su habitación con amoniacal, se dirigió en moto a la vivienda de su novia en Camas, donde llegó a las 22,50 horas, y, tras cenar, se fue a la habitación para dormir, aunque «como estaba muy alterado me comí unas cuantas pastillas para intentar descansar». En este punto, ha negado que, en torno a las 1,30 horas abriera la ventana del domicilio de Camas y fuera en moto a León XIII, y ha dicho que echó a lavar la ropa que llevaba puesta «porque era lo habitual».

«NUNCA LE CONTE LO OCURRIDO A MI HERMANO»

En torno a las 4,00 horas, se levantó para ir a trabajar, y sobre las 4,30 horas recibió una llamada en la que su hermano le decía que «estaban yendo a casa preguntando por Marta», momento en el que llamó al móvil de la víctima --algo que, según ha reconocido, repetiría posteriormente estando ya en el piso de Camas-- «para justificarme». Tras ir al trabajo, sobre las 5,30 horas, se dirigió al piso de León XIII, en el que se encontraban su hermano y la pareja de éste, María García, aunque a ésta última «no la vi, sabía que estaba porque me lo dijo mi hermano».

Al hilo, Francisco Javier Delgado «me preguntó si sabía algo de Marta, pero le dije que no, que la había dejado en su casa a las 21,30 horas», una conversación en la que María García «no participó». «No le conté nada a mi hermano y le mentí en todo momento para no implicarlo, porque si le digo algo, me habría intentado ayudar pero también llamaría a la Policía, y no lo quería poner en un compromiso», ha subrayado. Tras ello, volvió a su puesto de trabajo y a la conclusión de la jornada, sobre las 9,30 horas, se dirigió nuevamente a Camas, donde pasó el día 25 de enero y desde donde realizó una nueva llamada al móvil de Marta.

Durante la vista oral, se ha visto el vídeo con la reconstrucción de los hechos realizada por Carcaño el día 16 de marzo de 2009 y se ha dado lectura a la declaración prestada al día siguiente ante el juez instructor en la que aseguró que él y el 'Cuco' mataron a Marta y también la violaron, justificando que «se inventó todos los detalles» para implicar al entonces menor «por venganza, porque él había inculpado a mi hermano», mientras que se «autoinculpó» de la violación «para evitar un jurado popular».

La declaración de Carcaño, que ha respondido tanto a la Fiscalía como al resto de abogados y que ha llegado a decir «igual que yo estoy asumiendo mi responsabilidad, que los demás asuman la suya», ha finalizado pasadas las 13,00 horas y tras cerca de tres horas de interrogatorio, tras lo que el tribunal ha dado por finalizada la segunda sesión del juicio, que se retomará este miércoles con las declaraciones del resto de acusados.

18 comentarios

user marcos | Hace más de 14 años

al primero que salga lo cojia y lo metia en un cuarto,no lo mato aunq seguro que lo pediria,y ese va del hospital derechito a decir toda la verdad y asi podriamos descansar todos de esta interminable pesadilla.

user sape | Hace más de 14 años

mano dura hace falta esto no es demogracia .los chorizos, asesinos y gente de mal vivir son los unicos beneficiados , hacen lo que quieren y no les pasa nada.vamos mal

user vero | Hace más de 14 años

a mi dejarmelos a solas en un cuarto, y os aseguro q en media hora han hablado!! a esta gente hay q tratarles como se merecen,se estan riendo en vuestra cara y nadie hace nada!! no lo entiendo!

user vane | Hace más de 14 años

AUNQUE ALEGUE ACCIDENTE, A LA CARCEL HASTA QUE SE MUERA POR ENGAÑAR A LA JUSTICIA DICIENDO TANTOS TESTIMONIOS DIFERENTES Y POR NO DESVELAR DONDE ESTA EL CUERPO Y QUE LA FAMILIA TENGA UN LUGAR DONDE PODER VELAR DE ESTA POBRE CHICA INOCENTE MATADA EN MANOS DE GENTUZA

user vector16 | Hace más de 14 años

una vez mas,se demuestra que en españa hay un sistema judicial debil ,que ayuda al criminal,que deja a las victimas y familiares de victimas,sin justicia ni consuelo...ese es el principal y mas importante problema de este pais

user NOELIA OJEDA | Hace más de 14 años

ANTIGUAMENTE LA GUARDIA CIVIL YA LOS HUBIERAN ECHO HABLAR ADEMAS SON MENORES Y JOVENES PARA LO QUE QUIEREN PORQUE A LA HORA DE MATAR Y DESHACERSE DEL CUERPO DE MARTA NO ERAN TAN MENORES UN POCO DE JUSTICIA

user En Pep des Camp | Hace más de 14 años

La familia del Castillo, lo que tiene que aguantar, ver a esos mal nacidos, chulearles como quieren,en salida y entrada al palacio de justicia, ese Samuel Benitez, desafiante, chulesco, es para romperse el alma. No sé como aguantan esa familia, vamos yo los dejaría en la cárcel con los presos, esos que según dicen tienen la ley hecha a su medida, que los violen, pero hasta que digan donde está el cadaver de la joven. No hay derecho y espero que la justicia le caiga en función de los hechos.

user The Joker . | Hace más de 14 años

El único accidente fue cuando nació este monstruo .Según mi opinión ,resulta que hay un familiar de uno de estos delincuentes que trabajaba en una incineradora por Sevilla y no me extrañaría que estos mal nacidos llevaran a Marta allí .Por esto no se ha encontrado ni rastro del cuerpo .

user exiliado | Hace más de 14 años

Supongo que también la violó por accidente. Ahora que, siendo el padre, juro y perjuro que aunque tenga que recurrir a esbirros a sueldo, cuando el asesino salga del hoyo le saco donde acabó el cuerpo SI O SI.

user Estrella | Hace más de 14 años

Hola a los padres por una parte daros fuerza para que la lucha por la justicia continue era una niña con una vida por delante que unis asesinos se la quitaron un coordial saludo os admiro.bs

user MJ | Hace más de 14 años

Cómo decís todos parece increíble que se hayan reído y manipulado a todo un País. La Justicia es muy blanda en este aspecto; no habiendo encontrado el cuerpo no se puede condenar, me parece correcto pero si los metieran en celdas individuales a cada uno de ellos, incomunicados, sin poder salir, ni permisos ni tonterías y de comer les dieran pan y agua, estoy segura que mucho tiempo no aguantaban y hablaban. Pero claro mientras sigan de esta forma..... Pa que hablar!!!!!

user Nely | Hace más de 14 años

Lo más indignante de este caso es que al día de hoy no hayan podido conseguir de ninguna manera que digan donde está o que han hecho con el cuerpo de Marta, vergonzoso es que a las buenas o de otra manera lo confiesen,se han burlado de la Justicia y de España entera.

user mhara | Hace más de 14 años

esto es indignante pero como puede ser que se te caiga un cenicero, venga ya no somos gilipollas, que sinverguenza, tanto asesinos como jueces se rien en nuestra cara. y luego robas un pollo para comer y te meten 3 años en la carcel. vaya justicia de mierda que ahi en este pais, cada dia me da mas asco ser española. Somos unos pringaos.

user Real | Hace más de 14 años

Bien!!! no sé de que nos quejamos, solo tenemos lo que entre todos hemos creado, un paraiso para asesinos y delincuentes. Si te atracan en la calle ni se te ocurra DARLE UN GOLPE al atracador, te buscarias una ruina del 15 y si el te lo da a ti no pasa nada, fue un acidente, esto lo estamos viendo cada día en nuestras calles y en el caso Marta tenemos a cinco mamarrachos que se estan riendo de toda población. No soy partidario de penas de muerte ni nada de eso, pero en estos casos tengo mis dudas, lo que si estoy seguro es que a mi no me temblaria el pulso para quitarme de en medio a un individuo de esta calaña si se mete con cualquiera de mi familia- CONCLUSIÓN- Acabaremos como en el OESTE cuando los que lo tienen que hacer no velan por tu seguridad, te ves en la obligación de tomarte la justicia por tu mano, asi siendo todos delincuentes tendremos todos el mismo tratro.

user CANELA | Hace más de 14 años

He oido ahora las declaraciones de Carcaño, en las que a las preguntas del fiscal, dice que fue cambiando de declaración por que lo TIENE YA TODO PERDIDO, no, la que lo tiene todo perdido es Marta, por que el aunque lo consigan condenar a la maxima pena, en unos 8 o 9 años ya podra empezar a disfrutar de permisos, podra seguir viendo a su familia, y cuando salga, todavia tendra una vida por delante. Marta no. por eso creo que si como el cree que lo tiene ya todo perdido que diga de una vez donde esta la niña. Me parece increíble, que en todo este tiempo, y con tantas versiones que se han dado, y habiendo 5 implicados, no se les haya hecho confesar a ninguno donde tiraron a la niña. Ya sabemos que ha que resignarse a que no puede haber torturas y demás, pero psicologicamente no creo que todos los implicados sean tan fuerte, que les aprieten las tuercas, una y otra vez, dia a dia, que los llamen a declarar a TODOS, dia tras dia, hasta que uno de ellos no pueda mas y diga donde esta Marta, y que al menos esos padres, ese abuelo (hoy lo he visto llegar a los juzgados y me pone la piel de gallina la fuerza de ese señor), que sus hermanas, puedan recuperar el cuerpo de Marta, ya sabemos que no hay remedio para ella, pero para su familia, dentro de la desgracia, seria un gran consuelo saber donde quedo esa pobre niña. Estoy segura que tiene que haber formas dentro de la legalidad de hacer que confiesen.

user increible!! | Hace más de 14 años

Veis? después se dice que si los derechos humanos, que no se les puede tocar ni un pelo a los delincuentes, en este caso, asesinos. Si fuese mi hija a la que hubiesen matado, yo, por lo menos, le sacaba a este desgraciado todo lo que sabe, incluido donde esta la chica, a base de ostias como hacían antes. Un poquito de por favor, que los delincuentes en este país son dioses y se les puede ni rozar, anda ya!!!

user francisca | Hace más de 14 años

no me parece,estoy contigo. lo que no puedo entender es como no han podido hacerles cantar dónde la habían tirado, eso sería justícia para los padres que al menos podrían enterrarla y descansar, y que nos enseñen sus caras que podamos saber quienes son. siempre al final los protegidos son los delincuentes, que justícia la nuestra.... esos no son personas

user elrelicario taxidriver | Hace más de 14 años

que desgraciado accidente. a carcaño le aplicaría la misma pócima le daría un solemne coscorrón con un cenicero de piedra y luego le dejaría unos cien años a la sombra para que cuando salga esté suficientemente reinserado.A los palmeros decarcaño les haría cantar por bulerías hasta que tuviesen mayoría de edad , por lo menos durante cincuenta años. Desde luego soy un poco monstruo ¿no les parece?

Lo más visto