Síguenos F Y T I T R
Contratar publicidad | Contacto Suscríbete | Contacto
Hoy es noticiaEs noticia:
Noticias | Cultura

Denuncian la ocultación de una villa bizantina cerca del acueducto de s'Argamassa

Los restos se hallan bajo el voladizo de una vivienda de la urbanización

Este bloque es el que supuestamente oculta los restos bizantinos

| Eivissa |

La controversia por el estado de conservación del acueducto romano de s'Argamassa no ha acabado con el inicio de los trabajos de rehabilitación de los restos sino que se extienden a su entorno con una nueva denuncia: la ocultación de lo que queda de una villa bizantina bajo el voladizo de una vivienda de la urbanización de la zona.

Esta construcción está a diez metros del acueducto romano de s'Argamassa. Según fuentes vecinales, se trata de un yacimiento de gran importancia que figura entre los bienes recogidos para su protección por el Consell d'Eivissa, pero denuncian que no se hace nada por darle valor y recuperarlo. De hecho, este mismo verano realizaron una serie de pancartas destinadas a dar a conocer el hecho. Fueron colocadas en la valla de protección de la zona, que impiden cualquier tipo de inspección directa de los restos.

101 comentarios

user salvador | Hace más de 5 años

ahi sigue la casa, con okupas viviendo , con LUZ Y AGUA GRATIS ... en fin ....

user ojosnegros | Hace más de 11 años

4 julio de 2014 por favor podrían ser tan amables de enviarnos el pdf de la noticia de unos vecinosen Cala Martina que rompieron la valla de los ilegales vecinos de la turísitca "casa volada ". fuel el 28 de junio en la página 9 del "periódico de

user ojosnegros | Hace más de 11 años

13 junio 2014 Vaciando el tintero La ocultación de la villa bizantina la denuncio. La ocultación de la verdad de las obras de un nuevo hotel, lo denuncio. Sin retranquearse y aun más, tomando lo que no es suyo... playa pública y camino del pueblo . La inactividad del Consell insular que no evita el destrozo del acueducto; de los yacimientos;de los asentamientos marítimos rurales, lo denuncio, Denuncio a Doña Pepita Costa, consellera de Patrimonio que sostiene que la villa bizantina no es parte del BIC de Sargamassa, que está tapada por el edifico volado de apartamentos falsos e ilegales. Denuncio a los arqueólogos oficiales del Consell de Ibiza que han alterado y en fraude de Ley han enviado unos documentos del Libro oficial del BIC alterando sus contenidos expresamente, sellando y rubricando la falsedad de su contenido en el mes de marzo de 2014. Denuncio que estos mismos, en colaboración con otros en el año 1999 falsearon los datos de la ubicación de este inmueble ilegal, sabiendo que estaba ya declarado BIC y prohibía su construcción. Denuncio que desde el año 1999 saben esta falsedad y la ocultan con saña y alevosía. Denuncio que en las obras del Melia de Sargamassa nii los arqueólogos, ni el ayuntamientode Santa Eulalia han cuidado del BIC, acueducto único, ni de la villa bizantina, ni de los yacimientos. Al contrario impunemente han permitido su destrucción. Denuncio que no han tomado acción alguna para evitar que este hotel destrozara aun más lo que engañosamente pretendía restituir. Denuncio que la prensa no se hace eco de nada de esto .Denuncio que los vecinos cogen firmas y hacen denuncias por el ruído incesante de día y noche y nadie les hace caso. Denuncio que un cartel explica que las obras son del San José de sa Talaia y no ponen datos de licencias y números, ni fases y permisos Siendo obra nueva e invadiendo costa y terreno público .. Denuncio que pese a tener orden de detención de obras por insalubridad,siguen. Denuncio que he escrito más de trescientos, 300, comentarios, desde septiembre de 2013, en diferentes artículos en ultima hora de Ibiza , ene Face book, en periódicos peninsulares y que no se toma medida alguna.Denuncio que se ha concedido a estos señores Meiá , Merriot y otros una parte de la costa de Ibiza, sin que se sepa a cambio de qué . Denunico que ni el Consell ni el Ayuntamiento, velan por la paz de los vecinos,ni por su tranquilidad, ni escucha sus quejas , ni hace que la Ley se cumpla.. Denuncio que se embarga a unos vecinos injustamente y ese mismo provocador ha construído donde no se podía y ha destorzado un BIC.Denuncio que no me hacen caso y es el caso más evidente de corrupción contado en directo desde el primer momento . Denuncio que nadie ha tenido piedad de mi voluntad, y mi tesón, y no HAN sacado un articulo serio con lo que llevo escrito. Denuncio que la prensa de Ibiza no es libre. Denuncio que no dejan escribir la verdad sino lo que interesa a los de arriba. Denuncio que si lo que llevo dicho no es verdad, Y no se ha desmentido para tranquilizar a los vecinos o lectores, es situar a los ciudadanos en una intranquilad poco deseable según están las cosas. Denuncio que la Ley no sólo, no es igual para todos, sino que para el pequeño infractor, la Ley, y el juez es implacable, pero con estos ladrones de alto copete, son tolerantes. . Denuncio que Ibiza está siendo privatizada por grupos extranjeros que dentro de poco nos echarán.Denuncio que las instituciones o no saben, o no quieren, o permiten que este desastre ocurra. Denuncio que desde aquí hago responsables a los que no han evitado hechos violentos que ocurrirán antes que después, y que están ya crispando a los ciudadanos que hartos pueden romper por donde no deben. Denuncio que el ejemplo de tolerancia al fraudulento e impostor es el peror ejemplo para una democracia y para Ibiza. Denuncio que los que me leen, asienten conmigo, pero no mueven un dedo.

user ojosnegros | Hace más de 11 años

!2 junio 2014 sigue del anterior . Doña Pepita Costa Costa lea por favor ... RESOLUCIÓN de 17 de febrero de 1999, del Consell Insular d'Eivissa y Formentera (Illes Balears), por la que se declara bien de interés cultural, con categoría de monumento, a favor de los restos de la villa y el acueducto de Argamassa en Santa Eulària des Riu, Ibiza. «BOE» núm. 61, de 12 de marzo de 1999, páginas 10218 a 10218 (1 pág.) III. Otras disposiciones Departamento: Administración Local Referencia: BOE-A-1999-6047 TEXTO De conformidad con el artículo 9.1 del Decreto 94/1991, de 31 de octubre, por el que se regula la declaración de los bienes de interés culturalde la Comunidad Autónoma de las Islas Baleares, se publica el acuerdo adoptado por el Pleno del Consejo Insular de Ibiza y Formentera en sesión extraordinaria celebrada el día 27 de noviembre de 1998:Declarar bien de interés cultural con la categoría de monumento histórico el constituido por los restos de la villa y el acueducto romano deS'Argamassa en Santa Eulària des Riu, isla de Ibiza.La delimitación del monumento fue aprobada por la Comisión Insular de Patrimonio Histórico-Artístico de Ibiza y Formentera, en sus sesiones de 4 de abril de 1989 y 27 de julio de 1994, según plano que se halla en el expediente.De conformidad con lo establecido en el artículo 86.2 de la Ley 30/1992,de 26 de noviembre, los interesados podrán examinar el expediente en la Consejería de Cultura del Consejo Insular de Ibiza y Formentera (avenida de España, número 49, Ibiza), a los efectos de formular alegaciones, en un plazo de veinte días.Ibiza, 17 de febrero de 1999.-El Presidente, Antonio Marí Calbet. Señora Consellera Doña Pepita Costa Costa , ¿qué puede decir ahora?los númeor s del código d eprotección estan en su departamento pregunte si puede a sus ténicos .. Por cierto las hojas enviadas a los solicitantes de Barcelona ,-,víctimas de un embargo injusto- , en meses pasados, de la 112 a la 130 -del libro del registro del monumento- son falsas, están falseadas, alteradas, manipuladas por funcionarios además , es un delito doble enviar por correo unos documentos alterados de fe pública y por un funcionario, para dar legalidad a lo que es falso y lo saben.. Señoa consellera no es esto sino una simple y clara denuncia de lo que está oocurriendo.

user ojosnegros | Hace más de 11 años

12 junio 2014 Denuncio públicamente que el hotel Melia Sargamassa ahora rebautizado como ME Melia by Ibiza está destrozando el BIC del conjunto arqueológico, y lo denuncio expresamente. Denuncio que grande o pequeño, llevo 90 mensajes escritos en este artículo y no he conseguido nada. Denuncio que la libertad de expresión no me permite decir lo que no es y aun menos decir inciertas apreciaciones de las personas que he citado. Denuncio entonces que no siendo descalificadas por los nombraos reiteradamente , son aceptadas plenamente, y si se aceptan la responsabilidad es exigible. Señor a consellera doña Pepita Costa Costa, sostiene que la villa bizantina que está bajo la ilegal casa de apartamentos que embargo la casa injustamente al vecino y que sus arqueólogos engañaron enviando papeles falsos cuando se lo solicitan, digo, sostienen que la villa bizantina con el acueducto no es el mismo BIC monumento de primerísima importancia? Señora doña Pepita Costa Costa, puede aclarar por qué no demuelen la casa ilegal, y sin embargo las grúas del hotel monstruo ME by Ibiza están tirando al acueducto apoyando sobre él su tara inmensa...? ¡Está usted atenta a sus responsabilidades ; ? si es así, ¿qué hace para evitar este desastre antropológico? Qué capacidad tiene para ostentar un cargo como el suyo si no evita lo que llevo diciendo en 90 comentarios aquí y en otros 90 en otro artículo y en similares acciones que usted sabe y que no consigo movilizar su interés? ¿Acaso su interés es otro, y el cargo que representa es una coartada para apoyar a los contrarios? Señora Doña Pepita Costa, sigue manteniendo que la villa bizantina de Sargamassa no es un BIC ?Por favor no confunda el bolígrafo BIC, con un BIC. Ni confunda su creencia con la realidad, compruébelo.

user ojosnegros | Hace más de 11 años

Antesde que el diario de>, este cierre de este hilo que razones ajenas a la resolución del caso, de mi voluntad y de los periodistas y moderador. Para redondear este episodio que finaliza no por solucionado, repito, desgraciadamente, sino por acabado el periñodico , este último comentario El artículo de la Constitución Española dice; 139 -1. Todos los españoles tienen los mismos derechos y obligaciones en cualquier parte del territorio del Estado”. Por ello... Denuncio que uno de los más importantes conjuntos monumentales de los BIC de Baleares no en su belleza externa sino en su monumentalidad, e importancia paleontológica, es víctima de una especulación voraz urbanística y que está blindadoen contra de la Ley . Denuncio la vulneración del BIC que las instituciones llevan años ocultando expresamente aesta excelente historia Cultural. , Denuncio el desgaste y la desigualdad de mi Asociación RASAR y otras personas, ante el férreo comportamiento de ocultación que contra el BIC se efectúa, sin que podamos entender al razón en clave de sensatez. En otras claves, posiblemente si… Denuncio que ha estado a punto de desaparecer el BIC, por el empeño de las instituciones. Denuncio que en esta reivindicación sólo Rasar y otros ciudadanos apoyan la Ley. .Denuncio que para seguir ocultando estos hechos se han manipulado registros oficiales, del Monumento.Denuncio que se ha facilitado al infractor , en especial la prohibición que al dueño don Antonio Noguera Marí se le impuso negándole construcción alguna. Denuncio que jamás se ha mencionado en publicación turística o institucional que este lugar es un BIC de primera categoría y por Ley están obligados desde 1998... Denuncio que se oculta la información a pesar de las instancias Supremas que se están haciendo por dar a conocer este quebrantamiento cultural...Denuncio que se protege al infractor y se castiga al justo. Denuncio que existe una coordinación establecida insitucional insular para que nada de esto se sepa. Denuncio que no tengo por qué luchar tanto para que el BIC sea respetado, sino que lo han de hacer los que lo están destrozando, desde el puesto que les obliga a cuidarlo y del que mensualmente se lo pagamos todos los ciudadanos de bien, que a duras penas estamos sufragando esta ibérica amada... Denuncio que el silencio atroz que sobre el cambio de usos de suelo y calificación de la zona antes residencial de Sargamassa y ahora turística de Sargamassa es contrario a Derecho por la falta de transparencia, información y publicidad y derecho a alegaciones... Denuncio que el silencio es un amortiguador de los hechos consumados que serán visibles cuando sean difíciles de desmontar. Denuncio que ni un periódico de la isla, atiende mis peticiones de un escándalo urbanístico materializado desde años atrás cuyos pocos beneficiarios son tan poderosos que se saltan el ordenamiento jurídico que nos da honorabilidad como ciudadanos europeos, Denuncio que el bien privado y oculto es el que impera en este asunto-Anuncio que no se beneficiarán de la prescripción los asuntos que enumero por ser público y denunciados mi pronunciamiento. Denuncio el ominoso e indiferente tratamiento que se ofrece a los ciudadanos que velan por el bien público y que se los denostan cuando no se les discrimina Denuncio para concluir por hoy , que Patrimonio conoce de primera mano las acciones que se están emprendiendo para evitar un desastre y no se pronuncian, ni realizan acción alguna para evitarlo. 11 junio de 2014

user ojosnegros | Hace más de 11 años

5 junio de 2014 La villa bizantina , no está tapada.... es sólo unaa invención mía. proque el registro de la propiedad nº 3 de ibiza dice que es rústicoel terreno de la villa , y en terreno rústico no se puede edificar y menos desde 1998 que estaba declarado villa bizantina , bien de interés Cultural de primera categoría. la Villa Bizantina se ha convertido en la cas avolada y ella solita se ha erigido en apartamentos turísticos desde el siglo IV. Y es así,. la villa bizantina es la casa volada porque esa está ahí desde el siglo IV DC, ¡qué tonta yo....! ¡Cómo van a construir allí , si no se podía? Si las autoridades del Consell celosamente cuidaban,la villa bizantina, el acueducto y los asentamientow s marítimos rurqales en Sargamassa como biene exclusivos de la Baleares . Además unos vecinos ya denunciaron un intento de construir, y al salirpublicado en el diario de Ibiza el 9 de enero de 1999, las autoridades les dieron las gracias una y mil veces por estar vigilantes e impidieron inmediatamente el futuro atropello. Qué tonta yo y qué ganas de endemoniar a las autoridades que velann por el patrimonio Cultural como la Ley dice y más.

user ojosnegros | Hace más de 11 años

El viento que paerece que nosopla sin embargo se lleva comentarios , esperaré a poner un ancla de fondeos para que no se lleve este, y si no se lo lleva seguiré 4 junio de 2014 Siggo denunciando la ocultacion de la villa bizantina ocultada por una casade apartqamentos que no existe en los papeles...

user ojosnegros | Hace más de 11 años

( 28 mayo 2014¿Pero no canta ya este tema?. ¿qué pasa, por qué protegen al dueño de los apartamentos ilegales construidos donde no se podía, ocupando una superficie que no le corresponde, embargando a unos vecinos por culpa de sus fechorías, registrando en el catastro una falsedad, en escrituras públicas, otra y en el registro de la propiedad no se encuentra casa alguna.? Qué es esto? ¿Por qué no se tira la casa de apartamentos ilegales todos ? ¿a quién tienen miedo, a la ley o al incumplidor ? ¿a quién protegen? ¿qué ocurre en este tema?

user ojosnegros | Hace más de 11 años

Es una noticia que ha publicado el periódico "última Hora de Ibiza" y se titula "Denuncia que Santa Eularia embargó su casa inluyéndola en la propiedad de vecino infractor". Las casualidades son así. El vecino infractor , de esos apartamentos ilegales es el mismo y es la misma casa volada, que aparece en la foto , Doblemente infractor. Doblemente perjudicados todos, la Cultura, Patrimonio, el Consell , la imágen de la Ibiza canalla y pirata, donde la ley es la última a tener encuenta. Todos son perjudicados, sólo uno, o dos, los beneficiados , Estos beneficiados el infractor y las instituciones...buen ejemplo si..... ¿Hasta dónde tendré que llegar para que algún peirodista tome buena nota de esto? ¿Es normal esto...? Por favor llevo escritos más de trescientos comentarios sobre este asunto, no he merecido una atención de ninguno?

user ojosnegros | Hace más de 11 años

Se vuelan los mensajes , no hay aire, ¿qué pasará?

user ojosnegros | Hace más de 11 años

25 mayo 2014 No sólo ocultan una villa bizantina que debían proteger Ayuntamiento y Consell sino que construyen unos apartamentos turísticos donde no se podía; ocultan que es un BIC, las autoridades aconsejan dónde hay que colocar las zapatas para no hacer daño al BIC. Además no pagan impuestos y les embargan el negocio turístico y lo hacen también a los vecinos que denuncian esta salvajada al patrimonio cultural, y no les hacen caso. Embargan su casa y la del dueño de los apartamentos se va de libre. El registro nº 3 de la propiedad de Ibiza dice que esa finca 17865, - la que ocupa el palomar o casa volada, no existe, que es rustico, que es una huerta....... ¿.de qué es la huerta de berzas, de pepinos, de rábanos o de ajos? La opinión pública que se ponga a temblar vaya a ocurrir que le embarguen su casa injustamente y digan que su vecino el impostor no tiene apartamentos sino berzas... ¿Esto es un cuento, o el cuento es el que nos han querido contar ??

user ojosnegros | Hace más de 11 años

La consejera doña Pepita Costa no se entera y ya es hora de que lo haga de una vez. El BIC de Sargamassa lo compone una villa bizantina que mide 2960 metros cuadrados, el acueducto del que es visible hoy 450 metros de longitud, y unos asentamientos marítimos rurales. Y no lo digo yo, porque sí, señora consellera lo dice la declaración del propio BIC que le repito su contenido RESOLUCIÓN de 17 de febrero de 1999, del Consell Insular d'Eivissa y Formentera (Illes Balears), por la que se declara bien de interés cultural, con categoría de monumento, a favor de los restos de la villa y el acueducto de Argamassa en Santa Eulària des Riu, Ibiza. «BOE» núm. 61, de 12 de marzo de 1999, páginas 10218 a 10218 (1 pág.).• Sección: III. Otras disposiciones.• Departamento: Administración Local.• Referencia: BOE-A-1999-6047. TEXTO De conformidad con el artículo 9.1 del Decreto 94/1991, de 31 de octubre, por el que se regula la declaración de los bienes de interés cultural de la Comunidad Autónoma de las Islas Baleares, se publica el acuerdo adoptado por el Pleno del Consejo Insular de Ibiza y Formentera en sesión extraordinaria celebrada el día 27 de noviembre de 1998: Declarar bien de interés cultural con la categoría de monumento histórico el constituido por los restos de la villa y el acueducto romano de S'Argamassa en Santa Eulària des Riu, isla de Ibiza. La delimitación del monumento fue aprobada por la Comisión Insular de Patrimonio Histórico-Artístico de Ibiza y Formentera, en sus sesiones de 4 de abril de 1989 y 27 de julio de 1994, según plano que se halla en el expediente. la Consejería de Cultura del Consejo Insular de Ibiza y Formentera (avenida de España, número 49, Ibiza), a los efectos de formular alegaciones, en un plazo de veinte días. Ibiza, 17 de febrero de 1999.-El Presidente, Antonio Marí Calbet. Señora consellera, se lo repito, lea la declaración oficial.y cuando hable hagalo con concimiento de causa...Es una sugerencia...

user ojosnegros | Hace más de 11 años

23 de mayo de 2014 La verdad, como la Justicia, es lenta a veces, pero inexorable. En este caso, al fin se demostró, que “la casa volada” es un negocio turístico de apartamentos de alquiler ilegales y están sobre finca rústica y no tienen permiso pero se construyeron, amargando a los vecinos, a los que tapó la vistas y se empotró a su casa cegándoles y además DESTROZÓ LA VILLA BIZANTINA DEL BIC DE SARGAMASSA, UNO DE CUYOS ELEMENTOS ADEMÁS DEL ACUEDUCTO ES ESTA VILLA BIZANTINA de 2960 METROS CUADRADOS, QUE ERA VISIBLE Y EXTERIOR , CON MUROS QUE LA CONFIGURABAN PERFECTAMENTE DE MÁS DE MEDIO METRO DE ALTURA Y UN ANCHO DE UN METRO... ¿Y AHORA QUÉ? ..........CONSELL DE EIVISSA, SECCION PATRIMONIO; ALCALDÍA Y SUS ADLÁTERES HAN QUEDADO DIBUJADOS EN EL ARTÍCULO DE ESTE PERIÓDICO QUE HOY HA SALIDO TITULADO “Denuncian que Santa Eulària les ha embargado la casa por una construcción ilegal ajena” EN UNA DE LAS INFORMACIONES DEL PERIÓDICO SE LEE….( Además, apuntan que la construcción de estos apartamentos turísticos se realizó sobre el BIC de s’Argamassa.) http://ultimahora.es/ibiza/noticias/local/2014/124776/denuncian-santa-eularia-les-embargado-casa-por-construccion-ilegal-ajena.html A CADA CERDO LE LLEGA SU SAN MARTIN……

user ojosnegros | Hace más de 11 años

MEDIDAS DE LA PARCELA :La casa volada es la finca 17.865 . Avenida Cala Martina 58. Los documentos oficiales dan una medida diferente a esta parcela ................................ §- 1.600 METROS CUADRADOS- según Registro de Propiedad nº 3 de Ibiza. Dato obtenido mayo de 2014 por registrador D. Antonio Pons Mir ....................................... § - 2.263 METROS CUADRADOS según arquitecto Enrique Fernandez Belmunt en proyecto presentado y firmado por colegio arquitectos en octubre 97 , que el consell de Eivissa abre un expediente nº 1170/.4 proyecto de vivienda unifamiliar .textualmente. y sellado con número 000006 por Consell Ibiza en 1997 § - 2.018 METROS CUADRADOS SEGÚN datos del EMBARGO 21 febrero de 2013, embargo 4783953 Porción de tierra de dos mil dieciocho metros cuadrados, procedentes de la finca la Tanca de na Trenca. Inscrita en el Registro de la Propiedad nº 3 de Ibiza. Finca nº 17.865, Tomo 971, Libro, 236, Folio 049. Referencia catastral: 637005CD7167S0001MY. EXPEDIENTE DE APREMIO: 321633/000968. DEUDOR: NOGUERA MARÍ, ANTONIO CON N.I.F: 19.380.062-D §- 1.960 METROS CUADRADOS según referencial catastral 6370005CD7167S0001MY. § - 1.198 METROS CUADRADOS . SEGÚN el Registro de la Propiedad núm. 1 de Ibiza, el 29/12/98, a las 13:30 horas, asiento 1.164, folio 114, tomo 27,. CONCLUSION SOBRE MEDIDAS DE LA PARCELA , DIFERENTES EN CADA DOCUMENTO OFICIAL....

user ojosnegros | Hace más de 11 años

El ratón del ordenador ya va directo a este lugar. Escribiría solo si yo no lo evitase. Escribiria automáticamente , porque el asunto está tan claro y determinado que redundaría si dijera que el BIC de Sargamassa es un conjunto monumental MONUMENTAL DE PRIMERA CATEGORIA.Y LO compOnen los SIGUIENTES ELEMENTOS ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: 1-VILLA BIZANTINA DE 2940 METROS CUADRADOS. 2- ACUEDUCTO PÚNICO ROMANO DE CUYA LONGITUD TOTAL DE 2 KILOMETROS,, SON VISIBLES HOY , 450 METROS .. 3-ASENTAMIENTOS MARÍTIMOS RURALES.. Desde el año 1998 está protegido por la Ley de Patrimonio Balear, por la del ministerio de Cultura y la Constitución Española.. Frente a esto, el Acueducto no se cayó y se destruyó , por mi persona y mi tenacidad desde 2009 y la asociacion RASAR. Las Instituciones no han hecho nada por evitar su destrozo. La Villa bizantina se construyó encima de ella para taparla . Los yacimientos están deteriorados y no se relaciona el conjunto monumental . las instituciones no han puesto un mísero cartel desde 1982. Yo, sí, desde 2009 , muchos, a mano, en papel , en tela, en circulares, ... .

user ojosnegros | Hace más de 11 años

LLegó la primavera y la casa volada, ahí sigue.. Diré de paso que los vecinos de la casa volada que aguantan resignadamente desde el año 2000 esta construccción ilegal e inexistente. Han escrito desde 2000 más de doce denuncias al ayuntamiento de Santa Eulalia y al Consell con abogado,, topógrafo,, arquitecto, etc. No les han respondido de los recursos iniciados, por escrito, NUNCA. La casa volada embargada y precintada sigue ahí... Por qué?¿ Demasiados cómplices y muy importantes no? Este asunto ha trascendido fronteras y la Unesco lo conoce y lo conocen en la península, y en sitios de redes sociales.. No se escaqueen Instituciones y respondan. Yo seguiré escribiendo.. 16 mayo 2014

user ojosnegros | Hace más de 11 años

LA BOMBA CAYÓ REGISTRO DE PROPIEDAD DE LA CASA VOLADA LA FINCA DE LA CASA VOLADA ES RUSTICA , MIDE 1600 METROS .NO TIENE CONSTRUCCIÓN ALGUNA NI ALMACEN . ESTÁ EMBARGADA POR EL CONSELL . SU ORIGEN ES DE LA AGRUPACION DE LA FINCA DE SA TRENKA DE LA TRANKA EN 1984 PROPIEDAD DE ANM. NO TIENE NUMERO DE CALA MARTINA 56, ES RUTICA Y SIN URBANIZAR LIMITA CON PERSONAS QUE NO CONCUERDAN ALEN LA ACTUALIDAD . rEGISTRO PROPIEDAD MAYO DE 2014 . ¿CÓMO SE COME ESTO?

user ojosnegros | Hace más de 11 años

Me dicen por aquí y por allá que los arqueólogos y paleontólogos, internacionales, van a poner al día al enclave de sargamassa cogiendo una zona de explicación y sentido unitario a cala Gat,, isla de santa eulalia sargamassa, y cala Pada hasta Pous de LLeó.Eso significar´a que será una zina arqueológica con unidad de información y de paisaje de civilización.... los arqueólogos oficiales de la isla, se van a quedar como las ánforas púnicas, hechos añicos. Tanta obsesión con los hipogeos y el polvorín y sa caleta, y ahora el viento sopla sobre sus rostros...Debe ser que estar tan cerca de lo maravilloso, hace que no lo aprecies. y la vista se fije cansina, en la misma zona.....Por cierto, ya ven que esa frase de...¡¡ya se cansará!! , conmigo no va... Tengo antecedentes que lo avalan... .Y cuerda,tengo para rato, y si tengo que ponerme pilas, me las pongo.... El que resiste , gana...

user ojosnegros | Hace más de 11 años

8 mayo 2014. El colmo de lo imaginable.he denunciado injustamente una casa volada, sobre una villa bizantina, y no existe ni la casa, ni la villa bizantina. Ya me extrañaba a mi, después de tanto escribir a las Instituciones insulares , que no me dieran razón alguna, ni me la quitaran…??????????????????????????????????????????? ¡¡Aclarando que es gerundio…!!No existen .Si, como lo leen- la casa volada no existe en papeles , en el registro de propiedad nº 3 de Ibiza a través de nota simple, al día 4 de mayo de 2014…… sobre la parcela 17865 número de la finca. SUPERFICIE 1600 , mil seiscientos metros cuadrados . RÚSTICA.PARCELA SIN EDIFICAR CONSISTENTE EN HUERTA . TIENE EMBARGADOS POR VARIOS ASUNTOS del CONSELL LA PARCELA RÚSTICA DE HUERTA . LA PARCELA PROCEDE DE LA FINCA DE LA TRANCA DE SA TRENKA . . Existe PUÉS ,una parcela de 1600 metros cuadrados sin casa volada, ni sin volar… Y además es terreno rústico . Por tanto si la casa volada que ven en la foto del artículo no existe, queda fácil decir que la villa bizantina que existe en papeles no se ve debajo de la casa en cuestión… ¡A qué jugamos Instituciones de Patrimonio insulares, CONSELL y ALCALDIA de Santa Eulalia del Rio. Nadie dice nada. Nadie mueve una pestaña.?

user ojosnegros | Hace más de 11 años

Cuidado. CUIDADO. CUIDADO.LASNORMAS SUBSIDIARIAS DE SARGAMASA CALA MARTINA Y CALA PADA SON UNA OSCURA FORMADE ENNO ENTENDER LOQUE TAMBIEN AHÍ Y TAMBIEN EN ESE SISTEMA DE CARTOGRAFIA NOS ESTÁN HACIENDO. CUIDADO MUCHO CUIDADO.

user ojosnegros | Hace más de 11 años

Cuidado. CUIDADO. CUIDADO.LASNORMAS SUBSIDIARIAS DE SARGAMASA CALA MARTINA Y CALA PADA SON UNA OSCURA FORMADE ENNO ENTENDER LOQUE TAMBIEN AHÍ Y TAMBIEN EN ESE SISTEMA DE CARTOGRAFIA NOS ESTÁN HACIENDO. CUIDADO MUCHO CUIDADO.

user ojosnegros | Hace más de 11 años

4 mayo 2014 La ley de patrimonio histórico obliga en su articulado a promocionar exhaustivamente los BIC, con categoría de monumento máximo. Es tal la irregularidad del Consell insular de Ibiza, que en el folleto del año 2012 y anteriores, no hace una mención siquiera de una línea, al único BIC de interés de primera y máxima importancia de la isla y en especial de Santa Eulalia del Ríu. Y recordemos que el nombrado lo forman el acueducto y la villa bizantina con código de identificación desde 1998. Es increíble, pero exacto. Repito, exacto en sus propios términos, pero increíble esta ocultación. Y máxime cuando resaltan lugares que comparado a Sargamassa, no son ni siquiera a tener en cuenta y no son BIC y son publicitados continuamente . La información turística que ofrece el Ayuntamiento de Santa Eulalia del Ríu, desde el año 2008, hasta el año 2013, que he comprobado y de los que tengo ejemplares para enseñar, ninguno incluye, ni menciona el BIC, el único BIC de Santa Eulalia de estas características. Las páginas Web de Internet oficiales, a las que he ido escribiendo una a una para comunicarles esta ocultación, más o menos, han incorporado la misma, ofreciendo yo la foto en algún caso. La ocultación del BIC se produce igualmente, en el propio lugar, del que paseando no hay un sólo cartel que identifique estas joyas. Tan solo mi persona ha hecho panfletos o pancartas pegadas en los sitios auténticos que lo expresaban,- duraban poco por el viento huracanado -, pero ha sido lo más lo más efectivo que hasta ahora he conseguido...Un cartel o una pancarta, o un mensaje a mano, es como un grito, y así se percibió. Recursos para dar a conocer estos hechos existen, son pesados, pero existen. El que resiste gana .Y por resistir que no quede.

user ojosnegros | Hace más de 11 años

2 mayo de 2014. En Madrid, fiesta. Pero en mi corazón, la batalla está aún pendiente.No sé qué prueba de resistencia es ésta, pero la supere o no, yo no la busqué, ni la ganaré, ni la perderé.Si consigo que se vea la villa bizantina, no habré ganado yo, ni a cambio, habrán perdido otros. El que plantee esto como una batalla, está equivocado. Lo he dicho alguna vez más. Yo, sigo intentando que se vea la villa bizantina y que se proteja. Si no lo consigo , será un espanto para todos. . Pero lo habré intentado hasta más allá de mi resistencia. Y conste que sólo pretendo que la Ley se cumpla. Sólo pido que se cumpla la Ley. Sólo pido que se cumpla la Ley. Por tercera vez lo repito, que se haga de la Ley, el único camino... ¿Qué es lo que impide algo tan sencillo como es demoler "la casa volada su almacen, su vallado..".?¿qué es lo qué lo impide?. ¿Qué es lo que impide que la Ley se cumpla...¿? Si esta historia increíble acaba mal. No será peor de lo que ahora tenemos , pero hay algo que ahora se conoce , y antes no... y es que evitan las instituciones que la Ley se cumpla. Que se prefiere la trampa.Es muy duro constatar este hecho, pero es real. Yo, viviré con la satisfacción de haber hecho más de lo que creo que podía; o al menos , no menos de lo que creo que podía hacer. He ayudado a incoar el Mar Mediterráneo, como Mare nostrum" y que sea Patrimonio de la Humanidad, y se ha obtenido que lo consideren en la UNESCO, es más de lo que nadie ha hecho, y la Unesco lo ha tenido en cuenta...Eso es una satisfacción para mi y para los ciudadanos de bien...He ayudado en las alegaciones a que se multiplicaran y se consolidaran,.. y estoy ayudando a este BIC.¿ Qué hacen en Patrimonio para que no se sumen a mi causa, que es la misma que la Ley obliga.? ¿Pero qué pasa?, ¿por qué no reaccionan... ? Si lo que digo es falso; no permitan que diga estas calumniosas opiniones. Si lo que llevo diciendo es cierto, ¿por qué no cumplen con la ley? ¿Sabían que lo que yo digo era cierto y lo ocultaban ? ¿por qué? y ahora, ¿qué harán sabiendo, que estoy exponiendo lo que tan oculto tenían ? La situación no tiene vuelta de hoja . No sé si no son conscientes de ello. No pueden mirar a otro lado, es demasiado fuerte y tarde . O la verdad es lo que digo, o, yo, miento. No me dejen mentir en algo tan serio . No se puede permitir ser indiferente. Es muy duro esto. NO oculten estos argumentos míos, como han ocultado la villa bizantina...como ocultaron el acueducto y apoyaron una trasera del hotel, . que juraron que se construyó así, antes que el hotel incluso... Entonces con el acueducto yo decía la verdad. Ahora, también. ¿Todavía necesitan más pruebas ? ¿Puede ser que yo invente una realidad tan desoladora y cruel, para hacer daño a una institución. o a unas personas? ¿Es posible mantener esta postura ? Callar, es la única salida inutil y perversa para la democracia. Si no llevo razón y son tan piadosos conmigo, hagan el favor de demostrarmelo.con hechos y documentos que lo que llevo escrito es falso... Si es verdad lo que vengo escribiendo un día sí, y otro también, resuelvan la situación como cabe. Ya no hay otra salida , o si, o , , no. Demasiada gente, demasiadas instituciones conocen este tema, y demaisadas están encima de ello, para que reaccionen. Si no reaccionan será lamentable para todos.La credibilidad política de algunos políticos no se levantará del suelo, los ciudadanos no podrán entender que seamos dirigidos por políticos como estos...Demasiados conocemos las cosas de este pequeño hecho, que es un ejemplo de lo que hay.. La solución la tienen que adoptar, antes o después...Es un hecho incontestable. La prensa peninsular conoce el caso, las instituciones peninsulares ya conocen el caso y están avisando de ello. .. Reaccionen ...

user ojosnegros | Hace más de 11 años

2 mayo de 2014. En Madrid, fiesta. Pero en mi corazón, la batalla está aún pendiente.No sé qué prueba de resistencia es ésta, pero la supere o no, yo no la busqué, ni la ganaré, ni la perderé.Si consigo que se vea la villa bizantina, no habré ganado yo, ni a cambio, habrán perdido otros. El que plantee esto como una batalla, está equivocado. Lo he dicho alguna vez más. Yo, sigo intentando que se vea la villa bizantina y que se proteja. Si no lo consigo , será un espanto para todos. . Pero lo habré intentado hasta más allá de mi resistencia. Y conste que sólo pretendo que la Ley se cumpla. Sólo pido que se cumpla la Ley. Sólo pido que se cumpla la Ley. Por tercera vez lo repito, que se haga de la Ley, el único camino... ¿Qué es lo que impide algo tan sencillo como es demoler "la casa volada su almacen, su vallado..".?¿qué es lo qué lo impide?. ¿Qué es lo que impide que la Ley se cumpla...¿? Si esta historia increíble acaba mal. No será peor de lo que ahora tenemos , pero hay algo que ahora se conoce , y antes no... y es que evitan las instituciones que la Ley se cumpla. Que se prefiere la trampa.Es muy duro constatar este hecho, pero es real. Yo, viviré con la satisfacción de haber hecho más de lo que creo que podía; o al menos , no menos de lo que creo que podía hacer. He ayudado a incoar el Mar Mediterráneo, como Mare nostrum" y que sea Patrimonio de la Humanidad, y se ha obtenido que lo consideren en la UNESCO, es más de lo que nadie ha hecho, y la Unesco lo ha tenido en cuenta...Eso es una satisfacción para mi y para los ciudadanos de bien...He ayudado en las alegaciones a que se multiplicaran y se consolidaran,.. y estoy ayudando a este BIC.¿ Qué hacen en Patrimonio para que no se sumen a mi causa, que es la misma que la Ley obliga.? ¿Pero qué pasa?, ¿por qué no reaccionan... ? Si lo que digo es falso; no permitan que diga estas calumniosas opiniones. Si lo que llevo diciendo es cierto, ¿por qué no cumplen con la ley? ¿Sabían que lo que yo digo era cierto y lo ocultaban ? ¿por qué? y ahora, ¿qué harán sabiendo, que estoy exponiendo lo que tan oculto tenían ? La situación no tiene vuelta de hoja . No sé si no son conscientes de ello. No pueden mirar a otro lado, es demasiado fuerte y tarde . O la verdad es lo que digo, o, yo, miento. No me dejen mentir en algo tan serio . No se puede permitir ser indiferente. Es muy duro esto. NO oculten estos argumentos míos, como han ocultado la villa bizantina...como ocultaron el acueducto y apoyaron una trasera del hotel, . que juraron que se construyó así, antes que el hotel incluso... Entonces con el acueducto yo decía la verdad. Ahora, también. ¿Todavía necesitan más pruebas ? ¿Puede ser que yo invente una realidad tan desoladora y cruel, para hacer daño a una institución. o a unas personas? ¿Es posible mantener esta postura ? Callar, es la única salida inutil y perversa para la democracia. Si no llevo razón y son tan piadosos conmigo, hagan el favor de demostrarmelo.con hechos y documentos que lo que llevo escrito es falso... Si es verdad lo que vengo escribiendo un día sí, y otro también, resuelvan la situación como cabe. Ya no hay otra salida , o si, o , , no. Demasiada gente, demasiadas instituciones conocen este tema, y demaisadas están encima de ello, para que reaccionen. Si no reaccionan será lamentable para todos.La credibilidad política de algunos políticos no se levantará del suelo, los ciudadanos no podrán entender que seamos dirigidos por políticos como estos...Demasiados conocemos las cosas de este pequeño hecho, que es un ejemplo de lo que hay.. La solución la tienen que adoptar, antes o después...Es un hecho incontestable. La prensa peninsular conoce el caso, las instituciones peninsulares ya conocen el caso y están avisando de ello. .. Reaccionen ...

user ojosnegros | Hace más de 11 años

No sólo denunciamos la ocultación de la villa bizantina, sino la ocultación de todas las situaciones que ocurren, a mi especialmente, por dar a conocer esta ocultación,- que tienen narices, con perdón.- Debe ser algo muy importante lo que hay debajo de la casa volada , o lo que hay encima de la casa volada, o lo que hay en torno de la casa volada, o lo que hay que seguir ocultando que la casa volada, podría dar a conocer si se demuele. Dicho de otro modo, la casa volada, no está habitada por estar denunciada, por ser un opaco negocio de apartamentos, además está en precario por exceso de cabida, por demandas de vecinos, por no pagar impuestos, por no estar declarada legal, además de esto está ocultando un Monumento. Y no obstante no la tiran, como manda la Ley... ,¿ por qué ? ¡QUÉ TIENE ESTE PALOMAR QUE POR TODOS LOS SITIOS HACE AGUAS Y QUE NO LO TIRAN?

user ojosnegros | Hace más de 11 años

La chapuza de SARGAMASSA ME LO SUPONIA AUNQUE NO QUERIA CREERLO .... El hotel Melia Sargamassa ha conseguido taimadamente que a cambio del derribo del muro que ahogaba ILEGALMENTE al acueducto se le concediera EL CIERRE AL PUBLICO DEL ACCESO POR LA COSTA. LO REPITO EL HOTEL SARGAMASSA HA OBTENIDO DEL AYUNTAMIENTO DE SANTA EULALIA QUE LO QUE ERA PÚBLICO PASE A PRIVADO. LA COSTA DE ESE LUGAR ES PRIVADA DESDE ENERO DE 2013. COPIO DE LA OFICIAL DEL BOCAIB -Demarcación de Costas en las Illes Balears (Dirección General de Sostenibilidad de Costa y el Mar). 3. Que tan sólo se ha recibido respuesta del Consejo Insular d’Eivissa, que ha enviado el Acuerdo del Consejo Ejecutivo de 23 de septiembre de 2013, sobre aceptación de distintos informes de los distintos departamentos del Consejo: -Departamento de Movilidad, Interior y Medio Ambiente: considera que no se prevén efectos significativos sobre el medio ambiente. -Departamento de Educación, Cultura y Patrimonio: considera que “...la modificación pretendida afecta parcialmente el ámbito del BIC de S’Argamasa. En consecuencia, sólo puede ser considerado en el marco de un Plan Especial de Protección de la zona patrimonial de acuerdo con la Ley 12/1998, de 21 de diciembre, del Patrimonio Histórico de las Illes Balears.” -Departamento de Territorio: esta modificación implica la eliminación del actual acceso público a la mar; así mismo también hace mención de toda una serie de consideraciones, todas ellas de ámbito competencial otras administraciones, en particular de cariz urbanístico, territorial, turístico, de Demarcación de Costas, de Ordenación del Territorio (litoral), etc. 4. Que de la documentación presentada se desprende que la modificación se puede considerar una modificación menor y se considera suficiente para valorar los efectos que tiene sobre el medio ambiente, de acuerdo con los criterios del artículo 97 de la Ley 11/2006, de 14 de septiembre, sin perjuicio de las cuestiones territoriales, urbanísticas, patrimoniales y de costas.

user ojosnegros | Hace más de 11 años

Comentario 1 de los documentos enviados a los solicitantes El servicio de Patrimonio representado por el señor Antonio Arabí envia unas hojas a los solicitantes de documento oficiales y públicos que expondré en varios comentarios. Comentario 1 a los enviados como reales documentos alterados falseados y manipulados .................................................. Los que causaron o permitieron que se destruyera recuerdos históricos e insustituibles del BIC . Quieren quitarse de encima su delito de cualquier forma y no se les ocurre otra forma que hacer lo siguiente ,y ahora ya detallo su actuación en concreto con el BIC Sargamassa de las hojas 00112 a 000130 que se le solicitan copia . La hoja 000112 comienza con el capitulo de respuestas a las alegaciones de doce ciudadanos que les afectan el BIC y las respuestas a la alegaciones que hacen los afectados , todas son fechadas entre en el ultimo trimestre del año 97, porque así ya concluyen el trámite para hacer firme el BIC y publicarlo en el año 1998.Por tanto estas hojas se dedican exclusivamente a las resoluciones firmes de las alegaciones que antes de esas hojas y en fechas anteriores expusieron y cuyos registros de entrada y salida constan documentados en capítulos anteriores . Por tanto repito, estas hojas 00112 a 000130, .son sólo resoluciones a las anteriores alegaciones y las realiza el equipo jurídico que firma y autentifica con riguroso formalismo. . Don Mariano Yepes, letrado del Consell. . La hoja 000112 tras el encabezamiento referido, expone la alegación nº 1 que es al gerente del hotel Sol Melia , se le responde con los argumentos que se consideran diciendole que no podrá hacer obras en el perímetro de protección y fuera de l mismo contará con el permido de ese Consell. A la alegación número 2 que es de doña V. E. que lo hace en su nombre y en términos muy pasionales se le respondediciendo que su parcela no se ve afectada por la zona del BIC. La siguiente hoja, 000113 que corrrespondería a la alegación 3, se presenta la primera falsedad y alteración porque presentan una hoja anterior a las solicitadas y que es la que ennumera la lista de afectados por la declaración del BIC, es decir antes siquiera qque los afectados s hicieran alegaciones. Pero en esa hoja “colada para ocultar la verdadera 000113 se encuentran los nombres de los afectados, uno de los que corresponde al señor Antonio Noguera Marí que precisamente es la alegación número 3 de la que legformalmente seria la 000113. . La segunda hoja falsa es la 00114 en la que contra todo pronóstico se dice que no se aceptan alegaciones por decidirlo así la comisión de patrimonio- que no está facultada para ello, y lo firma el señor Joan Ramón Torres de Cultura……..sin comentarios….. La hoja 00115 vuelve a la falsedad y responde después de decirnos a la hoja 00114 que las alegaciones no se aceptan, de pronto aparece la alegación 3 a, sin que haya una 3 b, ni 3 c que atribuyen a una Sociedad anónima y su representación juridica con una sola alegación y es falsa la inserción de la 3ª, porque no existe numeración y subnumeración, . la hoja siguiente 000116, que es la del señor Antonio Noguera Marí se la adjudican a la representación de la S.:A. y es tan burdo el montaje que responden sin sentido de la coherencia .

user ojosnegros | Hace más de 11 años

En marzo de 2014, la Consellera de Patrimonio de Ibiza, doña Pepita Costa Costa, informa telefónicamente a unos ciudadanos que solictian por escrito que envie unos documentos del BIC. Y Doña Pepita Costa Costa, informa por teéfono que el BIC lo forma el acueducto romano., exclusivamente.. La Consellera de Patrimonio, en marzo de 2014, sostiene que los documentos enviados, sin su supervisión, ni firma, sólo el señor Don Antonio Arabí los envia sin nota nexa ni firma del depatamento, del Monumento del BIC Sargamassa cuyas hojas corresponden exactamente según dice, con las del autentico registro de BIC ,en concreto de las 112 a 130. Y confirma insistentemente que son auténticos. Entonces si la Conselera de Patrimonio i sostiene que son autenticos los documentos enviados, habrá de explicar por qué en la hoja 000130 aparece la villa bizantina junto con al acueducto conformando el BIC . Y esta villa bizantina tiene 2960 metros cuadrados y 25 metros de protección perimetrales.en plano del Consell . El la hoja 000129 de las enviadas, el que se titula"anexo", describe los elementos del BIC de SArgamassa y describe la villa bizantina como la mejor documentada de los restantes elementos. La pregunta que cabe a la señora Consellera Doña Pepita Costa Costa. es evidente¿ Si ella dice que la villa bizantina no es Bic, y dice que los documentos son auténticos y en ellos se expresan las determinaciones de la villa bizantina , a qué nos atenemos? ¿Quién falta a la verdad, los documentos enviados , o, ella ? Supongo que habrá comprobado como solicitaron los ciudadanos que comprobase lo que decía y se lo rogaron varias veces... Estos ciudadanos merecen una respuesta por escrito como ellos lo solicitaron y habrá de explicar la autenticidad de los documentos y su negativa a considerar BIC la villa bizantina. ¿O ya ha dado por zanjado el asunto, faltando a la verdad a unos ciudadanos?¿ha pensado que esos ciudadanos han dado,por ciertas la respuesta de la Consellera? ¿Tan tontos creen que somos los ciudadanos ? Señora Consellera Doña Pepita Costa Costa,yo le escribí una carta abierta,en el mes de marzo, y al Presidente Señor Serra , igual, que los periódicos no han tenido a bien publicar. Pero ustedes en su correo la han recibido y no ha contestado, como a otros muchísimos escritos..¿ Señora Consellera, no va a contestar a esos ciudadanos, ni a mi, tampoco? Tendré que tomar una decisión amarga y expeditiva para que esto de una vez se resuelva ? ¿La diplomacia para usted no existe? ¿Acaso no ha mirado los muchos correos con la información tan grave que se le ha facilitado, y no ha tomado cartas en el asunto? .¿No le cabe a usted la duda siquiera de que puede estar cometiendo irregularidades graves al no prestar atención a este tema irregular e ilegal que usted mantiene con su defensa a ultranza sin depurar las responsabilidades que tienen las personas de Patrimonio? ¿No le cabe ni siquieira la sospecha de que esto es así como lo explico, y usted no está tomando acción alguna para aclararlo?

user ojosnegros | Hace más de 11 años

Declaracion ofcial y codigo Fecha de Boletín de declaración es 12,03, 1999.................. Disposición, Resolución. Matiz, Tramitados. 6º A ................. Bien:** Villa y Acueducto Romano de SÁrgamassa ............... Comunidad Autónoma Islas Baleares,................................... valor yacimiento paelológico y paleontologico. Municipio Santa Eulalia del Rio, Ibiza.......................................... Categoria: MONUMENTO DE PRIMERA CATEGORIA.............. CODIGO RI 51 0010456 ............................................................ REGISTRO BIC DE BIENES INMUEBLES .................... CODIGO DEFINITIVO. . ..................../...............................sigue en otro...

user ojosnegros | Hace más de 11 años

¿Cómo se determina y qué procesos sigue una declaración de BIC, según la ley que lo regula : Bien de Interés Cultural (también conocido por sus siglas BIC) es una figura jurídicaJURIDICA , JURIDICA DE PROTECCIÓN DE PROTECCIOÓ de protección del patrimonio histórico español, tanto mueble como inmueble. Según prevé la propia Ley, un BIC es de interés artístico, histórico, paleontológico, arqueológico, etnográfico, científico o técnico, que haya sido declarado, haya sido declarado,HAYA SIDO DECLARADO ,haya sido declarado como tal por la administración competente. También puede ser declarado como BIC, el patrimonio documental y bibliográfico, los yacimientos y zonas arqueológicas, así como los sitios naturales, jardines y parques, que tengan valor artístico, histórico o antropológico. La Ley prevé las siguientes categorías para la declaración de un Bien de Interés Cultural:Son considerados bienes inmuebles: los que recoge el artículo 334 del Código Civil,2 y cuantos elementos puedan considerarse consustanciales con los edificios y formen parte de los mismos o de su entorno o lo hayan formado, aunque en el caso de poder ser separados constituyan un todo perfecto de fácil aplicación a otras construcciones o a usos distintos del suyo original. de MAYOR A MENOR IMPORTANCIA SON ..................................... Monumento histórico......................................................................... : Monumentos del Patrimonio Histórico de España............................. Son aquellos bienes inmuebles que constituyen realizaciones arquitectónicas o de ingeniería, u obras de escultura colosal, siempre que tengan interés histórico, artístico como Conjunto paleontológico etc.El artículo 334 del Código Civil lo regula........................................ ___Codificación del BIC................................................................ Todos los BIC cuentan con un código BIC del tipo R.I.-XX-YYYYYYY-0000, donde los dos primeros dígitos indican el tipo de bien, y los siete siguientes son el código identificativo del mismo, siendo las cinco últimas cifras, cinco ceros de forma genérica, pudiendo cambiar para identificar partes del mismo bien. El significado de los dos primeros caracteres es el siguiente: • AR: Archivos............................................................... • BI: Bibliotecas............................................................. • MU: Museos.............................................................. • 51: Monumento...Este es el caso del BIC del enclave de Sargamassa .......................................................... • 52: Jardín histórico.,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, • 53: Conjunto histórico........................................................ • 54: Sitio histórico................................................................ • 55: Zona arqueológica............................................................. • 56: Restauración arquitectónica................................................ Tramitación de la declaración de un bien como BIC.......................... La declaración BIC, exige la tramitación de un expediente, que debe incluir una serie de documentos e información concreta sobre los bienes a declarar;justificación de la declaración de valores, monumento yacimiento.paleontológico................................................ Descripción y análisis del inmueble.Se trata de la descripción física, los materiales que utiliza, que tipología tiene, soportes, n, el espacio (ubicación de las estancias), etc. se trata de una descripción literal. Debemos tener en cuenta tres partes: la volumetría, la tipología y los materiales. Es necesario, además, especificar las partes del BIC y cuales son las accesorias si las tuviera................................................ ..........Declaración del entorno------------------------------------------------ La declaración del entorno del BIC no aparecerá hasta 1985, el entorno es un ámbito de protección no sólo del BIC, sino todo lo que le rodea. Precisa una justificación de los siguientes aspectos: 1. Análisis de la evolución de la zona, como ha ido funcionando y configurando. 2. Valor de la imagen que configura el BIC.. Relación que se establece entre el inmueble y los edificios adyacentes, las visuales del entorno. 3. Descripción del entorno. Descripción literal del inmueble. en coordenadas calle o finca o espacio concreto y detallado., parcela, , extensión .............................................................. Relación de bienes muebles Los criterios de valoración han ido variando a lo largo de la historia, en un principio sólo abarcaba lo destacado, luego hubo una posición de abarcarlo todo pero llevarlo a cabo era complicado, en la actualidad se ha vuelto a un valor de selección. Es necesario justificar los bienes que se protegen, en la actualidad casi todos los bienes muebles están en un inventario por lo que el trabajo, tanto textual como gráfico, es básicamente bibliográfico, esas fichas recogen el análisis del material, la técnica, cronología, el grado de conservación, etc. Datos de los bienes • Datos históricos y de su época. Toda su historia, es una labor básicamente de documentación bibliográfica. • Estilo. Diferenciar donde se dan los estilos en el inmuebles (ubicarlo en un contexto). • Autor. En muchos casos el autor de la obra es desconocido. • Bibliografía y fuentes documentales. Trabajo científico-metodológico, los libros consultados. • Estado de la conservación. Aquí se recurre a un arquitecto (estado del edificio, prioridad de intervención, intervenciones históricas). • El uso del inmueble. • Observaciones. • Análisis del planeamiento municipal territorial: 1. Figura del planeamiento vigente. 2. Análisis de la normativa ¿Qué establece? 3. Propuestas de mejora de la normativa. 4. Relación de los inmuebles afectados por el entorno. Consecuencias de la declaración como BIC Un Bien Cultural al ser declarado BIC: • Será de dominio público (distinguiendo "dominio público" de "propiedad privada"; un particular puede ser propietario de un BIC, pero la Administración protegerá el valor artístico, histórico, espiritual del bien)- No es el caso porque no es un palacio elde nadie el bIC de Sargamassa, estaba en terreno ´sin construir, no se vendió a nadie .. ,peoro en el caso de haberlo adquirido • Necesitará autorizaciones para cualquier obra o modificación (tanto en bienes inmuebles -edificios- como muebles -una pintura por ejemplo-, es decir, se necesitará autorización para restaurar una pintura y autorización para pintar la fachada de un edificio BIC) • Tendrá obligación de facilitar inspección, visita pública e investigación (si el BIC es de propiedad privada, el dueño deberá facilitar su visita determinados días al mes -normalmente 4- por ejemplo, un castillo propiedad de un Conde, este deberá abrirlo al público ciertos días al mes, previamente acordados con la Administración) • Tendrá privilegios fiscales. El dueño de un BIC puede recibir ayudas para su mantenimiento, restauración, etc. • Son inseparables de su entorno e inexportables. Ello incluye los bienes muebles (pinturas, joyas), que es ilegal sacarlos del país. • Desde la incoación del expediente se pueden parar las licencias de obras. • En el caso de los inmuebles, será obligatorio redactar un plan especial o protegerlos con cualquier otra figura del planeamiento Sigue en otro

user ojosnegros | Hace más de 11 años

17 abril 2014. Semana Santa. Queda menos para junio de 2014. Entre tanto, silencio. ¿Silencio obligado?. ¿silencio elocuente.? Silencio pesado.silencio culpable¿?, Sólo algunos documentos tozudos ellos exponen la verdad de sus autores.¿.Por qué el señor Joan Ramón Torres firma un documento entre las páginas 000112 y 000123 que se ennumeran las alegaciones, y dice este señor que no acepta ninguna y por tanto no se puede construir donde luego permitió el mismo, construir.? ¿Por qué el señor Arabi, Don Antoni, mete esta hoja de extranjis en el registro oficial del Monumento? -que no es la que corresponde y que al caso no viene, ¿acaso no es una forma de decir..." aquí caemos todos, no sólo yo"...? En un país riguroso este documento alterado, modificado, falseado material y formalmente ,hubiera hecho dimitir a todos los de Patrimonio, pero España es diferente, e Ibiza independiente a los dictados de la Ley .Por eso campean a sus anchas estos fedatarios de documentos, que manipulan a su antojo. Por cierto las respuestas a las alegaciones, tienen su orden y correlato, y la primera era de Don Antonio Noguera Marí y en los documentos enviados como copia ,inexactos por cierto- las del mentado se han volado, como su casa volada.Sobre esas cuatro patas de la casa volada, están los de Patrimonio.Pâra Patrimonio es más importante favorecer a los culpables de desmanes, que los que exigimos la Ley y su cumplimiento? ¿Pero a qué juegan en Patrimonio? ¿Por qué no contradicen lo que estoy escribiendo ? No apliquen el dicho que "la indiferencia es la peor afrenta" , porque no viene al caso...Lo que vengo diciendo en estos comentarios es muy gordo, muy gordo,muy muy gordo, y no es para dejarlo pasar , No pueden , han de posicionarse, a mi lado, o contra mí. Decidan

user ojosnegros | Hace más de 11 años

ASÍ SE VENDE EL HOTEL ME BY iBIZA SARGAMASSA Ambiente de élite**** Meliá Hotels Internacional ha lanzado la oferta con motivo de la remodelación del antiguo hotel S'Argamassa, que se encuentra en la ******bahía de Santa Eulalia, al sureste de la emblemática isla*****. Éste, que tiene ACCESO DIRECTO A LA PLAYA ,acceso directo a la playa y cuenta con 246 habitaciones, estará decorado con un ambiente minimalista propio de la cultura actual ibicenca. El encargado de la decoración ha sido el arquitecto de cabecera de los hoteles, Álvaro Sans. ME Ibiza se propone ser el "epicentro social de la jet-set local e internacional, un paraíso para el placer dirigido a los viajeros y clubbers más exigentes que buscan tanto relajarse como divertirse" y ofrecerá "una experiencia pura de estilo de vida y glamour como ningún otro hotel en la isla", según explica la propia empresa. ATENTOS; ACCESO DIRECTO A LA PLAYA.- YATE PRIVADO- PUERTO PROPIO..........

user ojosnegros | Hace más de 11 años

Del comentario anterior es importante la recalificación que hizo el ayuntamiento de santa eulalia del río, hace dos años , cambiando de "zona residencial" a "turística".Eso, beneficia a los hoteles, que abren seis meses, y a los que viven todo el año les hace polvo porque servicios que se prestan en verano, no lo hacen el resto del año. Por ejemplo la iluminación en Sargamassa en invierno, es como si no hubiera nadie viviendo. El recorrido de las fuerzas de seguridad por la zona es casi inexistente...los autobuses pasan con una frecuencia escasa...y sin embargo aguantan en veranoo el trasiego incansable de autobuses como ida y vueltas a todas horas de dia , de noche.Proveedores con camiones. Camiones de basuras que paran a horas intempestivas en los sitios donde vive la gente no donde está el hotel. El ruido de los nikky, de los melia y de la panda del moco son además de mal gusto , muy alto el volumen. La playa tomada ... etc etc.Esto es una forma de engaño al ciudadano que vive todo el año, o a quien compró una casa en zona familiar. y asi estaba calificado. los ciudadanos no somos tontos.Algo miedosos tal vez, pero tontos no, Y cuidado que los tontos que ellos creen pueden decidir levantar la voz, y ya la están afinando... Cuidado..

user ojosnegros | Hace más de 11 años

Lo encontré , pero no lo puedo creer y ya diré por qué. Lean Año 2012 publicado diario de ibiza El Ayuntamiento de Santa Eulària aprobó ayer por unanimidad los avances de los planes especiales de ordenación de las zonas turísticas de Cala LLenya-La Joya y es Figueral, así como su exposición pública durante dos meses. Según el alcalde, Vicent Marí, el objetivo de los planes especiales es potenciar en estos núcleos el uso turístico en detrimento del residencial. «¿Por qué?, porque la convivencia entre el residente de todo el año y el residente turístico siempre crea algún tipo de problemas», explicó. En total, Santa Eulària ha delimitado ocho zonas turísticas. A Cala Llenya-La Joya y es Figueral, se le suman es Canar, Cala Llonga, Roca Llisa, Siesta, Cala Pada-s’Argamassa y Cap Martinet, que también se ordenarán con planes especiales. En este sentido, Marí recordó que con la aprobación de las normas subsidiarias, el Consistorio encargó a despachos de arquitectos de la Isla, a través de un convenio con el Col·legi d’Arquitectes, la elaboración de estos planes. Todos ellos con un mismo objetivo: «desincentivar la existencia en una misma zona de usos residenciales y turísticos» para evitar problemas de convivencia y para establecer que estas áreas solo podrán contar con infraestructuras relacionadas con el turismo y no con equipamientos deportivos o escolares, más propios de otros núcleos de población de primera residencia como Jesús o Santa Gertrudis. En contra de la Llei Turística La oposición dio su voto a favor, sorprendida porque va en contra de la nueva Llei General Turística, que abre la puerta a la compatibilidad entre los usos turísticos y residenciales, creando figuras como los condoteles. «Nos sorprende que no coincida con la doctrina que Bauzá y Delgado promulgan desde el Govern», aseguró el portavoz de PSOE-Pacte, Vicent Torres. Por su parte, el concejal de ExC, Mariano Torres, dio su apoyo porque «se hace lo que se tiene que hacer» a pesar de «ir en contra de las directrices que establecen otras instituciones». Tras finalizar el pleno, el alcalde explicó que aunque la nueva Llei permite compatibilizar usos residenciales y turísticos, durante su tramitación, Santa Eulària y la Felib «hicieron una serie de propuestas que fueron recogidas en la aprobación definitiva». Las mismas, según Marí, suponen que «cualquier cambio de uso que se quiera producir en una zona turística requiera de un informe vinculante por parte del Ayuntamiento». «Con la elaboración de estos planes queda claro que todos los informes de transformación de equipamientos hoteleros turísticos en residenciales quedan totalmente imposibilitados porque no es la línea que queremos seguir desde el Ayuntamiento», dijo el alcalde. También en materia urbanística, Santa Eulària ha creado la Comisión Técnica de Patrimonio y Urbanismo para dar cumplimiento a una «imposición» del Consell. La misma estará compuesta por arquitectos, técnicos de patrimonio y juristas, y será la encargada de tratar los permisos de obras para casas payesas y elementos patrimoniales del municipio. También será el máximo órgano de interpretación de las normas subsidiarias en caso de discrepancias. «Pero no queremos que la comisión ralentice la tramitación de estos expedientes; al contrario, queremos que sea ágil», destacó Marí. Por otra parte, también se aprobó la creación de un registro de instrumentos de gestión y planeamiento urbanístico, donde se inscribirán todos los criterios de interpretación aplicados y se reunirá toda la normativa urbanística aprobada hasta el momento

user ojosnegros | Hace más de 11 años

12 abril 2014 Supongamos que yo me he confundido totalmente y obcecada, digo que es ilegal, lo que es legal…Y que como el acueducto ya esta adecentado, con carteles, con la torreta de luz desaparecida, con el paseo hecho, con las orientaciones, datos históricos, y que entonces por ociosa , se me da la locura de defender una villa bizantina debajo de la casa volada… que yo me he buscado un nuevo frente por el que dar guerra. . Y digo que es un BIC lo que tapa la casa volada, y ni es BIC, ni VIP. Supongámoslo… ....De no ser BIC, entonces la casa volada está establecida con todas las de la ley...Tiene todos los derechos del mundo y punto. Supongamos más aún…que esa casa volada, está construida así para que se airee bien por debajo y no haya humedades…Oen el caso de lluvia, almacenar el agua como aljibe y reciclar ESE BIEN ESCASO. Y además y de paso evitar que entre en su casa el líquido elemento y la moje…O, para que corra la brisa marina por las noches veraniegas. .. O, ¿para parecer una casa sin derecho a suelo, pero con derecho a vuelo?…. ¿o simplemente está así porque no tenían dinero más que para empezar la casa por el tejado?…o ¿por llamar la atención? ¡¡ Es posible, raro, pero posible!! De ser razones, todas extrañas cuando menos; no se entiende por qué si no ha destrozado un BIC, y es legal, entonces por qué le han negado la autorización de construcción desde 1983 ,incoación del BIC,, hasta el año 1999 que se da por resuelto con resolución firme y negando la autorización de construir o remover siquiera el terreno.?? ****Pero tampoco se comprende que si allí no había problemas, porque no hay BIC, ¿por qué el arquitecto engaña la ubicación del futuro inmueble turístico y dice que se construirá en un sitio que no es el cierto?¿ Y ¿si no hay BIC, por qué justifica el arquitecto que la casa no tendrá piso bajo, para no dañar los yacimientos existentes? Si no hay BIC,¿ por qué tienen que ir los vocales de Patrimonio del Consell , Don Jordi Hernández y don Joan Ramón, a modificar los planos del arquitecto, para que las zapatas no se ubiquen donde se dañaban los yacimientos?.¿ Por qué tuvieron que hacer un informe dos días después, rápido, contra toda costumbre, y elevarlo a la comisión Insular del Patrimonio ? y por qué Don Antonio Arabí Serra expide por escrito un certificado, sellado, diciendo que aceptaba las modificaciones de los vocales ,y en otro, dos días posteriores, de urgencia, el propio director de Patrimonio Don Joan Marí Tur, firma aprobación de la vivienda en el último párrafo del folio, en que se aprueba y deniegan otras mucho mas anteriores que esta, pero sellando y firmado aquéllas y añadiendo fuera de margen y de línea autorizada,, la aprobación a la que no le acoge ni el rabo de la rúbrica ¿ siendo falso el permiso que no alcanza el sello ,ni la estampa?…OJO A LO QUE ACABO DE escribir porque acuso de falsedad documental y manipulación fraudulenta haciendo pasar un expediente en trámite cuyo número no es 8/99 como escriben, sino 308/99. las formalidades estipuladas de públicos documentos ., Repito y aclaro que este procedimiento irregular de añadir fuera de sello , anotación insertando autorización en la hoja 00050, rubricado y sellado en la numeración y en facha 24 de febrero de 1999. ***Igual falsedad se repite en la hoja 00049 pero fecha de 25 febrero de 1999 en la que se envía con registro de salida al ayuntamiento de –santa Eulalia el numerado 7230 y firma Joan Mari Tur, afirmando que se aprobó por la comisión de insular de Patrimonio el día 19 de febrero de 1999 ,cuando la celebrada en esa fecha fue la que envían los vocales Jordi H. Y Joan Ramón. Y que se lleva a la comisión el DIA 24 de febrero de 1999..****OJO NUEVAMENTE*** Se da la circunstancia que la hoja 00049 se sella un día antes, que fuera aprobada por el presidente de la comisión que era la hoja 00050…ojo …. Ojo leanlo despacio*** AÑADIRÉ ALGO MÁS Y MUY IMPORTANTE SE DICE QUE LA COMISION ORDENA AL DUEÑÑO DE LA CASA QUE ELEVE A NOTARIO LOS OBLIGADOS REQUERIMIENTOS DE QUE NO TAPE LOS YACIMIENTOS Y LO HACE ASÑI A SUS HEREDROS, PERO EL CONTENIDO DE LA HOJA 00048 NO MENCIONA ESTO. ++++ EL CONELL NO MENCIONA QUE LA CASA CONSTRUIDA POR LOS DE PATRIMONIO ES LA MISMA Y ESTA EN EL MISMO LUGAR QUE WSE PROHIBIÓ EN EL LIBRO OFICIAL DEL MONUMENTO. +++PARALELAMENTE MIENTRAS SE ACABAN LAS ALEGACIONES JURIDICAS 1998 CON RESOLUCIONES NEGATIVAS PARA EL SEÑOR ANTONIO NOGUERA MARI, LOS MISMOS QUE LAS SUSCRIBEN, AUTORIZAN LA CONSTRUCCIÓN, CAMBIANDO EN EL PAPEL LA SITUACIÓN DE LA CASA , QUE SABEN PROHIBIDA, LOS MISMOS ,LOS MISMOS.- ***DEBO ESTAR SOÑANDO PORQUE LA CONSELLERA DICE QUE NO ES BIC, LA VILLA, PERO EL LIBRO DE MONUMENTO DICE QUE LO ES, Y LOS DEL PATRIMONIO DICEN CONSTRUIR UNA CASA EN OTRO LUGAR, PERO RECONOCEN QUE HAY YACIMIENTOS VISIBLES... Y ABREN UN EXPEDIENTE Y LUEGO OTROS TANTOS,,,. ***¿ES POSIBLE QUE YO CONFUNDA EL SUEÑO CON LA VERDAD?, POSIBLE SI. PERO NO FALSEO DATOS, LOS COMPRUEBO Y LO QUE LEO, EXPONEN ESTAS GRAVISIMAS IRREGULARIDADES,,, Y LA CONSELLERA DEBIERA HOY LLAMAR A LOS CIUDADANOS QUE INFORMÓ PARA DECIRLES QUE, ESTABANEN LO CIERTO AL SUGERIRLE INSISTENTEMENTE QUE REVISARA LOS DATOS Y RECONOCIERA QUE ES UN BIC, OCULTO EXPRESAMENTE POR SUS TECNICOS, O, LLAMARLOS Y ELEGANTEMENTE Y COMPRENSIVAMENTE DECIR A ESTOS CIUDADANOS QUE ESTÁN EN UN GRAVE ERROR , QUE NO HAY BIC SOBRE LA VOLADA CASA Y QUE SE LO DEMOSTRARÁ ENVIANDO LOS DOCUMENTOS QUE DICEN QUE LA VILLA BIZANTINA NO EXISTE, NO ES BIC, Y NO ESTÁ POR ELLO , LA CASA VOLADA ENCIMA. ****¡¡PERO NO PUEDE DECIR QUE NO Y NO , Y VALE,,!!, Y CALLAR COMO AVESTRUZ... SI SE EQUIVOCÓ, DIMITA POR IGNORAR LO QUE DEBIA CONOCER Y POR NNO SOMETER A CELO A QUIENES SOBRE AVISO ESTABAN,,,, Y SI NO DIMITE EXPLIQUE A LOS CIUDADANOS QUE CITO Y A MI Y A MUCHOS QUE LO SABEN , POR QUÉ CONTINUAN EN EL CARGO LOS TECNICOS QUE HAN HECHO ESTE ENREDO, ESTA MANIPULACION Y YA LO HICIERONN EN EL AÑO 2000 Y CONTINUAN EL DELITO ENGAÑANDO A USTED Y USTED DANDO UN LAMENTABLE ESPECTÁCULO.LE HAN ENGAÑADO... Y NO LO COMPRUEBA.....LE RECUERDO QUE LOS CIUDADANOS SOMOS IGUALES ANTE LA LEY Y LA ADMINISTRACION Y HA DE RESPONDERNOS. LOS REFERIDOS LE RECORDARON QUE COMPROBARA LOS DATOS Y SUPIERA LO QUE DECÍA...¿LO OLVIDÓ?.DE PASO LE DIRÉ QQUE MI ESPECIALIDAD NO ES LA ARQUEOLOGÑIA NI MUCHO MENOS , ES EL ANALISIS DE DOCUMENTOS FALSOS, FALSIFICABLES ALTERADOS, MANIPULADOS FALSEDADES MATERIALES, FALSEDADES FORMALES , SUSTITUCION DE FE PUBLICA EN DOCUMENTOS NO CONCORDANTES Y ES MI ESPECIALIDAD DE HHACE MUCHOS AÑOS .Y LOS DOCUMENTOS ENVIADOS SON ESPECIALMENTE CARENTES DE TODA FORMA. DESAFORTUNADAMENTE ALTERADOS Y FALTANA A LA FE PUBLICA., ES UN DELITO MEDIATO PORQUE SE REALIZA PARA OCULTAR OTRO DELITO, EN ESTE CASO LA ILEGALIDAD DE UNA CONSTRUCCION. ES POR ESO UN DELITO CONTRA LA JUSTICIA Y EL ORDENMAIENTO JURIDICO. NO ES MOCO DE PAVO CONSELLERA. HAGA LO QUE ESOS CIUDADANOS LE SUGIRIRERON EXPRESAMENTE COMPRUEBE LO QUE DICE QUE, ES MUY GORDO BUENAS MADRUGADAS Y BUENAS LAS HORAS DE DESCANSO Y SUEÑO QUE ESTE TEMA ME QUITA..

user ojosnegros | Hace más de 11 años

11 abri 2014, con sol primaveral. Denuncio que la casa volada se autorizó por patrimonio sabiendo la ilegalidad mutua del autorizante y del constructor junto al dueño de la propiedad. Denuncio que ha recaído expediente de demolición por exceso de construcción en Ayuntamiento, y no se ha procedido. Denuncio que ha sido un ilegal establecimiento de apartamentos en negro desde 200 hasta 2010. Denuncio que han destruido a sabiendas una joya histórica y que nos pertenecía a todos, era nuestra.. Denuncio que después de construir ilegalmente amplió la construcción y con ello el daño a Patrimonio Cultural. Denuncio que aún con precinto de obras, siguió construyendo. Denuncio que Patrimonio del Consell conoce estas denuncias, y las de apeo y las de costas y las oculta y distorsiona. Denuncio que se diga en público y publicado que la casa volada se hizo así, ante la sospecha de que hubiera yacimientos de una casa romana, -denuncio esa falta a la verdad porque se supo siempre que había una joya histórica. Denuncio que el año pasado unos ocupas tomaron posesión de los apartamentos para evitar que se demoliera. Denuncio que los dueños les invitaron gratis , para que la ocuparan y no proceder a desalojarlos mientras prolongan la orden de derribo. Denuncio que no se cumplió el deber y la obligación de mantener visibles los restos superficiales y existentes de la villa bizantina única en la isla,de la que se conocían medidasas y escalas y superficie concreta-Cenunció que el Consell ni Ayuntamiento multaron por no hacer poñublico ese expreso mandamiento notarialpara el dueño y sus herederos . Denuncio que el Consell y Ayuntamiento han visto cómo se han tapado y obstruido y no han hecho nada. .. Denuncio que el Consell y ayuntamiento conocen de sobra este os razonamientos y ocultan la verdad. Denuncio que existe un proc3dimiento judicial abierto y a la espera de iniciarse con contundentes medias a las instituciones por el reiterado abuso y obstrucción fehaciente de Patrimonio favoreciendo al infractor y perjudicando a todos Denuncio que .la Consellera de Patrimonio doña Pepita Costa Costa diga que la villa bizantina ni es BIC. Denuncio que la Consellera sólo considere el acueducto el BIC d eSARGAMASSA, Denuncio a la Consellera e insto a que se documente como es debido de lo que constituye el Patrimomonio que ella tiene como cargo y deber, y se informe de la definición del BIC y de las categorías y de sus objetos y objetivos. Dencio y expreso su desconocimiento inexcusable o su dejación inaudita consintiendo estos hechos . Denuncio a la Consellera y la insto a que ponga con la ley en la mesa las o´rdenes que sobre Patrimonio exijen. Denuncio que no se e ha respondido a la muchísimas cartas escritos, instancias, solicitando lo que la Constitución Española, Ley de :eyes que impera frente a todas y me ampara a mi como ciudadana en su artículo .105 b) .”El acceso de los ciudadanos a los archivos y registros administrativos , salvo en lo que afecte a la seguridad y defensa del Estado, la averiguación de los delitos y la intimidad de las personas.”Artículo 195 c) El procedimiento a través del cual deben producirse los actos administrativos, garantizando, cuando proceda, la audiencia del interesado.” Arículo 139 -1. Todos los españoles tienen los mismos derechos y obligaciones en cualquier parte del territorio del Estado” . Denuncio que uno de los más importantes conjuntos monumentales de los BIC de Baleares no en monumentalidad, sino en importancia paleontológica, es víctima de una especulación voraz urbanística y que está blindado contra la Ley y apoyado a su vulneración por las instituciones que llevan años ocultando expresamente esta excelente historia Cultural, Denuncio el desgaste y la idesigualdad de mi asociación y otras personas ante el fñerreo comportamiento de ocultaciñon que de este BIC se efectua sin que poodamos entender al razón en clave de sensatez. En otras claves , posiblemente si…Denuncio e que ha estado a punto de desaparecer el BIC, por el empeño de las instituciones . Denuncio que en esta reivindicación sólo Rasar y otros ciudadanos apoyan la Ley. .Denuncio que para seguir ocultando estos hechos se han manipulado Los registros oficiales, del Monumento, en especial la prohibición que al dueño don Antonio Noguera Marí se le impuso negandole construcción alguna . Denuncio que jamás se ha mencionado en publicación turística o institucional que este lugar es un BIC de primera categoría y por Ley están obligados desde 1998.. Denuncio que se oculta la información a pesar de las instancias Supremas que se están haciendo por dar a conocer este quebrantamiento cultural..Denuncio que se protege al infractor y se castiga al justo. Denuncio que existe una coordinación establecida para que nada de esto se sepa. Denuncio que no tengo por qué luchar tanto para que el BIC sea respetado, sino que lo han de hacer los que lo están destrozando, desde el puesto que les obliga a cuidarlo y del que mensualmente se lo pagamos todos los ciudadanos de bienque a duras penas estamos sufragando esta ibérica amada.. Denuncio que el silencio atroz que sobre el cambio de usos de suelo y calificación de la la zona antes residencial y ahora turística de Sargamassa es contrario a Derecho por la falta de tranparencia, información y publicidad y derecho a alegaciones.. Denuncio que el silencio es un amortiguador de los hechos consumados que serán visibles cuando sean difíciles de desmontar. Denuncio que ni un periódico de la isla, atiende mis peticiones de un escándoalo urbanístico materializado desde años atrás cuyos pocos beneficiarios son tan poderosos que se saltan el ordenamiento jurídico que nos da honorabilidad como ciudadanos europeos , Denuncio que el bien privado y oculto es el que impera en este asunto-Anuncio que no se beneficiarán de la prescripciñon los asuntos que ennumero por ser púublicoy y denunciados mi pronunciamiento. Denuncio el ominoso e indiferente tratamiento que se ofrece a los ciudadanos que velan por el bien público y que se los denostan cuando no se les discrimina Denuncio para concluir por hoy , que Patrimonio conoce de primera mano las acciones que se están emprendiendo para evitar un desastre y no se pronuncian.realizan acción alguna para evitarlo.

user ojosnegros | Hace más de 11 años

9 abril de 2014 Hoy no esperaba como desde hace tiempo no espero, comunicación de estos asuntos que viniera de las Instituciones. Y tampoco vino información alguna. Chitón y chitón... Pero como no se informa nada al respecto, quedan firmes las manifestaciones que la Consellera de Patrimonio ha expresado recientemente :Una ; Que la villa imperial bizantina no es un elemento del BIC de Sargamassa. Dos Que el BIC, es sólo el acueducto de Sargamassa. Tres: Que la información que solicitan unos ciudadanos - porque tienen un derecho bien obtenido a su consellería- , no lo hace pasar por su control y así expide el departamento técnico a su libre albedrío los documentos que quiere , sin firmar por ella , ni sellar el envío , y considera la Consellera ,auténticos documentos enviados que en su totalidad no son. Cuatro: Que si unos ciudadanos, por escrito solicitan de su Consellera y de su persona como consellera que verifique expresamente el envio solicitado, la Consellera con el mayor celo ha de cuidar el envío de esos que se piden con tanto cuidado . Si no los firma y deslegitima a los enviantes su contenido sin verificar , es una actitud imprudente como poco. Cinco: La Consellera de Patrimonio insular , no puede contestar a los solicitantes que reciben lo que no han peido , no tiene ningún apuro al decir que es muy grave, sospechar que no son verídicos los documentos o que no son auténticos y no procede a verificar reenviando los mismos con su legitimación y reafirmando la solvencia de los enviados . y no hace tal cosa . Al menos quinde dias después aún no lo ha hecho. . Seis. Que la Consellera habiendo puesto en duda la verdad de los que mantenían lo ocntrario, no ha mostrado inquietud ni celo en ratificar con un escrito lo que por escrito se solicitó.. Demasiadas razones para provocar al ciudadano una animadversión a los políticos, a los que se solicitan en derecho, una instancia con todos los requisitos, en tiempo y en forma a una institución y le responden chapuceramente enviando de mala manera, los que encima no son exactos. ¿Qué eslo correcto me pregunto? ¿qué haría yo, si fuera una Consellera- Dios no lo quiera, no por Dios, sino porque yo no quiero serlo?...Lo que haría sería lo siguiente: Ante una petición oficial y firme de unos documentos públicos, que unos ciudadanos me piden en forma correcta y oportuna y educada, lo que haría repito, seria contestar que he rececpcionaod su petición y a la mayor brevedad posible, procederría a responder con el envío solicitdo- siempre que ese envio fuera pertinente público y de mi departamento….Cuando enviara los documentos que habria yo solicitado a mis técnicos, los verificaría de un lado y de otro, y cabalmente comprobados , firmaría su salida con un número y con esa respuesta formal y legitimando el envvío y nombrando la solicitud del requirente, procedería a contestar la petición . …. ¿Sería tan extraño mi proceder? .¡Creo que no!. Creo que ese sería mi proceder y el de cualquier administración que sea formal y transparente .. Evidentemente si no procediera así, y diera por buenos los que a mi se me solicitan, pero no compruebo aunque digo que si lo hice , me hago rehen de mi informalidad aunque los documentos sean buenos .Es decir mi actuar es inconveniente. Si el envio no lo corroboro y es incorrecto o alterado, yo me hago coautora e irresponsable de lo que envié y no controlé . Y da igual si los envíos fueran al presidente del gobierno, o al ciudadano desconocido porque yo, Consellera, debo dar forma y autoriidad a la Institución que ostento haciendo las cosas correctamente… Precisaamente en este supuesto ,. ¿Quién actúa mal?¿El técnico que no envía lo que le han pedido? ¿La Consellera que no lo comprueba? ¿Quién se beneficia de este hecho? ¿la institución?, ¿El técnico? ¿El ciudadano solicitante ¿ ¿La democracia? ¿La credibilidad de las instituciones ¿ ¿El concepto de que la institución, el político y los funcionarios , son excelentes? ¿Quién se beneficia de todo esto? ¿lo digo? :¡ El desdén!. La desorganización; la certeza de que esto es un caos.La sensación de que el justo, es tonto. La evidencia de que el infractor siempre está beneficiándose. Un mal ejemplo.ciertamente . Hora es por cierto de aclarar los puntos de la Consellera Al punto uno: Que la villa Bizantina que no se ve ,porque se tapó después de la declaración del BIC y de la que dice que no e s el BIC de SArgamassa , tengo que decirle rotundmente que el BIC lo forma la villa , el acueudcuto y los asentamaientos marítimos rurales . Que asi lo pone en su libro de registro o epxpediente en el BOE y en el BOCAIB y lealo de mis muchos comentarios Al punto Dos . Valga lo dicho en el uno Al punto tres, cuatro cinco y seis : Que a usted se le pidió expresamente que verificara los documentos del libro del registro oficial y usted no los verificó, no los conoció, y si los conoció, no los firmó, pero diciendo que eran ciertos dio legitimidad a unos documentos desordenados que no se corresponden. Que usted ha de cumplir con su firma y con registro de salida a los documentos que se le han pedido o negarselos razonando el por qué . Que usted debe tratar a los ciudadanos solicitantes de la misma forma o mejor, que ellos a usted, Uusted ha de dar ejemplo. Que usted ha suscrito una información por escrito, de una persona que ha enviado documentación inexacta y usted ha avaaldo la msima y no ha contestado por escrito .diciendo y procediendo a organizar e informar que son copia exacta de los demandados. Señora Consellera por favor está a tiempo a rectificar, y rectificar es de sabios.

user ojosnegros | Hace más de 11 años

7 abril 2014 I- La Villa Bizantina BIC, está bajo una casa volada que en realidad es una instalación turística de apartamentos, pero llenos de trampas , impagos, irregularidades y estrategias todas de burle. Leemos este anuncio oficial “ Núm. de expediente: 04/2009-0624 Procedimiento administrativo: resolución baja definitiva Nombre del establecimiento: CALA MARTINA BEACH Grupo: APARTAMENTOS Explotador: ANTONIO NOGUERA MARI Dirección: urbanización Sa Trenka, Cala Martina- (Ojo, en el proyecto de permiso del año 1998 dijo que se ubicaba en la urbanizacion Sargamassa, Cala Martina. Dijo que iba a ser una vivienda unifamiliar....y fue desde el inicio unos apartamentos de alquilar) Municipio: Santa Eulalia del Rio El Consejero Ejecutivo del Departamento de Política Empresarial y Actividades, Joan Serra Mayans. Eivissa, 29 de julio de 2009……”( así como suena , no fue nunca una casita unifamiliar, fue un grupo de apartamentos). Destrozó el BC, en el año 2000, le dicen desde el Consell que cuide el BIC ,y eleve a publico dejar viwible los yacimientos...no lo hace ,los tapa, al poco lo hace más grande, lo valla y además no paga impuestos porque no tienen ninguna licencia de actividad.) II.- Costas le obliga al llamado “apeo,” es decir a que suelte la costa que ha vallado y no se APEA DEL BURRO.. En el año 2013 leemos una orden de embargo de bienes en Febrerode 2013 sobre este mismo grupo familiar, no pierdan datos • ” ANTONIO FERRER GUASCH, Recaudador de Tributos Locales del Excmo. Ayuntamiento de Santa Eulalia del Río, Ibiza, Baleares. HAGO SABER: Que en el expediente administrativo de apremio que se instruye en esta Recaudación Municipal contra el deudor que se relaciona por débitos a esta Hacienda Local por los conceptos, ejercicios e importes que se citan, por el Tesorero, Jefe del Servicio de Recaudación de este Ayuntamiento, se ha dictado la siguiente providencia: "PROVIDENCIA.- De conformidad con lo establecido en el artículo 99 apartado 4 y 101 del Real Decreto 939/2005, de 29 de julio, por el que se aprueba el Reglamento General de Recaudación, y una vez efectuada la valoración y la formación de lotes de los bienes embargados, ACUERDO se proceda a la enajenación de dichos bienes mediante subasta pública, observándose el orden establecido para el embargo en el artículo 169.2, segundo párrafo, de la Ley 58/2003, de 17 de Diciembre, General Tributaria. La aparición posterior de otros bienes no afectará a la validez de las enajenaciones ya realizadas, aunque se trate de bienes anteriores en el orden de embargo. Se señala para la celebración de la misma el día 25 de abril de 2013 a las 12:00 horas, en las Oficinas de Recaudación Municipal, sitas en Edificio Polivalente del Ayuntamiento de Santa Eulalia del Río, C/Mariano Riquer Wallis nº 4 bajos. DEUDOR: NOGUERA MARÍ, ANTONIO CON N.I.F: 19.380.062-D Y EXPEDIENTE DE APREMIO: 321633/000968 Notifíquese este acuerdo de enajenación al obligado al pago, a su cónyuge si se trata de bienes gananciales o si se trata de la vivienda habitual, a los acreedores hipotecarios, pignoraticios, al depositario, si es ajeno a la Administración y, en caso de existir, a los copropietarios y terceros poseedores de los bienes a subastar. En la notificación se hará constar expresamente que, en cualquier momento anterior al de la adjudicación de los bienes, podrán liberarse los bienes embargados mediante el pago de las cantidades establecidas en el artículo 169.1 de la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria. Obsérvense en la realización de la subasta los trámites y preceptos establecidos en los artículos 101, 103, 104 y 107 del Reglamento General de Recaudación, aprobado por Real Decreto 939/2005, de 29 de julio, y demás preceptos de aplicación. Santa Eulalia del Río a 13 de febrero de 2013. EL JEFE DEL SERVICIO DE RECAUDACION. FDO. Margarita Torres Riera." CONCEPTOS DE LOS DÉBITOS Y EJERCICIOS: Liquidación 2009 del expediente sancionador por infracción urbanística nº 06/08, liquidación 2012 del expediente sancionador por infracción urbanística nº40/08, liquidación tasas 2011. IMPORTE TOTAL: POR PRINCIPAL- RECARGOS DE APREMIO-INTERESES DE DEMORA-COSTAS PROCEDIMENTALES: 30.446,40- LOTE ÚNICO: FINCA REGISTRAL (100% PLENO DOMINIO) Nº 17.865 - TIPO DE SUBASTA EN 1ª LICITACIÓN: 420.709,76 - DEPÓSITO 20 POR 100: 84.141,95- TRAMOS: Para tipos de subasta superiores a 150.000-, tramos para la puja: 1.000- CARGAS: Servidumbre de paso a favor de la Finca Registral nº 23.556 y embargo a favor del Consell Insular de Ibiza en reclamación de 2.258,63- BIENES OBJETO DE SUBASTA, DESCRIPCIÓN: Porción de tierra de dos mil dieciocho metros cuadrados, procedentes de la finca la Tanca de na Trenca. Inscrita en el Registro de la Propiedad nº 3 de Ibiza. Finca nº 17.865, Tomo 971, Libro, 236, Folio 049. Referencia catastral: 637005CD7167S0001MY. Demás condiciones en el tablón de edictos del ayuntamiento de Santa Eulalia del Río, en el teléfono 971043241, en el e-mail tonitesoreria@santaeularia.com, o en la web www.santaeulariadesriu.com. Santa Eulalia del Rio, a 13 de febrero de 2013. EL RECAUDADOR EJECUTIVO. ANTONIO FERRER GUASCH ............................................................................................................ y suma y sigue a lo que tengo ya escrito, al respecto de Don Noguera Marí, Antonio, tiene . Por todos los sitios ya se ve que arrasa. y no pasa nada. Bienvenido a la Ley de la selva. Esto e Ibiza , la isla del pirata. Señor Presidente del Consell de Eivissa, por favor haga caso a esto que llevo escribiendo unos meses.. ¿Tengo yo menos razón que el señor Antonio Noguera Marí?

user ojosnegros | Hace más de 11 años

7 abril 2014. Hoy hace sol. Ayer leí la carta abierta del President D.Vicent Serra a D. Abel Matutes. Me gustó. Me gustó mucho. Espero yo, tener la ocasión de ser respondida por el President como lo fue Don Abel Matutes. Al final yo no pretendo hacer un a construcción ilegal, ni planteo problemas, al contrario, busco soluciones. No doy una guerra pública, al contrario, lo hago discretamente. Yo también le he pedido respuestas, y no las he conseguido. Ya sé que soy muchísimo menos que Don Abel Matutes, pero como bien dice al señor Matutes, estamos en un Estado de Derecho..Y yo no le pido tanto, a cambio me ofrezco siempre como ayuda, y así lo he hecho. Sólo le pido que compruebe lo que vengo diciendo.y tome una desisión. . .

user ojosnegros | Hace más de 11 años

5 DE ABRIL DE 2014 Repasando datos de por aquí y allí, encontré cosas interesantes... Entre otros, que lo que vengo diciendo de esta tropelía, es tan habitual, como los autores de las mismas. No pensaba yo que fuera una exclusiva la mía, pero es cierto que conocer su habitualidad me ha decepcionado, especialmente al saber que las fechorías genEralizadas se han resuelto en TRIBUNALES con sobreseimientos, o en faltas de pruebas, o en prescripciones. En todos los casos, malo para la Ley, porque estos tunantes , que se las saben todas , al final usan la trampa de la Ley. Y hacen que la Ley, sea la tampa En este presente caso, dudo que puedan acogerse a esos beneficios, pero puede ser que digan que yo soñé que había un BIC de primera categoría y máxima, que lo forman entre otros elementos, una villa imperial bizantina..que tiene su código de protección y su número de registro. Que su libro oficial consta de 165 hojas, que entre las hojas 112-130, están las Resoluciiones de Alegaciones, de los dueños de fincas ,y que entre ellas está la negativa redonda, contumaz a que Don Antonio Noguera Marí no puede construir su deseada casa de apartamentos, porque está en el sitio determinado que ocupa la villa imperial bizantina, según se ve en el plano del Documento del Libro, y es tan visible , superficial ,con restos "existentes" y con trazos morfológicos que ninguna duda al respcto cabe. Unas fotos aéreas delimitan su plano de alzada y es monumental. ... y es cierto que en el año 1998 que se consideró protegido el BIC ., no estaba construida la casa volada, y que en el año 2000 ya está construida y en el 2006 está ampliada, y luego vallada .y ese hecho es indubitable . clamoroso. y esa casa volada nos tapó un BIC . Lo digo más alto? vale ... LA CASA VOLADA TAPÓ EL BIC !!!. .¿CÓMO NO SE ME HACE CASO? ¿POR QUÉ NO SE ME DESMIENTE? ¿POR QUÉ PERMITEN QUE MI PERSONA DIGA ESTO, Y NO LO CALLAN, POR SER FALSO?, O ¿NO SE PONEN MANOS A LA OBRA, TIRAN LA CASA VOLADA , POR SER CIERTO QUE ESTA SOBRE EL BIC ? CREERÁN A ESTAS ALTURAS QUE ME VOY A CALLAR? ¿CUÁNTO MÁS HE DE CLAVAR EL CUCHILLO VERBAL PARA QUE TOMEN CARTAS EN EL ASUNTO? HE DE DECIR QUE SE HAN ENVIADO DOCUMENTOS FALSEADOS A UNA DIRECCIÓN DE SOLICITANTES DE ESTAS HOJAS DE RESOLUCION DE ALEGACIONES Y SE NIEGA LA MAYOR, DICIENDO QUE NO SON FALSOS Y NO SE FIRMAN NI POR LA CONSELLERÍA PERTINENTE..SU ENVIO? ¡¡ESTAMOS EN UN ESTADO DE DERECHO Y DEMOCRATICO, SI TE PILLAN HAS DE DEMOSTRAR LO QUE DIGO...!!YO CON PUREBAS DIGO QUE HAN SIDO ILEGALES, DEMUESTRENME Y A LA HISTORIA QUE NO ES CIERTO...!!! NO ARRIESGARÍA MI CREDIBILIDAD A ESTAS ALTURAS POR ALGO QUE NO HE REQUETE COMPROBADO..TENGO 55 AÑOS NO SOY TONTA, NO TENGO NADA QUE PERDER Y SI MUCHO QUE GANAR .. NO DINERO CLARO... (VIVO BIEN...).Y PATRIMONIO HA DE CONSTATAR LO QUE DIGO... Y DARME LA RAZÓN ,O ,QUITARMELA. PERO DAR LA CALLADA PRORESPUESTA...??? ¡¡¡NO.¡¡¡¡

user ojosnegros | Hace más de 11 años

3 abril 2014 Así no vamos a ningún lado bueno.Comento las razones de miexpresión. He puesto un comentario en la página oficial de Patrimonio cuyo contenido es el sigiuiente.: El BIC de Sargamassa de primera categoría, Monumento , lo forman la villa bizantina el acueducto y los yacimientos marítimos rurales. Su código de BIC y su inscripción oficial están regulados por las leyes de Patrimonio . La villa bizantina, rotulada Como zona B2, mide de 2960 metros cuadrados y se encuentra tapada por la construcción, encima , literalmente encima, por la casa volada desde el año 2000, ( cuando ya estaba protegida) siendo su dueño por don Antonio Noguera Marí. Se autorizó la construcción en el año 1999 y , no se explica este acontecimiento cuando un año anterior ya estaba publicado oficialmente el libro del monumento o registro de este monumento, y su dueño , el citado don Antonio Noguera Marí, recibió las resoluciones negándole la construcción de la casa que a pesar de todo, hizo y fueron apartamentos para alquilar, no una casa unifamiliar. Este señor conocía desde el año 1985 que no podía construir y esperó a que las transferencias llegaran a Ibiza, para con sus amigos hacer su deseo, y así fue…Un año anterior a su construcción, sabía que no podía construir. Un año después ,D. Joan Mari Tur Conseller de ese departamento en el año 1999 previa autorización de los técnicos de patrimonio , uno de los cuales había redactado su protección, en lo s años 1995 hasta 1999, aprueba su destrucción . Esto que rotundamente afirmo, está probado documentalmente, las afirmaciones que aquí expongo, son incontrovertibles, y antes o después se aclarará . Repito que la fuerza de los documentos que verifican este extraño acontecer son rotundos, legales, legítimos y enfrentados entre si los de protección del BIc y los de la autorización de su destrucción, por los mismos en ambos casos , dará que hablar. Es un hecho clamoroso de fácil prueba y evidencia la falta de un mínimo sentido de la deontología. pero ahora las instituciones lo saben y han de hacer algo ante este hecho tremendo y manipulado por los que siguen al pie de su despacho sin que se les mueva un pelo, eso si, poniendo muros cada vez más gordos para impedir que se sepa esto... Lo he dicho alguna vez, la verdad, tarda, pero triunfa. Y la verdad es la verdad, lo diga Agamenón o lo diga su porquero. Llevo detrás de este tema de la villa bizantina un año, desde 2013 ;al saber que fui engañada por los técnicos de patrimonio. Sólo conocía datos del acueducto del que tardé seisavos en obtener que se diera a conocer y se limpiara mínimamente .Aseguro que llegaré hasta el final Si quieren saber más, les aporto unos link en los que pueden leer los comentarios realizados todos míos. j Fdo Mª Jesús García Ojosnegros. .... CUANDO LO HE PUBLICADO HE LEIDO QUE ESTABA PENDIENTE DE MODERACION , Y LO HAN BORRADO- ASI NO VAMOS A NINGÚN LADO BUENO. SI LO QUE HE PUESTO NO ES CIERTO, ES FACIL, DENUNCIENME, Y SI NO ES MENTIRA NO BORREN ESTE MENSAJE. GRACIAS "ÚLTIMA HORA" POR DEJARME ESCRIBIR. HE ESCRITO AL PRESIDEMTE SOBRE ESTE HECHO, QUE NO ME HA PASADO JAMÁS, PUES EN ESE POST HABIA ESCRITO HACE TRES AÑOS 16 COMENTARIOS Y EL SEÑOR GARÍ TENIA LA AMABILIDAD DE CONTESTARME Y NO DE BORRARME. ESPERO QUE SEAA UN ERROR Y APAREZCA ESTE C0MENTARIO MAÑANA... SERÍA BUENO PARA UNA DEMOCRACIA SANEADA. PODEMOS ESTAR EN CRISIS ECONOMICA PERO NO EN CRISIS DEMOCRÁTICA , ESO SERÍA EL FIN DE LO QUE SOMOS DESDE ENERO DE 1978. DEMÓCRATAS. AHORA POBRES Y EN CRISIS , PERO DEMÓCRATAS. NO ROMPAN LA DEMOCRACIA.

user ojosnegros | Hace más de 11 años

3 abril 2014. Roto el cristal de la vitrina, hora es de sacar su contenido y salga el sol por donde pueda. Difícil es entender lo que se ha hecho difícil para ser entendido, pero si ponemos de nuestra parte un poco , el lector, y yo, comprenderemos las jugadas astutas que sobre este pequeño tema han realizado los que de Patrimonio reciben el sueldo como funcionarios. Siguiendo con el propietario de un terreno en punta arabí ( al lado del brazo derecho del acueducto)el señor -Antonio Noguera Marí quiso en el año 1985 hacer otro chalet junto al que había vendido recientemente , pero no se lo dejó el Ayuntamiento porque era poca parcela para dos viviendas. Además se da la situación que aparecen los restos de una villa imperial bizantina precisamente en la parcela que queda, y en dos años 1985 y 1986 , los señores arqueólogos estuvieron analizando, el acimiento con una medida de 2960 metros cuadrados , y los llevó a incorporar la incoación conjunta con el acueducto , la villa y los yacimientos, Y así se notifica otra vez al señor Noguera Arabí de que no puede construir tampoco por estar ahí la villa imperial bizantina. En el año 1997 las alegaciones se convierten en resoluciones que determinan al señor Noguera Marí que no puede edificar , y eso lo dice expresamente el libro del Monumento, o Registro Oficial del expediente del BIC ya definitivo. En el año 1998 el BIC goza de la protección de una ley superior a las ordenanzas del ayuntamiento, u otras locales. Ahora es cuando entra la contradicción de la lógica . El señor Antonio Noguera Marí, precisamente como las competencias están transferidas a su rupo de la isla de Ibiza, es cuando presenta el proyecto de construcción donde antes el ministerio de Cultura y Patrimonio Histórico en Madrid no le permitía por ser BIC, ahora siendo el poder en su Ibiza, va a conseguir hacer un bloque de de apartamentos y va a ser el propio Patrimonio y el propio Conseller de Cultura el que se lo autorice. Y señores y señoras lectoras, los mismos arqueólogos que en el mismo año elevan la protección del conjunto BIC autorizan al señor Antonio Noguera Marí a que se haga el falso proyecto unifamiliar y le obligan a que no construya en la planta de abajo para no estropear el yacimiento y le permiten que diga que la casa en lugar de proyectarse donde se pretendía , se engaña astutamente en el proyecto, y en lugar de situarla donde está(la casa volada) la sitúan falsamente en la urbanización –Sargamassa, precisamente ahí vivo yo, y no hay casa volada alguna, ni villa ni yacimientos. Pero está muy cerca y el nombre de urbanización Sargamassa , salva la trampa. Y así el propio grupo oficial de arqueólogos hacen el paripé y en menos de un mes autorizan el proyecto en concreto febrero de 1999- ,que dicen sellar y exactamente el sello está antes de esa moción. Es muy curioso porque esel día que autorizan la casa encima del BIC la comisión de Patrimonio cuyo jefe es el Consellera Juan Mari Tur, apodado , Botja, niega dos proyectos de otros señores, y uno, porque el suelo que va a poner el solicitante, no va bien con el entorno del lugar…(¡¡manda narices…!!) y en los casos denegados lo eran de años atrás , y este que aprueban lo hacen en un mes, en menos de quince días se reúnen los vocales de Patrimonio y dicen que cambie las zapatas para no dañar el yacimiento, una semana después elevan al pleno de la comisión, el señor Antonio Arabí Serra autoriza el proyecto y unos días después , el nombrado Juan Marí Tur lo aprueba sin verificar que no ha elevado a notario la obligación de que sean visibles los restos existentes , y se transmita a sus herederos esta carga…y ni lo uno ni lo otro, tapó los restos visibles y superficiales de una joya bizantina , y lo que Dios te dio, San Pedro te lo bendiga… años más tarde hizo más grande la casa , más destrozos y patrimonio, ni chus, ni mus ,aunque fueron denunciados, los apartamentos sin dar de alta en ningún lado , la casa sin licencia final, tapó al paso al vecino y valló la que consideraba su voluntad , con terreno ajeno y etc etc,. En estas condiciones de la villa imperial tapada por la casa volada y autorizada por patrimonio. El acueducto , se ve soportando el paredón trasero de un feísimo hotel, y sus brazos son cortados para que el hotel ponga la valla y el otro señor Noguera Marí su valla también, y los yacimientos, los pisa la gente porque si no se cae al agua porque el hotel sargamassa se quedó zona ajena de Costas , etc, etc. El acueducto no se veía porque estaba lleno de brozas y tapado. La villa bizantina oculta bajo la casa volada, los yacimientos no se aprecian , no hay cartel que diga nada que ahí es zona de yacimientos y muy importantes… Conclusión , Patrimonio calla porque le conviene, el Ayuntamiento mira a otro lado y nadie entonces sabe nada del BIC….algunos arqueólogos extranjeros se quejan y les dan sopas con palos…unos vecinos denuncian año si y año también, y ni caso,… El BIC más importante de Baleares estaba en el olvido, en la desolación en el abandono y tuve que ser yo, precisamente la que fuera raptada por el acueducto que me empotró con mi perro en sus asperísimas paredes y raptó mi voluntad. Cuando ya tengo conseguida su protección , batallando lo que no se puede describir, aparece ante mi la villa imperial, para que no me diera tiempo a regocijarme con el acueducto libre y salvado, (eso creo) … y como Don Quijote, con los molinos de viento confundidos por gigantes… En este caso las piedras feas y de brozas llenas , resulta ser acueducto y lo que no se ve sino una casa palomar, está tapando una villa bizantina… ¡Mala suerte la mía, desde entonces año 2008 , que conocí la isla de Ibiza y me compré una casa para descansar en los tiempos de ocio, en vez de colocar una hamaca para tomar el sol; coloqué una pancarta y los días de playa fueron al Consell al Ayuntamiento, al diario Ültima hora o o a Diario de Ibiza, o a la radio, o con un topógrafo, y vuelta a empezar… Seis años detrás de poder sacar a la vista un BIC . ¡¡qué maldición..!!! ¡¡¡qué tozudez la mía…!!! Vale por hoy, mañana pondré los documentos que dan veracidad a lo que digo hoy. Si pudiera poner un pdf, o fotos, me ahorraría teclear y teclear documentos de prueba… Señora Consellera de Patrimonio, dígame que esta Villa Imperial Bizantina, no es un BIC, como me dijeron unos años antes que el hotel y su paredón sobre el acueducto eran legales…. Dígamelo. No pensé que llegaría a rebatir el BIC por documentos enviados falseados, porque probar detalladamente, cómo, dónde y de qué manera se han falseado, me resulta lo más fácil, y ahí, es un terreno en el que francamente me muevo como pez en el agua. Y aquí han querido echar tierra a los ojos y justo me han dado la vía de salida y la conozco. Desmontar hasta la coma del documento alterado será una fácil tarea que no dejará por dónde respirar a quién se le ocurrió salir de un problema metiéndose en otro. Sólo la Ley, sólo la Ley y la Ley, resolverá este asunto. La negociación no la quisieron, la diplomacia tampoco, de acuerdo…Aa por la Ley. Los que me conocen , saben que el horizonte me es favorable .No lo quise , No lo busqué , pero ahí está la situación. Y ese terreno me resulta muy fácil . Buenas noches.

user ojosnegros | Hace más de 11 años

2 abril 2014 . Mi persona obtuvo una copia oficial y legitimada del expediente de declaracion del BIIC y copio textualmente "Sra. Us tramet,copie de l ´expedient de declaració com a Bé d ´Ínterés Cultural de la vil-la i aqüeducte romá a S´Argamassa , a Santa Eulária des Riu, de conformitat amb la vostra sol.icitud de data 20 dágost de 2010 i RGE 20937,als efectes oportuns. La funcionaria Marilina Serra Cardona , Eivissa 24 d´agost de 2010" la carta se dirige a mi, Mª Jesús García Ojosnegros, tiene a la derecha en azul el sello y tampón del Consell d´Eivissa y se lee a la izquierda CONSELL INSULAR D´EIVISSA I FORMENTERA . Departament de la politica Patrimonial i agricola. A la derecha, nuevamente se lee REGISTRE GENERAL. data 24 ago. 2010 . num. 11274 y se lee "SORTIDA" , . En esta copia que tengo, y acabo de describir,, las hojas 112 a 130 , no son las mismas que se han enviado a petición oficial de documento público, como el descrito. Ni son las mismas, ni su contenido es el idéntico ni su numeración en apariencia correlativa, se identifica con el texto al que deben responder del literal. Dicho de otra forma más fácil , se han enviado oficialmente de un documento público, hojas alteradas y manifiestamente manipuladas..El organismo que las ha enviado es el Consell insular de Patrimonio de Ibiza., y la Consellera de Patrimonio a la que se le hizo saber este equivocado contenido, ratificó y autorizó el que referimos , añadiendo además que la villa bizantina no forma el BIC de Sargamassa, que según su opinión es el acueducto exclusivamente.. Como estoy segura que está en un error, pero error inexcusable por el cargo que ocupa,, le ruego que repase el Libro del Monumento, o su disposición oficial de declaración es 27, 11, 1998.. Fecha de Boletín de declaración es 12,03, 1999. disposición, Resolución. MAatiz, Tramitados. 6º A . Bien Villa y Acueducto Romano de SÁrgamassa . Comunidad Autónoma Islas Baleares, Municipio Santa Eulalia del Rio Ibiza. Categoria MONUMENTO DE PRIMERA CATEGORIA. CODIGO RI 51 0010456 REGISTRO BIC DE BIENES INMUEBLES .CODIGO DEFINITIVO. .Y en relación a lo anterior conozcaLA CONSELLERIA DE PATRIMONIO que el la fecha de 25 de febrero de 1999 EN UNA HOJA DEL CONSELL INSULLAR DE EIVISSA CON EL Nº 00051 Y RÚBICA Y TAMPON DE LA INSTITUCION EL PRESIDENTE DE LA A COMISION INSULAR DE PATRIMONIO DON JOAN MARI TUR Y SELLADO A SU LADO DERTIFICA LO QUE EL SEÑOR ANTONIO ARABÍ SIERRA , como secretario de la comisión insular de Patrimonio de Eivissa y Formentera , por el que dice "14é Exp.8/99 Projecte dún habitage unifamiliar cala Martina urbanitzaciónsÁrgamassa Santa Eularia del Riu. Antonio Noguera Marí. Els vocals de la Comissió Srs Jordi Fernández i Joan Ramon Torres presenten línforme definitiu dels sondeigs realizats i n´expliquen a la Comissió els detalls.- La Comissió per unanimitat acorda incorporar línforme a l´´expedient y aprovar el projecte presentat amb la prescripció que hi hagués, requerint al propietat de la conservació i protecció DEL YACIMIENT, MITJANCANT ESCRITURA NOTARIAL Y FORMALITZADA AQUESTA OBLIGACIÓ AL REGISTRE DE LA PROPIETAT I, QUE LA DITA CÁRREGA O OBLIGACIÓ SIGUI TRANSMESSA ALS SUCESSIUS PROPIETARIS SDI N´HI HAGUES REQUERINT AL PROPIETARI JUSTIFICACIÓ REGISTRAL DEL COMPLIMENT DÁQUESTA OBLLIGAICÓ ALS EFECTS DE LA SUA INCORPORACIÓ A LÉXPEDIENT". I PERQUE CONSTI, EXPEDIEIX AQUEST CERTIFICAT, FENT RESERVA DEL QUE DISPOSA LÁRT 27.5 DE LA LELI 30/92 AMB EL VISTPLAU DEL PRESIDENT A EIVISSA , EL 25 DE FEBRER DE 1999.... Así termina elk ceritificado . Por cierto el que envía las hojas 112 a 130 del Libro del Monumento es Don Antonio Arabí Sierra...(sigo mañana u otro día , sumando dos más dos..)

user ojosnegros | Hace más de 11 años

1 de abril de 2014. Mensaje muy duro y con pena en esta primavera sin sol. ¿Me pregunto quiénes son mis lectores y quiénes mis votantes, porque yo no me puedo votar desde ningún ordenador de los que tengo, y es verdad que lo intento y es cierto que no lo consigo. Y así ha de ser, claro Me pregunto si no hay ninguno que no esté de acuerdo ? Me pregunto si los arqueólogos oficiales funcionarios de Ibiza me leen, y se les pone el cuerpo de mal a peor forma...? ¿Quién me lee, y quién, no me quiere leer?. Porque aseguro que escribir, escribo yo. No hay duda. Tampoco duden que estoy más cerca de desentrañarles la verdad que hace un mes. Y la verdad, es muy dura, lo siento, muy dura. He evitado tener que soltar más cuerda, pretendiendo que la reacción se produjera; visto que no hay tal, seguiré soltando lastre... Lo más duro que queda por denunciar es muy duro, lo siento, peor muy cierto, La reacción no ha llegado, con lo que hasta aquí he dicho ,pues adelante... Mi propósito fue proteger ese BIC. Aunque no es mi trabajo...pero si mi propósito. Me pesan los dedos cuando tengo que profundizar más todavía y seguir hundiendo la tecla hasta que en la pantalla aparece.. Y es de temblor la presión que hago a la tecla "•enviar." , antes de leer a lo que me arriesgo . No es un riesgo, es un dolor…me duele . Pero más doloroso es consentir que no se reaccione. Por quien debe… ¿Quiénes me leen de los que pueden reaccionar o toman nota por activa. Y no lo hacen ..? El acueducto no lo encontré yo, me encontró él a mi. ( a veces lo maldigo, pero casi siempre lo alabo). La villa imperial, no la encontré , Me encontró ella a mi....(a veces la maldigo por la guerra que me da, pero casi siempre la deseo un final dichoso, del que me he propuesto conseguir su realización). En definitiva ha sido muy duro el camino, pero he aprendido tanto de esto, y del BIC, y de la Historia, que no atiendo los inconvenientes, sino los beneficios. Poco a poco empecé con un comentario tras otro, informando del importante lugar... y no hubo reacción, entonces seguí informando de por qué no se da la importancia que tiene por parte de quien está obligado, y no hay reacción...Sólo me queda ir definitivamente poniendo los puntos en las "ies"... y la dificultad de escribir en este formato, que no me permite ni moverme, ni licencia alguna de espacios para hacer fácil la lectura, tampoco es un camino de rosas...Pero sigo dando martillazos en hierro frío...Hoy suelto un lastre de los que evité en principio. .. Ahí va!!...Atentos que la cosa es seria : Copio de un documento textual y literal ...y lo enfrento a otro literal y textual. Y a un tercero idem ... un documento del Libro oficial del Documento, o registro oficial del BIC, como deseen llamarlo; tiene el sello de número 000134 en su margen superior derecha, y debajo seguido, el sello del Conselll de Eivissa y Formentera, con su castillo, y una rúbrica encima. La primera palabra con la que encabeza ese folio es “ ANNEX” , mayúscula y negrita , a la izquierda, y en otra línea en negrita en, en minúsculas, se lee “Descripció..”, toda la hoja está en catalán .La hoja acaba- sin paginar - con las palabras..."** per les habitacions tardanes**."(sic.) Otra hoja con las mismas características se numera con el 000153 y está en castellano y es idéntica en todo. sus idénticos contenidos y extensión, empieza con la palabra en mayúscula ANEXO, descripción en negrita y concluye con "las habitaciones más tardías ".(sic) Hasta aquí tenemos que en catalán, el Registro tiene el Anexo en la hoja sellada como 134, ... y la 153 en español. La sorpresa es, que solicitada para tener una copia de este registro , las hojas 112 a 130, la página que en catalán es la 000134 en esa copia es la 000129...... ¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿?????????????????? Repito, una copia solicitada de público documento aparece al hoja 000134, como la 000129 y en otra hoja enviada 000113, firma como técnico de Cutura- (bien escrito) el señor Joan Ramón Torres, unas alegaciones jurídicas, y sorprende porque sabemos que el mentado lo es de Patrimonio , y en cualquier caso CUTURA ni en Catalán se escribe así , y en oficiales escritos se escribe el cargo; la firma y rúbrica y abajo su nombre y apellidos y no al revés como nos presenta la hoja enviada como copia literal de documento P Ú B L I C O , numerada aquí 129 . Y esa errata, no es de recibo en documento oficial Y PÚBLICO, y este señor es de cultura, por patrimonio, pero en el Libro , o registro oficial se explica que SU INTERVENCION lo es sólo en materia de Bibliografía y descripción del BIC, no de jurista en alegaciones, como aparece en la hoja 113 enviada como copia legítima y oficial…repito por el interés y alcance; el señor Joan Ramon, dando más datos , no tiene que firmar desestimando alegación ninguna en el libro de registro del Bien de Interés Cultural , pues su cometido está determinado en el mismo documento en el capítulo propio , y no como jurista que acepta asuntos de competencia ajena…El jurista ,en este caso Don Mariano Yepes Tur.... En el libro del Documento o registro oficial, el contenido de la hoja 000113, NO, no, no , es la que corresponde a la 000113 oficial … Hojas oficiales que se envian cambiadas …. Ahí va la primera… Lo que digo en este mensaje es duro, pero cierto. Hubiera preferido callarlo. Aunque callarlo en este caso ya no es posible porque no quiero ser cómplice por omisión y así seguir haciendo la bola de corrupción más grande..

user ojosnegros | Hace más de 11 años

31 marzo 2012 1.171 visitas tiene esta hoja de información, de forma directa, a través de las redes sociales, tiene otras cuantas, y comentarios directos 55, casi todos míos. y muy largos.... en Face book, tiene muchos. En las páginas de arqueología también... He visto que las noticias de Cultura y de arqueología no alcanzan estas cifras casi nunca, y sin embargo respecto del BIC de Sargamassa es la noticia que en seis años más espacios de Cultura en Ibiza ha ocupado.... ¿Eso es mucho?.¡ Creo, que sí.! El acueducto de este BIC, como la villa imperial bizantina, que lo es del mismo BIC , ha necesitado seis años intensísimos, para conseguir que se limpiara un poco y se lavara su cara. Pero lo importante es y fue , que se diera a conocer. en la opinión pública, y eso, amigos lectores, eso, es, y ha sido, importantísimo. Eso ha sido esencial, porque la opinión pública y publicada, es la que mueve el trasero de los políticos...y las elecciones están cerca... Si necesito otros seis años,para que la "villa bizantina" del BIC Sargamassa sea conocida y consiga verse, pues, adelante, ya sólo quedan cinco años, en el peor de los casos, porque en verano de 2013 comencé... y ahora tengo a mi favor varias cosas... 1- La experiencia, que es un grado. 2.- El prestigio, que me avala ;3- Credibilidad total, frente a la de los contrarios que estádebilitada...4- Certeros documentos, cuyo contenido, cuando decida dar a conocer, son pura bomba y después de ser publicados, no cae una edificación trasera de un hotel ,( que no es poco...Los Meliá agachando la cabeza por un rústico acueducto...aunque provecho han sacado ). De la casa volada, construida encima del Monumento cuando ya estaba protegido,,, de ahí, caen los técnicos, funcionarios de Patrimonio, y otros de otro sitio,como poco, y si no se cuidan rápidamente, caen del Ayuntamiento de Santa Eulalia,grandes y significados mentores...... El acueducto consiguió darse a conocer , la villa bizantina del acueducto ,va a tardar menos en darse a conocer... las redes sociales con internet y los apoyos que tengo documentales probatorios, son demoledores.... Además otro factor que tengo a mi lado ,es que soy conocedora de los puntos flacos que hacen cojear a la institución de Patrimonio de Eivissa y la Consellería a la cabeza, que por ignorancia irresponsable o por otra razón, no toma buena nota de estos comentarios sinceros, valientes y repetidos...Decir que la villa imperial bizantina no es un BIC, es ignorar demasiado a estas alturas... demasiado... demasiado... Y ¿por qué arriesgarme yo, a decir inconvenientes, cuando he probado lo difícicl ?... , sería absurdo de mi parte, y que no me crean la Consellera y el President, es también absurdo, al menos concedanme el beneficio de la duda, y dudar por dudar, duden de sus suboordinados, y no de mi...Es una sugerencia sensata.. Por cierto, a mi también me ocultaron que el BIC era sólo el acueducto, aunque, primero y antes de que aceptaran ese hecho, con documentos docontundentes tuvieron que reconocer que era BIC, y que el hotel se apoyaba ilegalmente y era un BIC. ...También me negaron que había una villa imperial bizantina. Hasta el 2013... que me enteré y documenté....¡¡Creanmé, y no se dejen convencer de quienes no quieren que se sepa lo que es cierto...Aunque es cierto que negarlo a los conselleros y presidentes , los que pertenecen a Patrimonio, siendo quienes son, también es dificil de creer...¡¡¡ Pero han de decidir a creer a mi o a los que lógicamente debieran tener una credibilidad por el mero hecho de ocupar el puesto que ocupan... Dilema gordo...Por cierto tengo muchas cosas que hacer , no estoy loca, ni ociosa, pero si, soy tozuda y amo la Cultura, yo, si y mucho y a Ibiza también, mucho. Y no tengo nada que perder y si mucho que ganar si me hacen caso , y la historia, también... Por favor que no haya viento huracanado. Buenas noches,,

user ojosnegros | Hace más de 11 años

Y tanto que denuncio la ocultación de la villa bizantina...!!! Y tanto que lo denuncio. Por cierto el BIC del enclave de Sargamassa, de máxima categoría lo forma la villa imperial bizantina, el acueducto romano y los asentamientos marítimos rurales., Lean los muchísimos mensajes que he escrito . Informensé y si no son verdad, digánmelo, con los mismos razonamientos que yo.he expuesto y documentado . Gracias

user ojosnegros | Hace más de 11 años

Dia 24 marzo de 2014 . Día posterior a la muerte del primer presidente de la Democracia Española. Don Adolfo Suaréz. .Denscanse en paz..Ojalá tu fé te devuelva por mil los buenos hechos para España . En el primer día de luto oficial, no haré otra cosa más que recordar a un Presidente que nos regaló la voz,, la voluntad, y el arrojo para luchar por la transparencia y consolidar la DEMOCRACIA . Yo soy demócrata y eso me alegra, me llena de orgullo, la Democracia me da fuerza y a quién nos la trajo como Presidente, y por su recuerdo, le deseo que allí donde esté me ayude en la Democracia, que nos regaló con el Rey y con Torcuato Fernández Miranda cuando yo empezaba a tener un lugar en la universidad de Derecho. Su reforma política y la Constitución, fue para mi una oportunidad de participar en un anteproyecto como alumna aventajada del primer año de mi carrera de Derecho, Tuve la suerte de participar en la redacción del que sería un libro precioso de nombre femenino "La Constitución" ...de todos y hecha por todos.... Fue maravilloso.Hoy, años después, su recuerdo me anima a seguir luchando.Dedicado a mi primer Presidente Democrático de España.., un beso. 24 marzo 2014. . . .

user ojosnegros | Hace más de 11 años

22 marzo 2014. Denuncio la ocultación que se ha hecho de lois apartamentos que el dueño de la casa volada, en verdad apartamentos de alquiler, Tres apartamentos, que no pagaron jamás tributo alguno. Destozaron la Viila bizantina, se rieron de las prrhibiciones legales, engañaron en el proyecto como casa familiar y cuando aceptaron la obligación de elevar a público en notario la obligación de cuidar los yacimientos , él y sus descendientes.... ...Denuncio que desde el 2008 se abrió otro procedimiento más, por aumentar la construción ilegalmente, por vallar ilegalmente la parcela y apoderarse de territorio que no era suyo...Denuncio que Don ANM dueño de los apartamentos Sa Tranka, (casa volada) engañó a todos, o todos se hicieron los engañados, a cambio de algo claro...? No somos tontos.

user ojosnegros | Hace más de 11 años

Tengo datos para poner ante los lectores ... 21 marzo 2014. la primavera ha venido.Y yo : Denuncio el silencio que existe en el tema de más calado que territorialmente afecta a Sargamassa...*****Denuncio que en la web del hotel ME by Meliá se leen la disponibilidad de 200 plazas para aparcamiento libre y gratuito para los clientes...***- Dónde se situan esos doscientos coches?***+ Denuncio que el año pasado el Hotel Meliá Sargamassa, tenía 4 estrellas y una dimensión de 12.000 metros cuadrados. Hoy marzo de 2014 tiene casi 17.000 metros cuadrados, es de cinco estrellas , super lujo y ni un cartel alrededor de este gran proyecto de reforma de creación de un resort, con cambio esencial de morfología, demoliciones, remoción, avance de extensión etc, No hay ni un sólo cartel que anuncie tal proyecto .*** Denuncio que el ayuntamiento dice que se han obtenido 4000, metros cuadrados, libres, y no dice de dónde han aparecido, y,o, a quién se lo han restado. *** Denuncio que el plan especial para el BIC de Sargamassa, no se ha realizado...****Denuncio que el Ayuntamiento en su Web no dice que el acueducto y la villa es un BIC, con un número determinado y una protección legal y exigible, y no hay ninguna protección, ni en la cartografía de las Normas subsidiarias aparece esa delimitación...********Denuncio el silencio aturdido que hay en torno al cambio de "usos" que al hotel Meliá le han concedido, siin saber qué alcance tiene y qué razón lo motiva..,**** ++++Denuncio que no hay transparencia en las instituciones respecto a este Plan arbitral**** Esto suena hostil y difícil pero no puedo decirlo de otra manera...Mucho cuidado...

user ojosnegros | Hace más de 11 años

19 de marzo de 2014. ¿Qué está ocurriendo en Sargamassa?..**¿Qué ocultan además de la villa bizantina en Sargamassa...?+++¿Qué silencio es este.... se ha cambiado el Plan Territorial Insular, (PTI), para Sargamassa , sólo por los Meliá...?+++ ¿A quién nos han vendido?.+++++++¿Qué ocurre en Sargamassa? ¿¿¿El silencio que rodea la zona es demasiado silencio....???? ¿La consideración de zona turística toda Sargamassa, a qué se debe...? QUE ALGUIEN INFORME, ¿ ESTAMOS EN UN ESTADO DE DERECHO O DEL REVÉS ?

user ojosnegros | Hace más de 11 años

17 de marzo de 2014 *****Denuncio que al día de hoy, conocidas las circunstancias que llevaron a ocultar un BIC, , no han manifestado nada a favor de una decisión obligada- ++++++Denuncio que al día de hoy se ha pedido formalmente a la Conselleriia de Patrimonio que explique lo sucedido ante tan extraños sucesos, y no se han pronunciado... ****Denuncio que mi persona ha tenido que seguir una labor de entomólogo para conocer qué paso para no proteger lo que la ley les obligaba: ****Denuncio que mi persona ha tenido que buscar documentos que siendo públicos se me han negado por quiénes debían facilitarlos. ******Denuncio que al día de hoy conocidos los procedimientos usados hasta materializar la destrucción del BIC, he conocido que otras personas también lo habían intentado antes que yo, sin que se les diese explicaciones y sin que yo pudiera saber ello para unir las pretensiones legales +++++ ++++Denuncio que conocidos los sucesos y facilitados por mi persona los documentos que demuestran los hechos, no se han tomado medias en ningún sentido para que se ponga la Ley de Patrimonio en el lugar que debe. y a los autores de este destructivo comportamiento, se les apliique lo que el ordenamiento jurídico prevenga.. +++++Denuncio que hoy es 17 de marzo de 2014 y el descontrol, o desatención de ese BIC es un delito que no se evita, pudiendo evitarlo, y más aún, conocidos los autores y responsables , para que al menos procedan a su investigación y desmonten lo que digo, o lo asuman como cierto yactuen en consecuencia. .Esa determinación si optan por ella, hará que tengamos un poco mejor considerados a los políticos que viven sus horas más bajas, cuando los ciudadanos sentimos a estos políticos como un problema y no como una solución. Atentos, que las cosas no están para hacerse los sordos o las sordas.. 17 marzo 2014.

user ojosnegros | Hace más de 11 años

16 marzo 2014. *********Denuncio la ocultación de la villa bizantina., Bien de Interés Cultural , con categoría máxima, de Monumento , por los técnicos de Patrimonio.,. ****************Denuncio la construcción, encima del BIC, del Monumento a proteger : Villa Bizantina ,construyendo el horrible palomar de la casa volada . **********+++++Denuncio que llevo denunciando este luctuoso hecho durantte mucho tiempo .y así constan cxada uno de los escritos , denuncias, manifestaciónes, etc... *************+++++Denuncio que esa construcción destructora fue hecha con conocimiento de causa, contra la Ley de Patrimonio. *********************Denuncio la autorización del proyecto hecha por los técnicos de Patrimonio y la CIOTHUPA. QUE SABIENDO que no se podía construir ahí, autorizan la construcción . *****************************Denuncio que el Consell Insular de Ibiza, sabiendo que los técnicos de Patrimonio en el año 2000 permitieron una destrucción de un BIC, por parte de quienes estaban obligados a protegerlos, no han tomado medias hasta ahora. Desde 2000 hasta 2014. ******************Denuncio que han evitado los técnicos de Patrimonio, que unos vecinos denunciaran año tras año este atropello y han ocultado a las autoridades este hecho...

user ojosnegros | Hace más de 11 años

Segundo día de denuncia de ocultación Hoy copio a un autor que en francés escribe esto que traduzco por párrafos y que habla de Sargamassa " Avant de finir cet alinéa je voudrais commencer une petite recherche autour d'un élément du paysage ébusitain injustement oublié et qui n'a jamais fait l'objet d'une véritable investigation, même petite. Il s'agit de ce que « l'on appelle » l'aqueduc romain de s'Argamassa " http://www.archeogeographie.org/bibli/theses/villaescusa/villaescusa.pdf Traduzco según mi leal buen entender, ahí va... "antes de terminar quiero hablar de un elemento del paisaje ebusitano INJUSTAMENTE OLVIDADO Y QUE JAMAS HA MERECIDO UN ESTUDIO PROFUNDO O SUPERFICIAL , ES EL QUE LLAMAN "ACUEDUCTO ROMANO DE SARGAMASSA... sEGUIRÉ TRADUCIENDO Y DENUNCIANDO LA OCULTACION

user ojosnegros | Hace más de 11 años

Hace menos de un minuto Mensaje número uno bis pidiendo la demolicion de la casa volada . 12 marzo de 2014 Ayer escribí un comentario que el viento aireó.y se perdió..Lo repetiré si me acuerdo de su contenido exacto o parecido. Ahora escribiré el previamente en otro documento y lo copiaré aquí. . Estoy segura que fue el viento porque la verdad de su texto era como todos los escritos, cierta, respetuosa, educada y veraz. Ayer numeré empezando por el número uno el mensaje pidiendo: :1- DEMOLICION DELA CASA VOLADA Construida el año 2000 siendo su propietario Don A,N. M. , hoy, de sus descendientes legales.Por estar encima del BIC que forma el enclave de Sargamassa. En 1997le fue negado expresamente autorízación alguna y se expuso en alegaciones que constan en los folios 112 a 130 del libro del Documento Público que conta de 165 páginas. y se encuentra en el departamento de Patrimonio del Consell Insular.de Ibiza. 2- Se restablezca el orden jurídico en sus términos precisos. 3- Expliquen los responsables de los permisos para la construcción prohibida , por qué se autorizó.Por qué se consintió, por qué se permitió... y por qué se ocultó esta información. 4- Se depuren responsabilidades pertinentes. Especialmente los técnicos de Patrimonio que custodian los Bienes históricos cuyo objetivo y finalidad es esa, y expliquen por qué ese departamento lo que ha de proteger, permite una destrucción, con su autorización,.. 5- Expliquen por qué no se informa en el libro del monumento que se ha construido encima de uno de sus elementos. siendo un BIC de primera categoria , protección máxima e importancia esencial. 6º -¿Por qué se han ocultado las denuncias que unos vecinos iniciaron en el año 1999 para evitar eseta ilegalidad y otras posteriores referidas al mismo asunto? 7º ¿por qué no se dice en ningún lugar, que allí hay un BIC y no se ponen carteles obligatorios, y se protege la zona como manda la Ley?

user Ojosnegros | Hace más de 11 años

Hubo viento huracanado y se llevó mi primer mensaje de los cien restantes. Si el huracán amaina volverè a escribir.

user ojosnegros | Hace más de 11 años

-AHORA O NUNCA -YA . Sin rodeos sin circunloquios. -LA VILLA BIZANTINA OCULTADA POR "LA CASA VOLADA" ES UN HECHO CONSTATABLE, CIERTO Y DOCUMENTADO. - El libro oficial del documento del BIC , villa y acueducto y asentamiento marítimo rural, que consta de 165 páginas y SU redactor es el arqueólogo oficial del Consell Insular de Ibiza. -En las páginas 112 a 130, en la que se exponen las alegaciones de prohibición de construir en el lugar que pretende y que le niegan rotundamente en hojas numeradascontiguas, en el márgen superior derecho y en hojas selladas y timbradas por el consell Insular de Ibiza y Formentera y abarcan los números 000112 a 000130 . -Las respuestas a los alegantes. y en concreto al señor dueño de la parcela de A.N.M. cuyos datos de localización exacta, es la que ocupa la villa biantina cuyos restos visibles Y EXIsTENTENS EN SUPERFICIE CON un plano anexo, son parte del BIC y SE LE NIEGA TAXATIVAMENTE LA PRETENSION DE CONSTRUIR ALLÍ UNA CASA O APARTAMENTO PORQUE, SE ENCUENTRA EXACTAMENTE EN LA VILLA BIZANTINA QUE TIENE 1960 METROS CUADRADOS DE EXTENSIÓN -Las razones son tan contundentes y la decisión institucional es unívoca, ES NO y NO . Sin lugar a dudas.... Era el año 1997 cuando le responden de esta forma...Alegan y responden que no, por ser un bien público y general, frente a un bien privado y particular...-le dejaron construir una que luego vendió, pero no la segunda que pretendía.... El equipo jurídico del Consell considera cerrada y sin recurso alguno esta decisión, que firma y sella y se incorpora al libro oficial del MONUMENTO . lIBRO QUE SE ENCUENTRA EN EL DEPARTAMENTO DE PATRIMONIO HISTORICO EN CUSTODIA, PERO PÚBLICO. -NI MÁS NI MENOS .... -LAS PREGUNTAS LÓGICAS SON ¿POR QUÉ, POR QUÉ POR QUÉ SOBRE ESTA PROHIBICION CONSTATADA Y OFICIAL, SE CONSTRUYÓ DOS AÑOS DESPUES DE SER OFICIAL Y PUBLICADO EN EL BOE? -¿POR QUÉ SE CONSTRUYÓ? -¿QUIÉN PUDO TENER LA OSADÍA Y LA AUDACIA DE PRESENTAR UN PROYECTO DE ANTEMANO PROHIBIDO, Y QUE FUERA APROBADO POR LOS TECNICOS DE PATRIMONIO? -¿¡CÓMO LOS TÉCNICOS DE PATRIMONIO AUTORIZARON LO QUE NO PODIAN EN MODO ALGUNO, PORQUE PERTENECIAN A LA MISMA INSTITUCIÓN QUE DENEGÓ LA AUTORIZACION? - ¿¡CABE EN SU CASO -DE LOS TECNICOS - IGNORANCIA DE ESTE HECHO? - ¿¡CABE EXPLICACION ALGUNA A QUE SE FRAGUARA ESTE DELITO CULLTURAL ASI DESCARADAMENTE? -SE CONSTRUYÓ EN EL AÑO 2000. -UNOS VECINOS EN EL AÑO 1999 YA DENUNCIARON ESTE HECHO. SE PUBLICÓ EN EL DIARIO DE IBIZA EL 9 DE ENERO DE 1999¡ -CABE ALGUNA EXPLICACION QUE NO SEA LA QUE TODOS TENEMOSS EN LA MENTE???? -¿QUE MÁS NECESITAN LAS INSITUCIONES QUE ESCRIBA AQUÍ ´, PARA QUE TIREN LA CASA VOLADA? -¡¡TIREN LA CASA VOLADA, HOY, MEJOR QUE MANÑANA Y PASADO MEJOR QUE LA SIGUIENTE SEMANA PORQUE DESDE AQUI -ADELANTO QUE LOS SIGUIENTES DATOS SERAN MAS ROTUNDOS , MAS DOLOROSOS Y MAS EXASPERANTES...¡¡¡ - SI SON CONSCIENTES DE LAS FUTURAS INFORMACIONES , COMPRENDERAN QUE TIRAR LO QUE NO SE DEBIO CONSTRUIR ES LO ÚNICO QUE CABE..

user ojosnegros | Hace más de 11 años

iNTERNET es la mejor amiga de Patrimonio y de Sargamassa , y la peor enemiga de quiénes ocultaban este tesoro. Desde julio de 2013 que supe la existencia real de lo que se me ocultó expresamente, es decir la villa bizantina , se han creado alrededor de este dato, sólo en internet , suficientes entradas de informaciones que google reparte al mundo arqueológico, político, UNESCO, etc, las redes sociales dan alcance a este dato, y ya ese secreto dejó de serlo. A pesar de quienes creían que lo tenían bien guardado... El Consell de Ibiza conoce ya este secreto desde, el President hasta el último de fila. En el Ayuntamiento de Santa Eulalia, lo saben desde el Alcalde hasta el último de la fila. Si las Instituciones nombradas miran a otro lado, es absurdo, sólo pueden y deben cumplir con la Ley, que es lo normal. Demoler la casa volada, por las infraciones una tras otra, es lo mínimo, y cuanto antes mejor. Mantener esa casa volada es mantener la corrupción, los malos modos, la mala gestión, las chapuzas. Es mantener una crisis fundamental e insititucional de la que no saldremos si gestos como éste no se materializan. Es el momento de mirar adelante y tomar la ley. Sólo así saldremos de esta crisis. Este pequeñisimo asunto es el termómetro del país.Si esto lo hacen con un BIC hasta ahora desconocido, cuatro tecnicos y demás, qué no harán otros en temas más grandes... Bueno, ya lo vemos, Blesa, Urdangarín, los maletines, etc etc,etc. De las cosas claras que tengo, una de ellas es que la casa ovlada, antes que después caerá.Como cayó el anexo del hotel que era más difícil de probar. Aquí resècto a esta casa tengo datos demoledores.. y si unas postales lograron tirar el anexoque pegaba al Monumento , los documentos de esta casa volada son repito incomparablemente más demoledores.Contundentes y su conocimiento causaría sonrojo... . Las postales del hotel Melia Sargamassa con anexo , y sin anexo, no son nada comparada con los tozudos documentos de la construcción fraudulenta de esta casa volada que tapa un Monumento. .

user ojosnegros | Hace más de 11 años

Las últimas líneas del mensaje anterior no se tengan en cuenta (. el resto, sí.) Sigo con las casa volada y su falsedad inicial con la que ya nació en el proyecto en 1999 y con ese afán siguió, con la ayuda de los expertos en protección del patrimonio...Todos estos sabían que estaban destruyendo un testigo de muchos siglos y la ley lo protegía... con el proyecto de la casa volada se sabía, por cada uno de los que en ella participaron, que estaban destruyendo una parte ,de su Historia. Destruir la Historia , es destruir un tesoro irrepetible.,, nuestro Tesoro. Sólo somos Historia. cuando pasa nuestra vida, y no hemos respetado la de nuestros pasados, que dejaron huellas para que comprendieramos cómo fue el mundo.., entonces somos seres inútiles. Si no cuidamos esos testigos pétreos, ignoramos la ley e ignoramos nuestro pasado. Nos retrotraemos a los tiempos del hombre a cuatro patas... ..El dueño de la parcela, que construyó donde no se podía, sabia.que allí había historia, y que él podía escoger otro lugar para hacer un escondido negociete., LA VILLA BIZANTINA , NO,. NO PUDO ESCOGER MOVERSE UN POCO PARA NO SER TAPADA... ¿ENTIENDEN AHORA EL DELITO CULTURAL QUE ES NEGAR NUESTRO PASADO...??? ¨¨Repasando este narrado discurrir¨,de comentarios tras comentarios , y sintiendo mucho que el formato, no permita favorecer la lectura, porque están concebidos para ser breves, y no largos ,como estos...Digo, que al menos he podido escribir .. Me alegro por poder escribir, sea como sea, en este lugar. Agradezco a quien me lea y me vote, porque sólo con estos comentarios que he usado como memoria histórica, se habrá preservado esa Historia de Sargamassa que nunca antes se escribió. ni se describió. Gracias a "Ültima Hora" que me deja escribir aquí los hechos que detallo, reales y comprobables, estoy protegiendo para siempre lo que no he conseguido de otra manera... La importancia paleontológica la he repetido un montón de veces y las que haga falta, para que cale en lo profundo de quien lo lea y lo comente, de este histórico lugar del que yo sólo sé un poco. No entiendo que quien está obligado a cuidar el Patrimonio de todos y de los insulares especialmente, pueda ser quien menos lo defienda, y quien más lo destroza. No lo puedo entender . Aunque lo puedo intentar si detengo mi pensamiento a donde se dirigen la lógica de los hechos...¡¡¡¡.....!!!! En la isla de Ibiza, bellísima, se hace y deshace a gusto de cuatro. Ahora y hace cuarenta años o cincuenta, cuando se descubrió el turismo como fuente de riqueza. Precisamente a los hijos segundos o terceros les dejaban en herencia las peores tierras, las que daban al mar, o estaban cerca de ella. ¿Quién les iba a decir que llegó el turismo en forma de extrañas gentes que se encaprichaban por esos lugares indeseados, y de pronto venden , y venden y se hacen ricos, y poco importaba la historia que no conocían, probablemente...Pero cuando se creó el Consell insular y se transfiririeron competencias de Cultura del estado central, los de patrimonio, si que sabían lo que debían de proteger. Y son ellos los que a su caproicho protegen unas cosas y otras no- Permitieron consruir donde no se debía.., Esos son los causantes del origen, y sus trapicheos . Pero llegan una o dos personas que conocen que ese lugar es un monumento y pretenden demostrarlo y siguen estos conservadores falsos ,, erre que erre... No han tenido en cuenta una herraRNET... . su gran enemigo,. ahora las cosas saltan de la isla en un instante al mundo entero y no se quedan ocultan en la superficie insular... Ese es el gran enemigo... la información constante , al instante y sin fronteras.....

user ojosnegros | Hace más de 11 años

Seguimos sin noticias de la demolición inminente como se me dijo por fuentes muy directas, y sreo, sollventes y con capacidad de decisión. Y ejecución. ... Seguimos sin noticias de que se hayan puesto las medidas informativas del acueducto, del la villa bizantina y de los yacimientos. si es necesaria cierta presión más popular. casi diría yo presión pública , o publicada.... lo haré . DENUNCIO LA CONSTRUCCIÓN DE UNOS APARTAMENTOS SOBRE EL MONUMENTO ESTATAL DE PRIMERA CATEGORIA , BIEN DE INTERES CULTURAL, UNO DE LOS ELEMENTOS QUE LO COMPONEN ES LA VILLA BIZANTINA ....DE 2960 METROS CUADRADOS DE EXTENSIÓN Y 25 METROS PERIMETRALES DE PROTECCIÓN . SU NÚMERO DE CÓDIGO DE PROTECCION monumento R I .31/12/98. Primera categoria . Con datos en las mano y documentos incuestionables digo que en el año 1998 se proyecta una "vivienda unifamiliar" cuyos datos de referencia son : Situación Cala Martina S' Argamassa, Santa Eulalia del Rio, propiedad de don A. N. M.. ( no se dice en ningún sitio e concreto siendo obligatorio ) ( ni qué parcela, ni con quién linda, ni al lado de quién, ni quiénes son sus vecinos),... sigo... "proyecto de una vivienda unifamiliar , dispuesta en planta Baja y planta Piso , cuya planta Baja es LIBRE PORTICADA ( FALSO ESTÁ LLENA DE ZAPATAS Y DE TUBOS Y UNA PARED DEsde abajo PARA SUBIR A LAS PLANTAS DE ARRIBA )libre porticada , cuyos pilares se ubican sobre micropilotaje a fin de respetar """"los vestigios del yacimiento arqueológico existente en la finca..."""" ( NO DICEN QUÉ YACIMIENTOS NI QUE RESTOS NI DÓNDE SE ENCUENTRAN , NI DICEN QUE SON BIC , NI DICE QUE SON SUPERFICIALES, VISIBLES DE MÁS DE 30 CM SOBRE EL RAS, QUE TIENE PLANOS CONCRETOS POR SER UN MONUMENTO ...Y EN ESE PROYECTO Y EN ESE AÑO EL BIC ESTÁ DECLARADO Y PROTEGIDO..)."la edificacion se ubica en un solar situado en SÄrgamassa , término de Santa Eulalia del Rio." Es una parcela de superficie 2.263 metros cuadrados, . ( FALSO POR INCONCRETO Y POR INVERAZ). "de forma y configuarción regular que se indica en el plano de situación..."... La planta baja porticada tiene 3 metros de altura "..Dice que tiene construidos 24 metros cuadrados en escaleras y porche... (las escaleras obViamente arrancan de la que se dice libre..) La extrañeza que salta a la vista es que el proyecto "TIENE 4 BAÑOS Y DOS ASEOS ...". (Si es unifamiliar , para una familia...cada habitación tiene un baño?. "tiene seis , 6, terrazas" ( divididas, cada una,...) Y todo esto en el vuelo , porque es "una casa volada".. tiene vuelo, pero no suelo, en términos jurídicos..."Tiene un porche" (dónde si es porticado de 17, 03 metros cuadrados??) (los porches no computan, salvo que esten cerrados, y si el porche está abajo y cerrado, la planta baja, no está libre porticada como no s dice hojas antes , el proyecto... "En el capítulo de movimientos de tierras el precio presupuesto es de ++++++++++++" (luego han removido la villa bizantina). El hormigón en el presupuesto es un notable dispendio, ese peso sobre la villa bizantina, sobre el acueducto y sobre estancias del asentamiento marítimo rural..del BIC...... Pero si esto fuera poco, destaco, que el proyecto está sellado por Patrimonio y sin embargo no nos dice exactamente dónde está este local, es decir las corordenadas de X e Y, y qué número tiene la parcela urbana en el registro mercantil ni cual es la referencia catastral como parcela ...No hace referencia ninguna que ese lugar está prohibido por el Consell insular construir porque así lo ha dicho el Ministeri de Cultura desde 1982.¿por qué razón ha de ser sellado por Patrimonio si no nos dice dónde está? El expediente que generó esta casa unifamiliar en el departamento de patrimonio- qué contrariedad, por un lado prohibe patrimonio que se consturua sobre el BIC, y por otro autoriza que se construya aunque no dice a qué BIC afecta...- Al grano- "Exp 8/99. .- es decir fue en los primeros del año 1999... y atentos porque en febrero de 199 en menod de diez días los técnicos de patrimonio entre ellos el arqueologo Joan Ramón que determinó la protección y definición de este BIC, autoriza el proyecto siempre que cambie unaz zapatas concretametne, 8 de ellas ,,porque se apoyan sobre los yacimientos y el 19 de febrero de 1999 emiten el informe de que cambien los pilotajes y en el dia 25 de febrero de 1999 se hace público y se autoriza por Juan Marí Tur Botja" ", president de la comision de patrimonio que se autorice el proyecto y así lo hace el 25 de febrero de 1999 . y consta en el número 0051 del expediente ""14é.Exp. 8/99- Proyecte dún habitatge unifamiliar ;cala Martina, urbanització sÁrgamassa. Santa Eularia des Riu. A.N.M" y "... del consell de ibiza y firma como dispone el atículo 27,5 de la ley 30/92 con el Vistiplau del president , a Eivissa 25 febrer de 1999". Se eleva a público sella y firma haicendo contar que los técnicos han aprobdo el proyecto sin hacer referencia ni supervisión- no hay tiempo- esos cambios fundamentales y diciendo que los propietarios elevaran a público y ante notario, repito, la inscripcion de conservar el vestigio, en buen cuidado y visible al público, E e Don A, N . M. y sus descendientes......" ...Nada de esto se hace.: Los dueños tapan los yacimientos, villa bizatina y construyen y no elevan escritura de protección, para que sean visibles, - los tapan- , y no es casa unifamiliar, son apartamentos opacos al fisco, y vallan la construcción apoderándose de terreno del pueblo y nadie puede saber que haya ahí porque Patrimonio no ha puesto ni un cartel, sólo yo este verano y otoño puse carteles, como gritos, que se los llevó también el aire... debajo es ubbillayc b9 ELos vocales del año 199 en ese momento han de levantar un informe para poder aprobar la casaunifamiliar, que no dicen tammpoco dóde está y encima de que monumento bl

user ojosnegros | Hace más de 11 años

Seguimos sin noticias de la demolición inminente como se me dijo por fuentes muy directas, y sreo, sollventes y con capacidad de decisión. Y ejecución. ... Seguimos sin noticias de que se hayan puesto las medidas informativas del acueducto, del la villa bizantina y de los yacimientos. si es necesaria cierta presión más popular. casi diría yo presión pública , o publicada.... lo haré . DENUNCIO LA CONSTRUCCIÓN DE UNOS APARTAMENTOS SOBRE EL MONUMENTO ESTATAL DE PRIMERA CATEGORIA , BIEN DE INTERES CULTURAL, UNO DE LOS ELEMENTOS QUE LO COMPONEN ES LA VILLA BIZANTINA ....DE 2960 METROS CUADRADOS DE EXTENSIÓN Y 25 METROS PERIMETRALES DE PROTECCIÓN . SU NÚMERO DE CÓDIGO DE PROTECCION monumento R I .31/12/98. Primera categoria . Con datos en las mano y documentos incuestionables digo que en el año 1998 se proyecta una "vivienda unifamiliar" cuyos datos de referencia son : Situación Cala Martina S' Argamassa, Santa Eulalia del Rio, propiedad de don A. N. M.. ( no se dice en ningún sitio e concreto siendo obligatorio ) ( ni qué parcela, ni con quién linda, ni al lado de quién, ni quiénes son sus vecinos),... sigo... "proyecto de una vivienda unifamiliar , dispuesta en planta Baja y planta Piso , cuya planta Baja es LIBRE PORTICADA ( FALSO ESTÁ LLENA DE ZAPATAS Y DE TUBOS Y UNA PARED DEsde abajo PARA SUBIR A LAS PLANTAS DE ARRIBA )libre porticada , cuyos pilares se ubican sobre micropilotaje a fin de respetar """"los vestigios del yacimiento arqueológico existente en la finca..."""" ( NO DICEN QUÉ YACIMIENTOS NI QUE RESTOS NI DÓNDE SE ENCUENTRAN , NI DICEN QUE SON BIC , NI DICE QUE SON SUPERFICIALES, VISIBLES DE MÁS DE 30 CM SOBRE EL RAS, QUE TIENE PLANOS CONCRETOS POR SER UN MONUMENTO ...Y EN ESE PROYECTO Y EN ESE AÑO EL BIC ESTÁ DECLARADO Y PROTEGIDO..)."la edificacion se ubica en un solar situado en SÄrgamassa , término de Santa Eulalia del Rio." Es una parcela de superficie 2.263 metros cuadrados, . ( FALSO POR INCONCRETO Y POR INVERAZ). "de forma y configuarción regular que se indica en el plano de situación..."... La planta baja porticada tiene 3 metros de altura "..Dice que tiene construidos 24 metros cuadrados en escaleras y porche... (las escaleras obViamente arrancan de la que se dice libre..) La extrañeza que salta a la vista es que el proyecto "TIENE 4 BAÑOS Y DOS ASEOS ...". (Si es unifamiliar , para una familia...cada habitación tiene un baño?. "tiene seis , 6, terrazas" ( divididas, cada una,...) Y todo esto en el vuelo , porque es "una casa volada".. tiene vuelo, pero no suelo, en términos jurídicos..."Tiene un porche" (dónde si es porticado de 17, 03 metros cuadrados??) (los porches no computan, salvo que esten cerrados, y si el porche está abajo y cerrado, la planta baja, no está libre porticada como no s dice hojas antes , el proyecto... "En el capítulo de movimientos de tierras el precio presupuesto es de ++++++++++++" (luego han removido la villa bizantina). El hormigón en el presupuesto es un notable dispendio, ese peso sobre la villa bizantina, sobre el acueducto y sobre estancias del asentamiento marítimo rural..del BIC...... Pero si esto fuera poco, destaco, que el proyecto está sellado por Patrimonio y sin embargo no nos dice exactamente dónde está este local, es decir las corordenadas de X e Y, y qué número tiene la parcela urbana en el registro mercantil ni cual es la referencia catastral como parcela ...No hace referencia ninguna que ese lugar está prohibido por el Consell insular construir porque así lo ha dicho el Ministeri de Cultura desde 1982.¿por qué razón ha de ser sellado por Patrimonio si no nos dice dónde está? El expediente que generó esta casa unifamiliar en el departamento de patrimonio- qué contrariedad, por un lado prohibe patrimonio que se consturua sobre el BIC, y por otro autoriza que se construya aunque no dice a qué BIC afecta...- Al grano- "Exp 8/99. .- es decir fue en los primeros del año 1999... y atentos porque en febrero de 199 en menod de diez días los técnicos de patrimonio entre ellos el arqueologo Joan Ramón que determinó la protección y definición de este BIC, autoriza el proyecto siempre que cambie unaz zapatas concretametne, 8 de ellas ,,porque se apoyan sobre los yacimientos y el 19 de febrero de 1999 emiten el informe de que cambien los pilotajes y en el dia 25 de febrero de 1999 se hace público y se autoriza por Juan Marí Tur Botja" ", president de la comision de patrimonio que se autorice el proyecto y así lo hace el 25 de febrero de 1999 . y consta en el número 0051 del expediente ""14é.Exp. 8/99- Proyecte dún habitatge unifamiliar ;cala Martina, urbanització sÁrgamassa. Santa Eularia des Riu. A.N.M" y "... del consell de ibiza y firma como dispone el atículo 27,5 de la ley 30/92 con el Vistiplau del president , a Eivissa 25 febrer de 1999". Se eleva a público sella y firma haicendo contar que los técnicos han aprobdo el proyecto sin hacer referencia ni supervisión- no hay tiempo- esos cambios fundamentales y diciendo que los propietarios elevaran a público y ante notario, repito, la inscripcion de conservar el vestigio, en buen cuidado y visible al público, E e Don A, N . M. y sus descendientes......" ...Nada de esto se hace.: Los dueños tapan los yacimientos, villa bizatina y construyen y no elevan escritura de protección, para que sean visibles, - los tapan- , y no es casa unifamiliar, son apartamentos opacos al fisco, y vallan la construcción apoderándose de terreno del pueblo y nadie puede saber que haya ahí porque Patrimonio no ha puesto ni un cartel, sólo yo este verano y otoño puse carteles, como gritos, que se los llevó también el aire... debajo es ubbillayc b9 ELos vocales del año 199 en ese momento han de levantar un informe para poder aprobar la casaunifamiliar, que no dicen tammpoco dóde está y encima de que monumento bl

user ojosnegros | Hace más de 11 años

La prensa no "pía", después de leer el demoledor y cierto artículo de Xescu Prats," La chapuza de Sargamassa"...publicado el 25 de febrero de 2014...(la completa integridad del artículo, se lee en el blog de "mar de fondo" del mismo autor y título , y describe gráficamente los colchones, los cascotes sobre el momumento; la desprotección de la villa bizantina.. la falta de carteles que avisen a los de la obra que están ante una zona muy frágil y vulnerable, que es monumental. Refoart SA , la empresa que recompuso el acueducto, debió ser previsor y antes de concluir , pudo poner un cartelito de los muchos que yo dejé "gratis et amores" que dijera: "cuidado, por favor no arrojen restos de obra sobre el monumento..." Con que hubieran dejado uno de los míos , en el que explicaba lo que era, valdría...... Porque era yo, y solamente yo, la que escribía carteles por primavera, por verano, por otoño e inviernosobreese escondido Monumento.. Yo, era, yo, quién cada vez que pasaba unos días en Ibiza, allí estaba pegando carteles, atando carteles con la mirada atónita e incomprensible de algunos, y con la convicción del resto de que yo era una excéntrica, inútil y fuera de lugar, perdiendo tiempo para que se conociera lo que se quería ocultar ... Mis carteles, como gritos , servirán para mi conciencia y mi tranquilidad. De todos modos ahora que todo está perdido, debo decir que me ha dado más el acueducto, la villa bizantina y los yacimientos de Sargamassa ,a mi, que yo a ellos. De paso he conocido a gente luchadora como yo, y sólo por eso ha merecido la pena.... .. Conocer a los que son el problema y no la solución , también ha sido un dato fundamental . Ibiza es preciosa y es capaz de sobrevivir con esta casta de piratas isleños...... Pero debo decir que sólo por una que admire el enclave de sargamassa , una sola persona, ya doy por buenos los inconvenientes que he encontrado: Muchos e intensos ... La Cultura es importante .Y no me pregunten por qué. La historia es importante y no sé responder por qué . La Ley protege al BIC de Sargamassa pero no la cumplen y no me pregunten por qué. las instituciones protegen a los VIP del hotel ME, y si sé por qué . Si se borra este emnsaje será una pena...

user ojosnegros | Hace más de 11 años

Si el arreglo del acueducto y la demolición del paredón, ha sido una farsa para proceder a la expropiación forzosa de los ciudadanos y a modo de pared o valla de lujo... , el acueducto arreglado para el ME Ibiza. , vale. Entonces la demolición del chamizo volado, sólo se producirá si de las obras del hotel se un cascote o viga grandey sobre el palomar se estampa.... Qué razón habrá para que derrumben la casa ..?¿la casualidad? ¿ La ley? ¿O tiraran la casa para que el Melia, digo ME Ibiza, tenga más sitio para que sus clientes tengan una despejada y bella visión del lugar? ¡Qué mal huele todo esto.!!..

user ojjosnegros | Hace más de 11 años

Respecto a la falta de información de la villa bizantina, se nos dice en la ficha oficial que es la que más objetos se han encontrado y mejor documentada está....1998 Si la ficha oficial nos dice que se encontraron muchos objetos..nos preguntamos... .¿En qué año se encontraron ?. ¿quién los encontró? ¿se excavaron ? quién fue el director de las excavaciones? ¿Dónde se dispusieron y dónde se encuentran hoy? ¿Por qué se sabe que era una villa bizantina y no una villa de Sicilia? ¿qué objetos se encontraron, me refieron a cuaántos y cual era su objeto? ¿Se encontraron monedas? Donde están hoy los objetos ? ¿Quién los custodia? Después de la declaración oficial,1998 ¿Qué ha dicho Patrimonio qué dijo patrimonio cuándo vio la casa volada construida encima de la villa protegida ? Desde el año 1998 se hizo la ficha oficial y no estaba construida la casa volada. Hoy el acueducto se está cuidando y remozando , como la ley dice, sólo que , 16 años después ...¿, qué hará Patrimonio ante la casa volada? ¿Era esa la la villa bizantina?¿, una casa volada?. ¿Donde está la villa bizantina ? Patrimonio tiene un plano donde se encunontraba la villa bizantina , ¿será la calcificación del agua que ha hecho crecer la villa bizantina y la ha convertido en palomar chamizo? ¡¡Denuncio la ocultación de la villa bizantina de Sargamassa.!! Sólo se puede solucionar con la ley en la mano: ¡Demolición.!!

user ojosnegros | Hace más de 11 años

Hay 36 comentarios, pero yo escribí alguno más excluyendo los que no son de mi autoria. Se me han ¿volado ? dos comentarios, esenciales, muy esenciales, y veraces, muy veraces. No ofendían a nadie, ni a la ley ni a los ciudadanos de bien, ni a la villa bizantina tampoco. Por si acaso se vuelan el que pretendo exponer y por la misma razón que los otros, resumiré brevemente unas preguntas... Si el código de protección , las exposiciones de protección del BIC y sus elementos, entre ellos la villa bizantina, ocurrió en el año 98 y eran ya firmes y así se leían y leen en el BOE del Estado Español y en el 97 en el Boletin Balear,; la pregunta es ...1- ¿Por qué si se declara la protección de la villa bizantina y se niegan las razones al pretendiente de construir lo que desde el año 1982 sabía que no podía ser; y si además en las alegacione del año 98 le niegan el servicio jurídico del Consel la construcción,?,,, entonces ..2-.¿Para qué se protege y se eleva la defensa de la ley a la villa imperial bizantina ?,3- ¿Es posible que en el mismo año autorizan construir los mismos que lo niegan en el BOE? Don Antonio Noguera Marí propietario de todas las fincas vendidas por él y ya construidas en el año 1997, son efectadas por la zona de respeto , es decir no les afecta sino que les hacen observar que están cerca de un BIC. Pero al señor Antonio Noguera Mari le niegan la construccion efectiva por estar en el mismo bien a proteger y por interés público la Constituacion Espaola le prohibe taxativamente su construcción. Pero , no obstante ,construye y no una casa, sino unos apartamentos turísticos opacos al fisco no permitidos tampoco. Y rompe la villa bizantina, desoye las leyes y además el señor Joan Ramon,Sic -ver hemeroteca pertinente..-. arqueologo, dice que se construyó con los permisos de Patrimonio... ""4-¿Cómo se compatibiliza que Patrimonio lo eleva a Monumento de máxima imprtancia, y prohibe, lo que después autoriza para que se destroce? Por otra parte y no menos importante,tengo que argumentar en el mismo modo que otras veces he hecho a lo largo de muchísimos mensajes..""""""""""6-.¿Por qué el hotel Meliá tuvo que demoler en diciembre de 2013, una parte de su anexo, por estar encima de una parte del acueducto portegido? """""7-¿Por qué? si se construyó antes de 1997---? Respuesta... !!!!Porque no tenía permiso de destrucción de una parte del patrimonio BIC...!!!! Entonces pregunto..""""""8- .¿Por qué el chamizo palomar y la valla que está sobre el BIC de la villa bizantina y se construyó después de 1997 con la protección del BIC, no se procede a su demolición....??? Por qué el hotel si tira lo que molesta al BIC y el señor Noguera o sus causa habientes no han de demoler lo que han destruido a sabiendas y en flagrante desobediencia legal? ...9-¿A quién beneficia estar erigido contra la ley y en daño a todos? ---10 ¿A quien perjudica si se procede a su demolición? Esta pregunta es muy dañina la verdad. Mejor dicho, su respuesta... Espero que el aire no se lleve estas preguntas...

user ojosnegros | Hace más de 11 años

Hay viento , huracabado esta vez, y amenazando vendaval porque se borró un artículo que ayer escribí a la una de la madrugada, cuando tuve un rato para escribir y de ese hirac,an se borraron datos que si son inconvenientes el viento, debió ser muy fuerte. por si acaso . El nombre del autor de esa casa volada y puse el de otros que leí de una transcripcion textual de datos textuales , se llama el señor dueño de esa casa volada Don Antonio Noguera Marí. ... esperemos que no se vuele,el texto,digo...

user ojosnegros | Hace más de 11 años

¿Hay duda a estas alturas de la ocultación de la villa bizantina por esa casa volada? ¿Es posible que yo con los comentarios que llevo escritos, sería capaz de hablar sin la seguridad de lo que digo y de quién lo digo? ¿Utilizando mi nombre y apellidos, sin que nadie conteste en sentido ocntrario, podrá alguien dudar de la verdad que vengo diciendo? ¿Por qué empecé en el 2013 a reivindicar la defensa y conocimiento y cuidado de la villa bizantina ,y no en el 2009, cuando inicié el movimiento para que se cuidara, conociera y fuera disfrutado el Acueducto,- hoy ya restaurado y libre de estar soportando por unos metros el trasero edificio del hotel Meliá...? La respuesta es obvia...¡¡PORQUE SE ME OCULTÓ expresamente por los arquelogos oficiales , repito EXPRESAMENTE POR PARTE DEL ARQUEOLOGO JOAN RAMÓN Y OTROS, QUE EXISTIERA LA VILLA BIZANTINA Y QUE ESTUVIERA DEBAJO DE ESE CHAPUZO DE VOLADIZO.... ES DECIR SE ME DIJO QUE EL MAR EROSIONó LA VILLA BIZANTINA,. NO SE ME DIJO QUE LA EROSIONÓ SU PERSONA Y LA DE JOAN MARI TUR, PRECISAMENTE, QUIENES OBLIGADOS ESTABAN A CUIDARLA...!! NO HAY DUDA DE HABER SABIDO yo, EN 2009 QUE LA VILLA ESTABA DEBAJO DEL TEJADO DE APARTAMENTO CHAPUCEROS, MI REIVINDICACIÓN HUBIERA SIDO DOBLE, CON MAS FUERZA del acueducto y de la villa bizantina ,Y HOY YA ESTARIA RESUELTO TODO.....es más que obvio.es cristalino... El mar no erosionó la villa,. mentira. La casa volada detrozó la villa histórica, y esa información que pedíen 2008, 2009, 2010 y 2011 y que me dieron, fue sesgada, evitando que viera lo que en el 2013 vi. Ahora si alguien duda de lo que vengo día a día escribiendo que ponga una denuncia contra mi persona por calumnias expresas si cree que falto a la verdad, o que haga un reconocimeinto cierto de un mal comportamiernto y exprese la voluntad de destapar lo que ocultó y el lugar de Sargamassa see convierta en lo que es, una joya como debio ser... SErá posible que alguien a estas alturas que ya he demostrado que el hotel destrozó en una parte el acueducto, y se ha tirado crea que no lograré demostrar lo que este asunto de la casa volada , que tengo documentado en tiempo en forma y es indubitable.¿No lo demostraré? ... Se construyó ese voladizo en el 2000, y el BIC estaba declarado desde 1982 y oficial en el 1997... ¿A qué esperan las instituciones para derribar el pajar de palomos sucios ...? Por cierto el vallado es ilegal también y lo que le rodea ilegal...!!

user ojosnegros | Hace más de 11 años

Joan Mari tur, llamado Botja,siendo conseller de Patrimonio , en el año 1999 firma y aprueba las zapatas que sobre la villa bizantina destrozaron el monumento.Para hacer la casa volada. Podía firmar o podía rechazar su destrucción, pero decidió firmar la destrucción alegando que otros dos técnicos de patrimonio avalaron diez días antes ...que se podría aprobar si cambiaran de lugar las zapatas poruqe en el proyecto muchas de ellas directamente se clavaban en el monumento. Ni corto ni perezoso el llamado Botja encargado máximo de patrimonio, deiz días después dice que los técnicos referidos han aporbado el proyecto haciendo elevar a notario que los yacimientos se permita su vista ...y lo eleva a público. En sólo diez días , lo recibe, lo acepta y lo publica en el boletín oficial... Es curioso en una informacion del periódico dijo ocultando la villa bizantina que el no había destrozado Sargamassa, que ya se lo encontró así,..... pero que juraba que antes del 2006 el acueducto se limpiaria... lo limpiaría como limpió la villa bizantina al parecer... La hemeroteca es lo que tiene, que deja grabado para siempre las coswas que se dicen... Señor Joan Mari tur, "Botja" no se siemnte responsable de despreciaar y olvidar una joya arqueológica...? El tiempo ha pasado pero aquí no ha prescrito, aún faltan seis años para que responda por delitos al patrimonio de Ibiza. Y usted era el responsable directo.. Mala imágen deja usted a la isla, a su familoia. Al país completo .¿¿¿'''. Haga algo y reconozca los hechos y nos ahorramos víctimas que no lo son tanto...¡¡¡ Diga que se tire la casa volada que usted permitió expesamente...

user ojosnegroso | Hace más de 11 años

El anexo del hotel Melia Sargamassa, antes llamado, Sol Sargamassa, y en este año bautizado como ME Ibiza. En diciembre de 2013 demolieron eses anexo,precisamente los días el día 25 y 26 de diciembre de 2013, para que nadie , o cuando menos gente los mirara, lo demolieron.Era horrible por cierto esa trasera... No se puede evitar reflexionar sobre ello:. El holding poderoso de Meliá , no quiso antes del año 2012 ni hablar de tirar ese trozo que apoyaba en una parte del acueducto... Pero unas postales, inocentes ellas, aparecen a mi mano y en una el hotel no tenía anexo. En otra aparece con anexo... había entre una y otra, unos añitos... No hizo falta más... Conclusión evidente aunque lo negaron que construyeron un anexo sin permiso, o con permiso confuso ... ...¡y sin remedio tiraron el anexo en la parte que le correspondía...por unas postales ...! Fue un Notición, aunque no salieram cohetes, ni fuegos artificiales...pero el notición ocurrió... La casa volada se construyó cuando estaba el BIC declarado y protegido...- hay fotos y hay papeles, documentos y todos apabullantes... - la casa se construyó sobre la villa bizantina, no sobre un trozo, no, sobre toda ella; la tapó, y no puso un cartel que dijera que bajo esa casa zancuda, había un BIC, Monumento. Y SALTÁNDOSE TODA LA PROTECCIÓN,SE CONSTRUYÓ Y NO COMO CASA UNIFAMILIAR SINO COMO AOARTAMENTOS, TRES, EN CONCRETO., .. ¿Me pueden decir qué razones hay para que no estén cortando ya sus patas y haciéndola desaparecer..? eL HOTEL MELIÁ TIRÓ EL ANEXO PORQUE IMPEDÍA Y ROMPÍA UN TROZO DE ACUEDUCTO PORQUE NO TENIA PERMISO Y ROMPIA EL BIC... Aplicando el principio de justicia y de agravio comparativo por qué se duda en tirar el horroroso palomar ...? No hay respuesta apropiada???

user ojosnegroso | Hace más de 11 años

El anexo del hotel Melia Sargamassa, antes llamado, Sol Sargamassa, y en este año bautizado como ME Ibiza. En diciembre de 2013 demolieron eses anexo,precisamente los días el día 25 y 26 de diciembre de 2013, para que nadie , o cuando menos gente los mirara, lo demolieron.Era horrible por cierto esa trasera... No se puede evitar reflexionar sobre ello:. El holding poderoso de Meliá , no quiso antes del año 2012 ni hablar de tirar ese trozo que apoyaba en una parte del acueducto... Pero unas postales, inocentes ellas, aparecen a mi mano y en una el hotel no tenía anexo. En otra aparece con anexo... había entre una y otra, unos añitos... No hizo falta más... Conclusión evidente aunque lo negaron que construyeron un anexo sin permiso, o con permiso confuso ... ...¡y sin remedio tiraron el anexo en la parte que le correspondía...por unas postales ...! Fue un Notición, aunque no salieram cohetes, ni fuegos artificiales...pero el notición ocurrió... La casa volada se construyó cuando estaba el BIC declarado y protegido...- hay fotos y hay papeles, documentos y todos apabullantes... - la casa se construyó sobre la villa bizantina, no sobre un trozo, no, sobre toda ella; la tapó, y no puso un cartel que dijera que bajo esa casa zancuda, había un BIC, Monumento. Y SALTÁNDOSE TODA LA PROTECCIÓN,SE CONSTRUYÓ Y NO COMO CASA UNIFAMILIAR SINO COMO AOARTAMENTOS, TRES, EN CONCRETO., .. ¿Me pueden decir qué razones hay para que no estén cortando ya sus patas y haciéndola desaparecer..? eL HOTEL MELIÁ TIRÓ EL ANEXO PORQUE IMPEDÍA Y ROMPÍA UN TROZO DE ACUEDUCTO PORQUE NO TENIA PERMISO Y ROMPIA EL BIC... Aplicando el principio de justicia y de agravio comparativo por qué se duda en tirar el horroroso palomar ...? No hay respuesta apropiada???

user ojosnegros | Hace más de 11 años

El chamizo levantado sobre la historia importante, es visible desde la primera línea de playa. Es el más extraño inmueble que cabe. Pero no es una casa como dice el registro de la propiedad. No, son apartamentos que se alquilan.Este verano ante la inminencia de su demolición por infraccion urbanística, por infranción en el vallado, por ocupar terreno del pueblo de -Santa Eulalia, por cerrar el paso a los vecinos, ... etc, este verano, llamaron a unos pobres infelices que a cuenta de que los limpiara los apartamentos no les cobraría alquiler, lo que fue un engaño para los inquilinos, algunos con buena fe , y otros sin ella. En cualquier caso pone a las claras las estrategias incansables de estos propietarios que se llevan todo por delante con tal de humillar, medrar, avasallar y ser piratas en la isla.Y cuentan con el apoyo infuerte de quienes se ponen en el lado del infractor frente a la razón. Hora va siendo ya que la fruta ciaga madura de su peso y los que apoyan a estos cuatreros se pasen de bando y apoyen a la ley y a la belleza y no al far west.. Valiente ejemplo y belloejemplo si ahora el acueducto tan recompuesto, y el hotel a esreestrenar se asoma ante vecinos tan miserables que no tienen ni llimpio el suelo.ni limpia su historia de fortachones y dueños del OK Corral. Si la Ley no se impone y estos piratas del tesoro campean a sus anchas,otro año más , es que no valemos como ciudadanos civilizados nada ante las instituciones, que protegen al granuja y envilecen al educado. Espero que no sea así. .

user ojosnegros | Hace más de 11 años

Es un hecho que DENUNCIO , SI DENUNCIO ,denuncio la ocultación flagrante,ELABORADA CON OLAN INFALIBLE...CASI...- .UNA ocultación con dosis astutas para no poder encontrarla villa bizantina. del BIC Es un hecho que se ocultó. Primero:;; extrayendo del libro oficial las páginas que a ella referían.. -Literal y comprobado por mi persona- Segundo:: . Diciendo a quién preguntara sobre ella -, cosa rara preguntar sobre algo que no sabes de su existencia-, que el mar y su erosión se la llevó.. Tercero:: - Sugieriendo al propietario del terreno que construyera rapidito y tapara lo que quedara de la villa, rápidito...y así nadie vería nada...y nada diría .... Cuarto:: - Emitiendo informe de que se había solicitado que los pilares del proyecto de construcción para sujetar el palomar -vivienda, se cambiaran de sitio y así justificar el trámite de la Ciothupa- Quinto:: - Firmar como ´técnico la solicitud de cambio de pilares y que el director de Patrimonio de acuerdo con el areferido lo refrendase en diez días en los que se quitaron los que habían y se pusieron los que se sugerían...y ya " ¨libre de obstáculos " y ello en diez días, repito y , digo, solicitud de cambio de pilares , y aceptación de ello y aprobación como si en diez días se pudiera hacer eso, nuestra Administración y además publicado en el boletín de la comunidad balear.... Sexto-:: Arrancar de las hojas oficiales toda referencia a la ubicación de la villa bizantina.como arqueologo oficial quien firmó como técnico - Séptimo::- Si alguien pregunta.por qué la casa- palomar , es tan rara y está sujeta como zancuda sobre pilares ... y responder sin sonrojo... ir que es por la zona de respeto al acueducto.... Un perfecto plan.... pero falló , porque llegué yo, que tonta de mi en cuatro años creí las razones que he numerado. Pero una información de primera mano me puso al día y todo se vino abajo... Comprobré que las razones y argumentos del uno al sétimo eran falsedades arbitradas por quien debió cuidar el Patrimonio.. Esto parece de Piratas o insensatos...

user ojosnegros | Hace más de 11 años

La villa bizantina la ocultaron personas, a sabiendas de su ilegal conducta , engañaron en los papeles de proyecto al Ayuntamiento, a Costas , a Cultura... dijeron que no harían daño , lo que acabaron destruyendo...Estos ciudadanos nos pisan permanentemente , estos ciudadanos piensan que la historia no tiene importancia, ni saben del BIC,- que confundirán con un bic, bolígrafo- Ignoran las Leyes que nos obligan a todos; se pasan por el dedo del pie, lugares de dos mil años de antigüedad. No les importa un higo,ni la causa que determinó su declaración de Monumento.... (¡¡¡Tonterías, pensarán... aquí construyo y punto... poque sí, porque el otro lo hizo, porque el de Patrimonio hizo de un corral un palacio, porque el otro de los técnicos no pinta nada y el de más arriba ya le apretará las tuercas...!!.) Así son y así actúan este tipo de ciudadanos...para éstos, las Leyes , son las suyas; y la trampa suya también, ,y sus amiguetes le deben una o dos favores ... y callarán porque les conviene... y efectivamente así es, y así ocurrió... Sólo una peninsular, como yo, desconocedora entonces de estos apaños, podía ignorar la ley de la costumbre insular que se guía por las suyas propias , ese "Ius Cogens" - no se lea mal es "ius cogens", no otra cosa... - Sólo una ignorante visitante que compra una casa en la isla hace 8 años a podría pretender inocentemente que la Ley era igual para todos, incluso en Ibiza... Y es cierto que era ignorante de lo que allí pasaba , pero internet tiene memoria... y sabe más el diablo por internet que por demonio... y leyendo atentamente cómo fue y quién autorizó esta casita en volandas, constaté que eran tal para cual...... Que era y fue posible que el jefe de Patrimonio de la isla autorizara, lo que no es autorizable, porque él , había hecho de un corral no edificable, un casuplón... La isla aisla de la ley pero no de la trampa.. es verdad.- Y una indocumentada como yo, llega allí y pretende que la Ley de Patrimonio y otras, se cumpla... y ja ja ja , qué risa... allí había en el papel una Ley, pero en la realidad lo que habíia era el compadreo... Hoy los periódicos van informando de los casos de corrupción que asolan las bellas islas... Este tipo de ciudadanos minan la democracia porque construyen con el asentimiento de quien debió impedirlo, son capaces de todo y contra todos... y ahí están las sumas de infracciones y de procesos administrativos contra ellos abiertos, y dando la razón a quien lo somete a evaluación, se rien este señor ,de las sanciones ,de las multas, de las resoluciones y de todos... Estos ciudadanos que no son exclusivamente isleños , los hay en todos los sitios, nos hacen ir para atrás, dudar de la organización constitucional que hemos votado.Estos avasalladores lo son de todo y con todo. y frente a sus actos destemplados, airados, nadie les pone límite, nadie enfrenta a su conducta la norma exigible. El ciudadano que cumple,que paga impuestos, que se somete a las normas en tiempo, que mantiene el lugar que tiene limpio su entorno limpio. ..ha de sufrir ante el otro, que impostor y amante del trapicheo, hoy le quita unos metros y se los apaña, y las autoridades no hacen nada. Mañana le cierran un paso y las autoridades tardan años en resolver un conflicto. Este ciudadano desarbolado que se planta donde le da la gana diciendo que va a construir con cuidado unos metros, y contruye por diez mil más, lo autorizado, y toma como suyos terrenos del pueblo. .. y no pasa nada... y no paga impuestos... y no pasa nada... y arroja a sus vecinos objetos contra la fachada porque le solicita un comportamiento ejemplar y no pasa nada.... No paga un impuesto y no pasa nada ... Y además gritones y mal encarados no les enfrenta nadie. crecen y crecen... De pronto una ignorante dice :¡¡esto no es así, y su coche es arañado y pinchado... y no pasa nada ... y cuando se ven cercados estos fronterizos ,por los inminentes autos judiciales y ordenanzas, renquean y se repliegan , a la espera de acontecimientos. Esos acontecimientos llegarán y verán caer su palomar y sus airados estilos. Aunque hayan quemado paciencias y templanzas.. La ley es tardona impuntual pero es inexorable. Eso deben saberlo estos ciudadanos que no dan la cara sólo dan porrazos . Se vallan y ocultan, pero sus miserias en formas de tubos de agua fecales están visibles y sus lavadoras centriffugan a la vista de todos... Estos ciudadanos prehistóricos merecen un museo... el de los horrores ....pero aún no han dado la cara para poner su rostro a sus objetos.. Sin duda su ejemplar comportamiento de iracundos , ceñudos y leones sin melenas , merecen un cómic al menos. Dedicado a los ciudadanos respetables y honorables. La villa imperial se verá . el palomar caerá con los huevos de serpiente vacíos. todo llega. A veces tarde, pero llega. Atrás quedan los prehistóricos a la espera de ser reciclado o aun museo como antes dije..

user ojosnegros | Hace más de 11 años

La constancia es mi mejor virtud,o la más insitente.... LLega ahora el momento de transcribir una cosa sin importancia...LA LEY DE PATRIMONIO HISTORICO DE BALEARES... -Ni más ni menos, que la Ley de los Bienes de Interés Cultural.- Y cuando la transcriba será más claro sostener lo que vengo sosteniendo. Es decir, exigir el cumplimiento de la Ley. . Sólo la Ley ,es la que me ha ayudado...¿No es poco, no...? Transcribo las normas que vienen al caso y que son muy claras... Ley 12/1998 Ley de Patrimonio Histórico. T I T U L O I Categorías de protección de los bienes del patrimonio histórico. C A P I T U L O I BIENES DE INTERÉS CULTURAL (BIC) Sección 1ª Definición y clasificación. Artículo 5. Definición:Tendrán la consideración de BIC los bienes inmuebles y muebles más relevantes del patrimonio histórico de las Islas Baleares que por su valor singular y EXCEPCIONAL SE DECLAREN COMO TAL DE FORMA INDIVIDUALIZADA. CON CARACTER EXCEPCIONAL SE CONSIDERARÁN lA COLECCIÓN DE GRUPOS O CONJUNTO DE BIENES.. Los bienes inmuebles de interés cultural BIC se clasificarán de acuerdo a la siguiente : 1. MONUMENTO*** . Edificio, obra o estructura arquitectónica y / o de ingeniería de interés histórico , artístico, arqueológico, histórico, etnológico y que constituyan una unidad singular en su importancia.. 2. CONJUNTO HISTÓRICO..**.. 3.JARDIN HISTÓRICO.* 4. LUGAR HISTÓRICO. y otros de menor categoría..... ARTÍCULO 21. Carácter público del Catálogo Insular del Patrimonio Histórico.Serán públicos.... ARTICULO 22 .---1-) P R O T E C C I O N G E N E R A L.. Deberán ser protegidos , conservados, y custodiados .. --- 2-)Las administraciones públicas ... inspeccionarán las obras de restauración y cualquier intervención que afecte al patrimonio .... --- 3-) Los poderes públicos promoverán por todos los medios a su alcance , la conservación, y consolidación y mejora de los bienes integrantes, tanto de titularidad pública como privada. ARTICULO 23 - P R E S E R V A C I O N D E, LOS B I E N E S 1**). CON EL FIN DE PRESERVAR LOS VALORES CULTURALES DE UN BIC , EL CONSEJO INSULAR CORRESPONDIENTE PODRÁ IMPEDIR CUALQUIER OBRA O INTERVENCIÓN EN LOS BIENES INTEGRANTES DEL PATRIMONIO , A TAL FIN REQUERIRÁ DEL AYUNTAMIENTO QUE ADOPTE LAS MEDIDSAS NECESARIAS PARA LA EFECTIVIDAD DE LA SUSPENSIÓN DE LAS OBRAS Y SI ÉSTE NO LO HACE , PODRÁ ADOPTARLAS SUBSIDIARIAMENTE.... 2.) **LOS AYUNTAMIENTOS PODRAN SUSPENDER POR UN PLAZO MÁXIMO DE TRES MESES LA TRAMITACIÓN DE CONCESIÓN DE LA LICENCIA DE EDIFICACION. SI SE ENTENDIERA QUE SE VA A PROCEDER A LA CALIFICACION DE UN BIC .. ****En el títiulo preliminar de esta Ley... el artículo 1 y los siguientes dicen: Las personas físicas o juridicas que observen peligro de destrucción o deterioros de un BIC, lo deberán poner en conocimeinto de cualquier administración pública de forma inmediata , sea o no esa administración competente en la materia.Sin perjuicio de las acciones jurisdiccionales que puedan interponerse. Artículo 2.** Se reconoce la acción popular para exigir ante los órganos administrativos , la jurisdiccion contencioso-administrativa y en su caso la jurisdicción penal , ...para la adopción de las medidas de defensa de la legalidad, restauración de la realidad física ALTERADA Y SANCIÓN DE LAS INFRACCIONES... LEY 12/1998, 21 DICIEMBRE 1998. LEY DE PATRIMÓNIO HISTÓRICO ..........Ni más , ni menos... Por cierto dentro de este marco legal, ¿hay alguna razón en este asunto que se haya saltado la legalidad vigente ? ¿Por qué ? Internet es un medio oportuno para impedir tanto desmán...

user ojosnegros | Hace más de 11 años

Hoy hace aire. El huracán Ruth al parecer. Voló mensaje..

user ojosnegros | Hace más de 11 años

Observando fotos del entorno de Sargamassa,encontré una foto en que aparece una caseta de madera cerca del acueducto, y hace dos años que la demolieron. En el suelo se ve perfectamnete esta construcción hecha desaparecer. Pregunté quién hizo la caseta y respondieron que el edificio "Polo", pero que Patrimonio se la conminó a derruirla . Y así fue... Entonces ¿ Por qué esa misma determinación no se tomó con el SPA del Hotel Melia Sargamassa, que carece de autorización...? ¿.Por qué la valla de la casa volada que es zona del pueblo no se ha hecho desaparecer? ¿Por qué la casa volada tiene una caseta prohibida en el proyecto y está ahí? ¿Por qué la casa volada no se le exije que saque a la luz los superficiales y documentados restos de la villa imperial bizantina?. .¿`Por qué una resolución administrativa que le urge a reducir el perímetro, no se cumple? ¿Por qué no consta ante notario la obligación de cuidar la villa bizantina? ¿Por qué es más inexplicable la ilegalidad permmitida que la ley observada? ¿Cuántas denuncias me quedan para que la Ley se cumpla ? .

user ojosnegros | Hace más de 11 años

El proyecto de la casa , sutilmente dice que sserá porticada para evitar molestar los vestigios de yacimientos.... ¡¡¡Hay que ser ciertamente astuto para decir eso. La villa IMPERIAL BIZANTINA ESTÁ EXACTAMENTE UBICADA EN DONDE SE PROYECTA Y EN DONDE SE CONSTRUYÓ. LA CASA, DESTROZÓ EL BIC LO OCULTÓ SE SALTÓ TODOS LOS IMPEDIMENTOS Y POCO LE IMPORTÓ. HOY NO SE VEN NADA DE LOS QUE SE VEÍAN EN EL AÑO 1999. TAPADOS, DESTROZADOS Y ACAMBIO UNA VISION CHUSCA DEPLORABLE DE UNA CHAPUZA INTOLERABLE OCUPA EL LUGAR HISTÓRICO... Si su propietario pasó por alto la histroia, si el arquitecto tmabién si los técnicos de patrimonio dijeron quita de aquí cuatro pilares y muevelos para que no dañen, y tampoco se quitaron...Si todo esto es así...está todo dicho... El cemento de la casa vergonzosa, es el monumento a la garrulería; al todo vale, al me pase la Ley y las ordenanzas, por ahí...Y construye no una casa sino apartamentos para alquilar, se mete en la casa del vecino, se pone una valla en la que mete terreno público. ... y no pasa nada... y no pasa nada... Si yo fuera la heredera de esa casa, perdía el cuerpo por demolerla y borrar de un plumazo ese gazapo... Si yo fuera una concejaa con poder de decidir la palicación de la Ley , no dudaría un minuto en demolerla. Si yo hubiera sido arquitecto no hubiera proyectado ese desprecio a la cultura y no estamparía mi firma profesional a esa "ñapa"- léase, chapuza- Si yo fuera ciudadana normal y corriente , haría lo que hago, ejercer mi derecho a disfrutar del BIC y no de ese zancajo feo que tiene los intestinos urinarios a la vista... Cada uno es lo que sus actos demuestran... qué verdad más grande...

user ojosnegros | Hace más de 11 años

El títiulo del artículo "Denuncian la ocultación de una villa bizantina...) Este artículo ha motivado unos cuantos comentarios , que yo llamaría más que comentarios, "aportación de datos y documentos sobre la villa bizantina oculta bajo la casa volada.. La referencia catastral de esta casa volada es 6370005CD7167S0001 MY Avenida Cala Martina 58.Santa Eulalia del Río. Uso : Residencial. Año de construcción 1976 superficie construida 420 metros cuadrados. Superficie del suelo : 1.960 metros cuadrados . Parcela con un único inmueble Elementos de construcción Uso sopor. 50% escalera 1 planta 00 ,puerta 01 superficie 192 Viviend. esc 1 plan 00 .^Puerta 02 . Superficie 8 Vivienda esc. 1 planta 01 puert. 01 superficie 200 vivienda Esc 1 planta 00 puerta 03 superficie 20 ................................................................................................................ El catastro está traducido literalmente. Ahora analicemos los datos . 1. Dice el catastro que el año de la construcción es 1976. 2. Pero en el mes de octubre del año 1997 se presenta al Consell de Ibiza un proyecto de vivienda unifamiliar . Expediente 1170-4, que sellado en registro del consell lleva el numero 000006 y es un proyecto básico de vivienda unifamiliar dispuesta en planta baja y planta piso, cuya planta baja es libre porticada, cuyos pilares se ubican sobre micropilotaje a fin de respetar los vestigios del yacimiento arqueologico existente en la finca.. 3. Es una parcela de 2.263 metros cuadrados de forma y configuración regular 4. la edificación se ubica aislada . Se retranquea de los predios vecinos las distancias indicadas. Es una planta piso destinada a vivienda de un edificio de dos plantas . la planta baja es porticada tiene altura de 3 m. . .....Primer falso dato documental : año de construcción . La construcción según catastro es del 1976 Falso., no existía en ese año._ pero quieren situarla en 1976 para que se crea que es anterior a la incoación del BIC año 1982. que no la impediría ser construida.- El proyecto es del año 1997. ya estaba aprobado el BIC. ............Segundo dato falso y documental .Las medidas. El catastro nos dice que mide la parcela 1960 metros cuadrados. El proyecto dice que es 2.263 metros cuadrados . Seguiré

user ojosnegros | Hace más de 11 años

Voló mi escrito hace un minuto... pero hace mucho aire, lo comprendo... Lo repetiré. Decía que ante los muchos lectores de esta noticia , 780 , más o menos. Ante los muchos comentarios, más o menos veinte. .. me preguntaba y pregunto como es posible que estos hechos que narro no produzcan o duda, por inveraces, y me nieguen la continuidad de mis comentarios; o que sean ciertos, y entonces , me pregunto cómo pueden permitir que unos hechos ciertos y verificables no sean sometidos a cautela y control. A estas alturas no es lógico que esté diciendo cosas inexactas... luego siendo exactas, por qué no toman cartas inmediatas en el asunto de este BIC compuesto por el acueducto, la villa bizantina y los yacimientos.. He determinado el lugar dónde se encuentra...Y he determinado cómo se permitió tapar lo que era visible. -repito eran visibles los restos de la villa. Como el acueducto . En el año 199 se protegió por ley el BIC.. En el 2000 se construyo sobre el BIC.. ¿Para qué se protege un patrimonio histórico con la figura de Monumento y la dejan de proteger los que están obligados por Ley a proteger... Algo es raro aquí. Es buen momento ahora que están restaurando el acueducto, que destapen , demuelan y dejen libre lo que libre debió estar siempre. Veinte siglos son muchos para que se olviden y se permita borrar un vestigio con una construcción llamativa y claramente irregular... Si el hotel tiró su parte... ¿por qué la casa volada no se demuele? Tiene administrativamente dos recursos que le exigen su demolición y la ley de Patrimonio, superior en rango lo exige... ¿Cuándo su demolición?

user ojosnegros | Hace más de 11 años

La ocultacion de la villa bizantina de Sargamassa al lado del acueducto de Sargamassa, espero que sea demolida en estos momentos en que se está protegiendo por vez primera este enclave BIC. Monumento de primera categoría. Espero que se proceda a su demolición como se me ha prometido insistentemente Si no es así, perdemos todos. Y gana el que no lo merece. No obstante no dudo en comenzar una nueva iniciativa a través de Rasar con firmas, con fiestas bizantinas, con pancartas, concentraciones ... todo bajo el auspicio de la Ley de Patrimonio Histórico, y de la Constitución española. Repito, tengo la seguridad de que se va a demoler esos 280 metros de techumbre... Pero de no ser así tengo engrasado los mecanismos necesarios para reivindicar su protección, cuidado y conservación. Si hubiera sabido su existencia, -ocultada a propósito-, junto con la restauración del acueductohubiera unido la recueración de la violla bizatina ... Ocultarme esta villa imperial bizantina , hará más largo el camino y más duro a quien más responsabilidades tenga directamente ye indirectamente.Los documentos que tengo son contundentes, ejecutivos y claros , muy claros de lo que ha pasado y quién lo ha favorecido o no lo ha evitado ccuando estaba obligado a ello... Espero que no sea necesaria dar comienzo a las acciones que para el acueducto. Pero de ser así, el camino esta vez es mucho más fácil....y más familiar para mi..... Fdo: Mª Jesus García Ojosnegros presidenta asociacion RASAR. 2 febrero de 2014

user Ojosnegros | Hace más de 11 años

El techado de esa casa es de una superficie de 280 metros cuadrados, ilegales. El vallado , ilegal también, son metros que corresponden a la villa bizantina y al pueblo de Santa Eulalia del Río. En definitiva el propietario se queda con lo que no es suyo, y convierte la casa familiar en explotación turística de apatramentos, no paga impuestos y se coge metros al vecino... En suma, cada uno es lo que sus actos dicen... Espero que la felicidad del BIC sea completa y se cumpla la Ley no del màs abusador, sino del respetuoso de la misma...

user ojosnegros | Hace más de 11 años

Cuando coloquen los carteles al BIC del conjunto de SARGAMASSA deberán colocar el correspondiente a la villa imperial Bizantina . y si sigue el "palomar zancudo" encima de los superficiales y visibles restos en el año 1999. Con fotos y planos documentales... será difícil compaginar el cuidado del Patrimonio que sus adalides, permitieron con conocimiento de causa que esta villa se ocultase por este ilegal "palomar zancudo".. Tendrán que resolver de un modo u otro. Si el hotel Meliá tiró el muro por el BIC. El Palomar, deberá llevar el mismo camino... Porque aunque tardé en saber dónde estaba la villa bizantina, cuando lo supe no dudé en levantar la voz . si me ocultaron su existencia, fue en vano porque las casualidades me indicaron dónde se ocultaba.... ?Por qué me pregunto , aún no han demolido ese voladizo ilegal, inadmisible, lleno de sanciones administrativas...y ocultando un Bien Público?

user ojosnegros | Hace más de 11 años

Recientemente . 29 enero de 2014 he visitado la restauración del acueducto púnico romano de Sargamassa, y aún está en pié, sin demoler, la construcción palomar de aspecto siniestro como la foto expone. Si es necesario acreditar con más certeza los hechos incotestables por los que aseguro que debajo de es techo de casa, está debajo la villa bizantina, copiaré expresamente la declaración que el propio Joan Marí Tur, "Botja", director de Patrimonio insular de Eivissa... -¿paradójico no?... escribió oficialmente en febrero de 1999 aprobando un proyecto imposible de construcción del pegote con pilares , sugiriendo que los dueños inscribiesen ante notario que no taparían los restos superficiales y visibles y así lo transmitirían a sus herederos... Sobra decir que ni se cumplió ni se inscribió ante notario, ni se cambiaron los pilares que sugirió el propio arqueólogo Don Joan Ramón Torres- hoy autoridad en patrimonio de Eivissa, quien, unos días antes del mes de febrero de 1999 -sugirió que se movieran porque estaban clavados en el propio Monumento... y el referido Botja, autorizara sin problema, sin decir un no rotundo, como El Minissterio de Cultura a había esxpuesto y entre ellos , cuidadores de Patrimonio se construyó materializando este desastre. cultural, Cuando mi persona llama port eléfono o escribe a ese departamento sobre este tema no coge el teléfono o no responde a las muchisimas solicitudes que he hecho... Mª Jesús García Ojosnegros Presidenta de RASAR Asociacion salvem arqueologia sargamassa Si quieren que siga sacando las verdades a relucir de quien cuida el patrimonio y permite este asesinato cultural...seguiré...

user ojosnegros | Hace más de 11 años

la foto de esta noticia lleva la leyenda " la casa donde supuestamente se encuentran los restos de la villa bizantina" . Supuestamente , es una firma de admitir el beneficio de la duda. porque no se puede creer que con toda la desfachatez se haya construido encima mismo , ni más ni menos... Pero es así y así se prueba y así he documentado ampliamente a los diarios de Ibiza este hecho. En el año 1998 se catalogó el bien de interés cultural. Se prohibió la construcción que ya solicitó el dueño del terreno. En aras del interés público y frente al interés privado. . en el año 95 ya se le negó ese proyecto- porque antes de concluir el proceso de declaración del BIC hubo desde el año 1982 un proceso de incoación y en el 95 concretamente las alegaciones referidas se le negaron alegando leyes de orden superior. A pesar de ello y transferidas competencias a Ibiza , en el año 1999 Don Joan Marí Tur director de patrimonio autorizó la construcción haciendo estipulaciones que ni se cumplieron ni sobre el proyecto modificado...No es supuestamente. Es real

user ojosnegros | Hace más de 11 años

Esta Villa bizantina imperial , forma parte indisoluble del Monumento de Sargamassa y la misma protección. su código identificativo es de categoría máxima de Monumento con número 7054-2-2-51-2784. publicado en BOIB 31-12-98. La villa imperial bizantina junto con el acueducto romano y los yacimientos marítimos rurales , conforman este Bien de Interés Cultural. En el catálogo de patrimonio histórico , de Santa Eulalia del Rio, se lee Ficha del BIC 1. coordenadas son UTM x 376269 Y 4317079 Situado entre Punta Arabí y Cala Pada de la parroquia de San Carlos. Ibiza.

user Ojosnegros | Hace más de 11 años

Ahora demolido el anexo del hotel sargamassa que se apoyaba en el acueducto púnico romano, y aplicando el principio de reciprocidad y justicia, la casa volada que es ilegal, desde inicio, està sometida a resoluciones de demolición por abuso urbanístico, ahora, digo, Patrimonio del Consell ha de aplicar la misma fórmula que con el anexo del hotel. Ànimo y apliquesé el mismo rasero.

user Cova | Hace más de 12 años

¿Cómo se puede acabar con la riqueza de veinte siglos de Historia para favorecer la riqueza que estos depredadores quieren obtener y están obteniendo en los relativamente pocos años que estamos en este mundo?

user Maria G. Ojosnegros | Hace más de 12 años

Las instituciones insulares no rechistan. Las obras del acueducto no tienen cartel anunciador de quién las hace. El Hotel Meliá no dice nada de tirar el anexo ilegal que ocultó un yacimiento púnico y destrozó el acueducto; la villa imperial bizantina duerme el sueño d elos muertos, los yacimientos se los come el mar y las personas que a la fuerzan han de pasar por ahí o tirarse al mar... Y no pasa nada de nada . ¿¡¡¡Viva El Consell y Patrimonio cómo se movilizan.¡¡¡¡

user Maria G. ojosnegros | Hace más de 12 años

Respecto a Pepe, me pregunto quién tiene màs interés por la cultura y la arqueología ¿ los que hicieron la casa volada tapando la villa imperial bizantina únicapor su relevanciia en Baleare, o los que denuncian el hecho? La casa està embargada y deshabitada, por lo que tampoco se puede decir que sean ejemplares ciudadanos...?

user Zico | Hace más de 12 años

Resulta indignante ver como en estos últimos años se ha destruido una gran parte de los restos arqueológicos de esta hermosa isla. Recordemos lo sucedido con S´Illa Plana, si D. Isodoro Macabich levantase la cabeza, seguro que se moriría del disgusto, al ver tamañas salvajadas: destruir el Patrimonio Histórico de Eivissa.

user Maria G. ojosnegros | Hace más de 12 años

El lenguaje es tan expresivo que consigue evidenciar lo que se quiere negar ¿por qué señor Pepe, necesitaría una casa a construir, una autorización de Cultura y de Costas? Con un permiso del Ayuntamiento tras el proyecto legal,no sería suficiente y màs en aquellos años.....?.....

user Maria G. Ojosnegros | Hace más de 12 años

olvidé insertar la dirección donde observarás que la casa volada no está lee el artículo y mira la foto http://lagatayelbuho.org/lagatayelbuho/ILLES3/misteriosa-danza.html

user María García Ojosnegros | Hace más de 12 años

Lo bueno de la democracia y lo que le hace grande es que se puede opinar como se quiera pero mentirijillas, mejor no.Y si la casa tiene todos los permisos que dices Pepe, un problemón para los que autorizaron o expidieron esos permisos.La verdad es la verdad lo diga Agamenón, o su porquero. para redondear lo dicho pincha en el enlace que pongo y verás al final del reportaje una foto muy llamativa en la que la casa volada no está y la foto es de 1999. Ellos dijeron que se construyó en el año 1978 si no recuerdo mal.En esta dirección verás los restos de la villa Bizantina y otros. A mi si me importa la cultura y mucho.A otros no lo sé.

user Cova | Hace más de 12 años

¡Cuánta razón llevas Pepe! Las instituciones demostraron un nulo interés por la cultura y el patrimonio si concedieron esos permisos. En cuanto a los intereses particulares pues es fácil imaginarlos.

user Pepe | Hace más de 12 años

Esa casa tiene todos los permisos del ayuntamiento, cultura y costas. estas denuncias solo son interesadas a personajes a los que les molesta por sus intereses particulares y muy poco les importa la cultura y los restos arqueologicos.

user Cova | Hace más de 12 años

Para quien se quiera entretener comprobando cómo en la ortofoto de 1989 la casa volada NO ESTÁ y en la siguiente de 2001 SÍ ESTÁ. El catastro puede argumentar lo que quiera pero las imágenes están ahí. http://ideib.caib.es/visualitzador/visor.jsp

user María G. ojosnegros | Hace más de 12 años

Antes de construir esta casa volada, se le negaron los permisos oportunos. Unos vecinos publicaron en el periódico del " diario de Ibiza" fechado el 9 enero de 1999, la inminente construcción sin permisos de un proyecto de apartamentos sobre los restos arqueológicos, existentes y documentados de la villa imperial bizantina, y expuesta su denuncia oportuna, Contra todos los pronósticos increíbles, se construyó. Deshabitada por infracciones varias, ahí està... Esta casa volada, pondrá a prueba nuestra democracia y el valor de las Leyes de Patrimonio que la Constitución obliga a cumplir.

user Cova | Hace más de 12 años

Entonces, ahora que ya todo se sabe, lo que tocaría es demoler el engendro de la casa volada... pero mejor será desmontarla ladrillo a ladrillo con sumo cuidado, para no dañar la villa bizantina. Y que esto sirviera de escarnio para todos aquellos que llevan años atentando contra el patrimonio ibicenco.

user Maria Ojosnegos | Hace más de 12 años

El aspecto de la casa como dice el comentario anteriornya era sospechoso. Lo bueno es qe reaccionemos contra el abuso del "hormigón" por encima del derecho a la historia, a pasear ain tpoarnos con el hotel estacional, sin taparnos los oídos por el ruído... Se puede convivir con todo, pero la Ley se ha de cumplir . El poder de la Ley, si. La lay del poder, no.

user Ojosnegros | Hace más de 12 años

Para construir esta casa volada, irregular y encima de una villa bizantina, dijeron en el catastro que se construyó en el año 1975, antes de que se declarara a la villa bizantina Bien de interés Cultural, para salvar su ilegal,construcción, y lo cierto es que se construyó en el año 1999 contra todo pronostico , y las competencias de patrimonio en la Isla balear no debieron de tener en cuenta que encima de única villa bizantina completa en baleares, no se podía construir ... Ahi està el resultado...

user Press | Hace más de 12 años

Ahora ya sé el porqué de de tan extraña construcción.

Lo más visto