Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:

Cameron ve «impensable» una acción militar en Siria si hay «una oposición aplastante» en la ONU

El primer ministro británico, David Cameron, abandona el número 10 de Downing Street en Londres | Foto: FACUNDO ARRIZABALAGA

| Londres |

El primer ministro británico, David Cameron, ha considerado este jueves que sería «impensable» emprender una acción militar contra Siria si hubiera una «oposición aplastante» en el Consejo de Seguridad de la ONU.

Cameron ha asegurado en el Parlamento que una intervención militar en Siria no supondría, a diferencia de Irak, «una invasión ni tomar partido», sino una respuesta al «horrendo» uso de armas químicas.

El premier británico se dirigió a los diputados al comienzo de una sesión parlamentaria de urgencia que votará, alrededor de las 21.00 GMT, sobre el «principio» de una intervención militar en respuesta a los supuestos ataques con armas químicas del régimen sirio, si bien los laboristas ya han anunciado que van a rechazarlo.

La Cámara de los Comunes, por exigencia del Partido Laborista, esperará hasta el dictamen de los inspectores de la ONU desplegados en Siria para pronunciarse en una segunda votación, en fecha aún no determinada, sobre la intervención directa de Londres en el conflicto.

6 comentarios

user S.A.R. GABRIEL-AVILES-GOMEZ. | Hace más de 12 años

JUEVEZ 29 DE AGOSTO DEL 2013-URE CAMBAIR DE ACION DE ATACAR ASYRIA. DE PARTE DE LA COMUNIDAD INTERNACIONAL. UES ERIA COMO ATAARSE ELLA MISMA YA QUE EL PLANETA ES REDONDO,TODO LO QUE SE HACE REPERCUTA EN TODAS PARTES EN PODEROSOS DESTRES NATURALES. COM KATRINA, JAPON,Y SANDY. DESPIERTA EUROPE. Y LA COMUNIDAD EUROPEA. NO PERMITAIS MAS ABUOS SOBRE LA POBRE SYRIA. GRACIAS S.A.R. GABRIEL AVIES GOMEZ,DEL BO. OVEJAS DE ANSCO PUERTO RICO,00626. 6.45P.M.

user inspector | Hace más de 12 años

lo de gasear a civiles ha cabreado a las potencias militares,y están buscando alguna formula seudo-legal para realizar una operación de castigo a un régimen sanguinario...,pero las guerras no son buenas solo generan ruina tienen un alto coste y la onu no las quiere, la onu se creó para esforzarse al máximo y evitarlas.

user inspector | Hace más de 12 años

vs,el consejo de seguridad de la onu esta compuesto por las potencias vencedoras de la segunda guerra mundial,y no le concedieron nada...,se lo ganaron derrotando militarmente a hitler musolini y el imperialismo japones.- la unión europea no existía y brasil pintó muy poco en esa guerra.

user empipat | Hace más de 12 años

Este se ve que no "chupa" de las armas que puedan emplear EEUU contra Siria.........si no estarias aplaudiendo.......tontolaba!!!

user vs | Hace más de 12 años

Pot semblar anacrònic el dret de vet concedit, dins el Consell de Seguretat, als vencedors de la llunyana Segona guerra mondial, com ara el Regne Unit i França. Per què no la Unió Europea, el Japó, el Brasil, etc.?

user Money | Hace más de 12 años

Debe estar muy cabreado de que no cuelen las mentiras, de EEUU ni hablemos , pues si consiguen liarla son muchisimos millones de ingresos para la principal fuente de ingresos norteamericana: las fabricas de armas sin ya hablar de lo que pueden pescar en temas petroliferos, lo dicho, un mal dia para el dolar

Lo más visto