Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:

La Ley del Suelo abre la puerta a legalizar miles de edificaciones en rústico

Biel Company y Nuria Riera, durante la rueda de prensa posterior al Consell de Govern | Foto: CAIB

| Palma de Mallorca |

El Consell de Govern remitió ayer al Parlament una ley que abre la puerta a la legalización de miles de edificaciones en suelo rústico. Sólo en Mallorca, según datos del Plan Territorial de la Isla, existen unas 30.000 viviendas fuera de ordenación. El conseller d'Agricultura, Medi Ambient i Territori, Gabriel Company, prefirió no dar por bueno ningún dato sobre las viviendas fuera de ordenación que, cumpliendo determinados requisitos, podrían regularizarse.

El proceso regularizador quedará en manos de los consells, siempre que lo soliciten y aprueben un reglamento espacio. La iniciativa parte del Consell de Eivissa.

Company precisó que la regularización afecta a viviendas e instalaciones de uso agrícola aisladas que tendrán 3 años para llevar a cabo el proceso. Se llevará a cabo mediante un procedimiento municipal y pagando, además de los gastos ordinarios (como planos y la licencia de obras), una sanción del 15 % del coste de ejecución material si se legalizan el primer año, del 20 % el segundo y del 25 % el tercero.

Al Parlament

La Ley del Suelo, oficialmente Llei d'Ordenació i l'us del Sol, a la que ayer dio el visto bueno el Govern para su aprobación definitiva en el Parlament, también introduce cambios en el modo de aprobar los planeamientos municipales. Para «evitar que tenga que haber mucho recorrido entre municipios y consells», la ley establece que los municipios de más de 10.000 habitantes podrán hacer planes especiales y parciales directamente, con una consulta al respectivo consell. Pero la decisión del Consell no será vinculante. El conseller Company, que informó del proyecto, comentó que este cambio agilizará los trámites y situará a los ayuntamientos en una «mayoría de edad» y «asumirán su responsabilidad».

Company precisó que «si los ayuntamientos no hacen las cosas bien, alguien se lo dirá».

Según el conseller, contra las decisiones de los ayuntamientos cabrá el recurso a los tribunales.

66 comentarios

user leon | Hace más de 11 años

A mi todo lo que sea facilitar la vida a todo el mundo me parece bien.

user un indignado | Hace más de 12 años

Lo que dice "radael", es en cierta manera, coherente pero no convincente, por muchas razones; es evidente que los propietarios de estas viviendas no cumplieron con la Ley, y la conocían, pues sabían que no contaban con los 14.000 metros necesarios, también es cierto que la administración, como es norma, no hizo nada para que se cumpliera la misma, (resulta que el celador no puede denunciar, o no se lo autorizan¿, lo tiene que hacer el vecino o tercero¿¿, la problemática que se entiende, ¿quién paga los derribos?, pues tienen que ir a cargo de la propiedad, ya que en estos casos, la administración no ha autorizado las construcciones, y la ilegalidad la paga el que la produce, y eso de devolver el terreno a su estado primitivo, debería de ser lo normal, pensando de forma opuesta, cuanto trabajo se daría, tan necesario hoy en dia …. ¡ha, y si no se tiene dinero el solar o la finca , su valor debería responder con las responsabilidades de los propietarios. La pregunta es ¿Qué hacemos con las propiedades que han trascurridos los 8 años; pues al haber sido sus propietarios, conscientes de sus actos, podría decidirse, imponerles una multa,y al no poder ordenar su derribo, multarlos año en año, pero nunca legalizarlas ni dejar hacer obras, o sea, como se hace con una casa de piedra antigua. Y las que no han cumplido los cinco años, APLICAR LA LEY, Y DERRIBARLAS, como se han hecho con otras evitando con ello el agravio comparativo. El trabajo de la administración judicial no debe de preocuparnos con la aplicación de las tasas habidas. La gran pregunta que queda: Después de la legalización, que se tendrá que hacer con futuras construcciones ilegales, pues aquí si que ocurriría lo que; si al de al lado le han legalizado un chalet ilegal, con el tiempo a mi también me lo van a legalizar y asi hasta que Baleares, sea un campo de cemento “ILEGAL”; no seamos ingenuos.

user rafael | Hace más de 12 años

Si no legalizan las viviendas construidas en suelo rústico qué hay que hacer con ellas? derribarlas absolutamente todas? es evidente que eso es imposible porque quién pagaría los costes?, los ayuntamientos, el consell, el congreso quizá? ello equivaldría a que pagásemos todos por otra de las muchas pifiadas de los que se inventan las leyes. Muchos muchísimos de los infractores no podrían hacer frente a ese gasto ni mucho menos devolver el terreno a su estado primitivo por no hablar de los costes y el colapso de la administración al tener que iniciar miles de expedientes sancionadores, por lo tanto alguien debería hacerse cargo de todos eso y por otro lado a la gente que viva en esas casas tampoco se la puede dejar en la calle así sin mas entiendo yo, máxime cuando se ha permitido construir irregularmente y mucha gente se ha empeñado de por vida. Esto funcionaba así: "anda si el de al lado se está construyendo un chalet encima de una casita de aperos y no le dicen nada pues yo también" y luego el otro y el otro y así hasta 15.000 viviendas ilegales, es normal que los que construyeron legalmente y pagando todas las tasas ahora se sientan estafados y en cierta manera humillados pero lo cierto es que poca gente disponía de 14.000 metros para construir y ya ni siquiera reformar una casa de piedra ruinosa, pues aun existiendo una casa de piedra antigua ni siquiera la ley te permite tocarla simplemente hay que dejar que se caiga de vieja hasta quedar inservible. Lo que dicen muchos por aquí, que dejen vivir en paz a la gente de una vez y los que no pagaron en su día al construir que paguen ahora lo mismo que hicieron los que sí consiguieron licencia.

user un indignado | Hace más de 12 años

ESTA lEY, ES UN INSULTO PARA LOS PROPIETARIOS QUE HAN CONSTRUIDO CUMPLIENDO TODAS LAS NORMAS URBANISTICAS, PAGANDO LOS OPORTUNOS IMPUESTOS ETC. Y LOS POLITICOS QUE NO HAN HECHO CUMPLIR LA LEY QUE EN SU DIA APROBARON, RESULTA QUE AHORA SON LOS DEFENSORES DE ESTOS DEFRAUDADORES QUE CONSTRUYERON EN "NEGRO", JUSTIFICANDOLO CON UNA SIMPLE RECAUDACION. SOY DE LA OPINION DE QUE LAS CONSTRUCCIONES ILEGALES, QUEDEN COMO LO QUE SON ILEGALES, Y SUS PROPIETARIOS MULTADOS DEBIDAMENTE, Y LOS QUE SE ENCONTRASEN EN TIEMPO DE SER DERRIBADAS, QUE SE PROCEDA A ELLO, EN EVITACION DEL AGRAVIO COMPARATIVO, DE LAS QUE ULTIMAMENTE LO HAN SIDO, Y A PARTIR DE AHORA QUE ESTOS POLITICOS QUE DICTAN LEYES QUE NO SE OCUPAN QUE SE CUMPLAN, SEAN LOS PRIMEROS EN CUMPLIRLAS YA. ¿PARA QUE HAN SERVIDO LOS CELADORES DE LOS AYUNTAMIENTOS? CON ESTAS INICIATIVAS DAMOS LUZ VERDE A PODER DESTROZAR BALEARES, QUE OCURRIRA UNA VEZ LEGALIZADO LO ILEGAL, SABEMOS LA RESPUESTA....

user ARQUITECTO | Hace más de 12 años

Si una casa lleva mas de 30 años construida y no la han derribado porque ha prescrito que puede hacer la administración,¿Seguir mirando para el otro lado? O intentar cobrar impuestos al legalizarla. Es que todo es una porquería, empezando por el PTI y todas las leyes que han puesto que no dejan edificar legalmente, pero la gente lo hace ilegalmente y la administración deja de cobrar mucho dinero.

user chupopteros | Hace más de 12 años

Recaudar más y más!!!!

user daniel | Hace más de 12 años

llevo 7 años luchando contra un vecino que me ha construido delante de mis narices y en suelo rustico 1º fue una cuadra de animales,despues un almacen, luego una ampliacion, ahora ya ha puesto una casa, voy a la fiscalia contrato un abogado y ahora sale este Ayuntamiento y legaliza por el art.33 todo lo ilegalizable. Srs. y los demas ciudadanos legales cumplidores de las leyes en que lugar quedamos???.La altura de un politico se mide por su honradez. Despues no se asombren de que nadie les vote.

user mia | Hace más de 12 años

Solo quieren sacar dinero, y llevarselo, ya vendra otro que diga lo contrario y sigue la bola

user Espantado | Hace más de 12 años

El urbanismo es algo muy serio que la mayoría de ayuntamientos de la Comunidad Autónoma se han tomado como cuestión clientarista y asunto familiar. Pocos hablan de la vocación del suelo y de lo injusta que resulta la edificación en suelo rústico. Aunque gracias a esta actividad especulativa muchos hayan amasado fortuna y pingües beneficios

user VIVA EL PP. | Hace más de 12 años

TONTO EL QUE CUMPLA¡¡¡

user Ppero | Hace más de 12 años

Que bien!!!Ya me han legalizado mi casita de aperos de 800 m2 en el huerto de mi abuelo de una cuarterada.Y todo por un par de sobres...Y dicen que Mallorca no es la tierra de las oportunidades.

user Pep de Son Fullos | Hace más de 12 años

He estado 5 años para que me legalicen la casa de 80 mts que tiene mi finca de 16000 metros. 5 años puteado por la regidora del ajuntament esta que tiene un 4x4 que casi no entra por la barrera de las finca habiendo sido construida mi casa en 1890, si no me he equivocado, 1890... Vivienda en la que han vivido payeses desde hace 2 siglos y me han hecho sudar la gota gorda para poder legalizar algo que ya estaba legalizado en su mismo ayuntamiento, solo imagino para que unte con pasta su bolsillo y no lo hice y seguí la ley y se ha legalizado, claro que subsanación tras subsanación de deficiencias... Con esta ley ¿se han terminado estos funcionarios corruptos?, ahora todo el mundo legalizará y se terminaron las mafias?. No lo creo señores, habrá que leer como siempre la letra pequeña y ver hasta donde pueden seguir robando los mafiosos, aquí legalizaran cualquier cosa e ilegalizaran cualquier cosa.

user torpes | Hace más de 12 años

¡ QUE NO OS ENTERAIS! ESTO NO ES la Ley del Suelo. Es una simple Ley de Ordenación.

user Company Segundo | Hace más de 12 años

Tengo un terreno de 10000 metros en un parque natural. El mes que viene empiezo las obras.

user Partit Illenc de ses Illes Balears | Hace más de 12 años

Las mafias politicas se han adueñado del poder, no tiene sentido una ley para legalizar lo que han hecho mal todos estos politicos desvergonzados, que algunos tienen intereses creados a su alrededor de la ley, lamentable, pero tenemos un modelo de territorio que es una puta mierda, sin control y que en un futuro tendremos problemas de ordenación o tendremos que pagar grandes indemnizaciones por culpa de estos desalmados del poder ejecutivo que legislan con el trasero o el fabiol. Somos la comunidad más corrupta del mediterráneo, pero de guante blanco. Lamentable, pero todo se lo debemos a los grandes politicos que se han servido del voto de la vista gorda etc.

user Para NidunoNidotro | Hace más de 12 años

Tienes toda la razón, el culpable es esta absurda democracia que es corrupta por naturaleza. Con sus políticos y sus funcionarios.

user rezze | Hace más de 12 años

A veurem que tarden a fer es projecte,esperem que a la fi es faixi i s´arregli tot.

user rezze | Hace más de 12 años

A veurem que tarden a fer es projecte,esperem que a la fi es faixi i s´arregli tot.

user calapitiense | Hace más de 12 años

huyy que raro , ahora que somos gobierno tenemos que legalizar la caseta,,,,,,que vergüenza , venga y a vender todo,asi estamos.

user para nidunonidotro | Hace más de 12 años

Vaya por delante que comparto el fondo de lo que dices pero no la forma. La discrecionalidad a la hora de discernir quién es mas ilegal es algo irrealizable y muy peligroso. No existen viviendas menos ilegales que otras. O lo son o no lo son. Las que pones como ejemplo de viviendas antiguas creadas antes de las normas urbanísticas no son ilegales sino que están fuera de ordenación y están convenientemente documentadas. Ahora bien, todas las ilegalidades deberían haber sido ya contempladas por la ley de disciplina urbanística (derribo y multa)... pero el amiguismo político lo ha interpretado con prevaricación crónica y se ha creado esta gran bola que ahira pretenden solucionar realizando una enorme amnistía que se burla de todos aquellos que hemis actuado según ley.

user radio | Hace más de 12 años

estoy ALUCINANDO! otra vez premiar a los ILEGALES? y los que lo hicimos bien pagando mucho y cumpliendo somos ahora unos gili....??????!!!!

user MMCD | Hace más de 12 años

Ya lo tienen legalizado todo. Los que estaban de regidors en cualquier ayuntamiento de les Illes, o teniendo unos amigos, lo tienen claro, en el sentido de la palabra.

user nnm, | Hace más de 12 años

MATRAS jo no en tenc cap de meus pero aixo son un POCAVERGONYES en tota regla nomes fan els que a ells els pareix be. Jo no vull entrar en discusións en tu nomes vull que les coses siguin justes per totos no nomes per uns. Gracies i bonanit MATRAS

user La politica del Pp és bàsicament | Hace más de 12 años

Destructivitat.

user NidunoNidotro | Hace más de 12 años

A partir de 1978, la constitución garantiza el derecho de todos a los españoles a poder tener una vivienda digna. Por aquellas épocas se podía construir en suelo rustico una casa y almacén, corrales y garaje, con unas parcelas no muy grandes. Normalmente todo esto se hacía poco a poco y año a año. Una vez que los funcionarios de obras de los ayuntamientos y los políticos vieron el negocio que suponía el control del suelo, tanto por el recaudar con tasas, impuestos, permisos o licencias etc., como por el clientelismo político que suponía asegurarse unos cuantos votos. La especulación de muchos sectores de la sociedad y la ambición por el mangoneo y control del suelo rustico y urbano, ha dado lugar a que cada vez, sea más complicado, además de más caro construir una casita porque se ha elevado a parcelas de quince mil m2. La posibilidad de construcción en suelo rustico. En plena burbuja inmobiliaria, casi todo el mundo ganaba mucho dinero, notarios y sus empleados, gestorías y sus empleados, bancos y cajas y sus empleados, empresas y almacenes de construcción y sus empleados, albañiles, electricistas, carpinteros de madera y metálicos, fontaneros, arquitectos, incluidos los de los ayuntamientos que además trabajaban en oficinas privadas (no tendrían incompatibilidades) Y un largo etcétera que ahora se queja de que la crisis los está machacando. Pues hubiera sido más fácil, en vez de tanto saqueo, dedicarse a solucionar los problemas de los ciudadanos en vez de sacarles el dinero en cantidad por cualquier firma o licencia u otros inventos para recaudar. Los políticos de uno y otro pelaje, tenían que haberse dedicado a buscar soluciones y hacer leyes que permitieran vivir mejor a los ciudadanos. De esta forma no hubiera habido tantas personas que construyeron ilegalmente o reformaron sin el pertinente permiso etc. Cada caso se debería estudiar por separado, porque me consta que hay muchos casos distintos dentro de las infracciones urbanísticas y algunos casos son mucho más graves y otros más leves. Se deberían de revisar todos y administrarle justicia a cada uno según su actuación. Las leyes deben ser iguales para todos los ciudadanos pero también la ley debe ser comprensiva a la par que justa. El caso que nos ocupa es el de poner un parche rápido a un problema creado por los políticos y sus funcionarios relacionados (no todos los funcionarios) cómplices necesarios de todo el caos inmobiliario. Pues en vez de trabajar para solucionar problemas de los ciudadanos que viven en suelos rústicos, ahora se les ocurre que recaudar muchísimo, a base de legalizar en suelo rustico es una idea estupenda que llenará las arcas vacías, por las políticas egoístas y gastos sin sentido de una mala administración, que hasta la fecha todo el mundo que vivía muy bien de la burbuja inmobiliaria no le prestaba atención. Pues bien, mi opinión es que se legalice para que paguen como los demás. Pero siempre que las casas cumplan unos mínimos técnicos y se legalice donde no esté prohibido por ser zonas protegidas por las leyes. Lo de la parcela mínima en estos casos se debería bajar al mínimo posible, ya que muchas viviendas son muy antiguas y en épocas pasadas no se disponía de Quince mil m2. Y por otra parte, que no se exija por parte del ayuntamiento unas cuantías enormes, (recuerden la crisis, señores políticos), no todo el payes puede pagar lo que ustedes pretenden, para legalizar y solucionar un problema que en muchas ocasiones fueron ayudados a crear por Ustedes mismos. A más a más, cuando con nuestro dinero, hasta ahora, solo se han visto despilfarros, gastos superfluos e inútiles y en fin, mala administración del dinero del ciudadano. Y como consecuencia de su mala praxis y mal gasto necesitan más dinero nuestro, basta ya, gastosos tragaldabas, dejar de saquearnos.

user Arquitecto | Hace más de 12 años

Debería hacer años que se dejara legalizar y edificar en rustico, pagando el proyecto y las tasas municipales. En lugar de esto solo se le ha ocurrido prohibir y putear al personal enviándoles cartas certificadas y amenazas de derribo. Que cambien las leyes, que dejen vivir a todo el mundo en paz y con trabajo para todos.

user Verguenza | Hace más de 12 años

Una vez más salen ganando los que hacen las cosas mal, sin permisos, sin pagar un céntimo de impuestos, sin respetar las leyes y un largo etc. Al resto de personas, osea, los que lo hacen legalmente y bien, que les den! ... Asco de políticos del PP.

user Borat | Hace más de 12 años

Lo que es indefendible es que un individuo que ha obrado al margen de la normativa salga beneficiado respecto a quien ha pagado todos los permisos necesarios. La legalización de la infracción debiera significar el pago al Ayuntamiento de todo lo que se ahorró en su dia y una sanción por espabilado.

user Al-fanat | Hace más de 12 años

Si la vivenda está en una parcela inferior a 14.000 metros, con esta medida nueva puede subsanarse que se haya construido sin licencia, pero seguirá estando fuera de ordenación por falta de superficie mínima necesaria...

user bernat | Hace más de 12 años

que se puede esparar de unos gobiernos del pp que trendrian que ser ilegalizados

user Los políticos hasta | Hace más de 12 años

Los políticos hasta ahora han sido unos egoístas. Quieren que los votemos para ellos entrar en el negocio de la política y cobrar cada mes. Pero no solucionan nuestros problemas. Porque no dejan edificar en rústico como permitía la ley del Suelo de 1956, porque al prohibirlo, entran en el juego de la corrupción y de los sobornos. Cuantas casa ilegales hay en Ciudadela y cuantas se han derribado ninguna. Cuanto dinero ha dejado de cobrar el Ayuntamiento al no dar licencia de obra, mas burros los políticos no pueden ser así estamos, espero que las leyes cambien y que dejen hacer un gallinero en rustico.

user Carlos | Hace más de 12 años

Mensaje captado: mi nueva casa la voy a construir donde me venga en gana y sin pagar impuestos. Que paguen los tontos qque a mi ya me lo legalizaran.

user el colmo | Hace más de 12 años

es el COLMO ahora resulta que este gobierno convierte lo ILEGAL en LEGAL EN PT PS VIVIMOS mientras tanto los de a pie a pagar los impuestos i demas.VERGUENZA AJENA asi vienen los extranjeros y hacen lo que les da la gana.

user samantha | Hace más de 12 años

Com sempre aqui, val mes actuar il.legalment, perque fent legal, son pegues del principi al fi. Quants d'aquestes vivendes son per arrendar a turistes? Em consta que moltes cases rustiques il.legals ja tenen llicencia per allotjar turistes. Quants amics dels politics tenen cases il.legals?

user Mario | Hace más de 12 años

Ai hay un solo politico que pueda beneficiarse de esta nueva ley, deberia anunciarlo o no aprobarse esta ley. Solo por coherencia con otras leyes absurdas como no pder contratar a ningun familar, o no poder tener empresas que puedan beneficirse de por contratos administrativos, etc. Sunque es absurdo, deberia ser coherente.

user Pep | Hace más de 12 años

El TIL es un invento para tener entretenida a la población (mareas verdes incluidas), y aprobar sin reparo ninguno la Ley del Suelo, que convierte en millonarios a muchos peperos.

user Som jo | Hace más de 12 años

Politica a la carta, i els interessos dels amiguets. D'aquesta sera s'unica manera que conseguiran qualque vot.

user harto de las chorradas de este govern | Hace más de 12 años

venga!!!!!! otra barbaridad más de este govern, ahora toca una amnistía masiva de construcciones ilegales, se imaginan éstos cuántos hay en suelo rústico y en parajes naturales de alto valor ecológico?? no tiene ni idea el company de lo que hace

user matras | Hace más de 12 años

DFM----Aixo es mentida, pocavergonies son els teus. inutilzs.

user DFM,. | Hace más de 12 años

Aixo es una vergonya,quants d'amics tens que tenen coses per legalitzar Sr Company? Ahir vaig acabar de tomar 4 mts per il.legals i avui surt aquesta noticia . Sou uns pcavergonyes.

user jpa | Hace más de 12 años

palabras de George W. Bush. "El gobierno que gobierna menos gobierna mejor" y en eso este gobierno lo tiene clarisimo. ¿Quereis hacer un hotel en zona protegida? No hay problema. ¿Quereis ponerle mas pisos a los ya barbaries hoteleras? No hay problema. ¿Quereis legalizar ses paises en chaletarro? No hay problema. Nosotros los del PP llevamos haciendolo todo ilegalmente desde los principios y aqui estamos, gobernando.

user Leer todo | Hace más de 12 años

"a leer antes de comentar": veo que no te has leído el texto completo de la ley. Solo lees la noticia que no es completa. Te conviene leer antes de replicar.

user vs | Hace más de 12 años

Hi ha dues coses diferents: no esbucar i legalitzar. Al meu parer, una casa il.legal hauria de ser il.legalitzable, encara que no es puguin esbucar-les, totes quantes n'hi ha. Ser declarada il.legal per sempre ja és una sanció substancial. D'altra banda, Hisenda no hi guanya res. Les cases il.legals ja han de pagar impostos.

user Maky navaja | Hace más de 12 años

Tengo un kaseta a Luchmajor de 25 metros cuadrados. Al lado un Kitano se ha hecho un xaletarro de 300 metros sin licencia... ¿Quedamos legalizaos¿

user Estat de dret | Hace más de 12 años

A quejicas: Hay muchas viviendas sin licencia que pagan IBI, y no por ello son legales, sólo se han detectado tras revisión de catastro (y pagan aquel año y los 5 anteriores). Ahora bien, la impunidad la consienten los responsables políticos, que ahora los quieren legalizar lo que no se podía haber construido. No pagaron licencia en su día (5% del valor de construcción), pero si se le abriese un expediente sancionador antes de estos 8 años, la multa es de un 50% de ese valor de construcción. Y lo peor es que esta ley crea un antecedente muy peligroso, y me sirve para contestar a tu última pregunta: si en tres años no legalizas, es muy posible que dentro de 10 o 15 vuelvan a abrir periodo de perdón, para aquellos que quedaron fuera de este plazo, y tal vez para todos los demás, que sabiendo que se les perdonará, construyan a partir de hoy sin licencia. Siempre en estas islas ha funcionado mejor "el pedir perdón que pedir permiso" y así nos luce el territorio...

user The Joker . | Hace más de 12 años

Legalizar lo ilegal !!!pues si que vamos bien ....Seré tu amante bandido ,bandido ...

user leer antes de comentar | Hace más de 12 años

A ver "Son Espases" ¿No sabes leer? ¿el hospital tiene más de 8 años? No. Pues no se puede acoger a esta regularización.

user quejicas | Hace más de 12 años

La vigente ley del suelo ya dice que las infracciones urbanísticas prescriben a los ocho años, es decir, no se pueden sancionar ni demoler. Por tanto, el hecho de que se facilite su legalización, lo único que hará es que los propietarios de estas casas paguen sus impuestos igual que los pagamos los demás y no sigan impunes como hasta ahora. No sé a que viene tanto comentario negativo. Creo que algunos os quejais por vicio sin saber de qué estáis hablando. Lo único que no entiendo es que dice que se concederá un plazo de tres años para la regularización: y si uno no la legaliza, ¿que va a pasar? Si ya ha prescrito no se la pueden demoler...

user Moe | Hace más de 12 años

Barra libre de mangarrufas!!! Qe decepción este gobiierno del PP... Recortes, trinlingüismo mal aplicado y a base de decretos, construcción en lugares protegidos... Y mientras tanto en Mallorca seguimos en crisis y solo pudiendo trabajar en verano! En Madrid el partido estará bien contento de Bauzá, pero solo los trata bien a ellos porque a los mallorquines nos tiene abandonados... Parece que gobierna de cara a Rajoy y no de cara a que la gente de aquí viva mejor. Vaya vergüenza de Govern, harán parecer bueno a Matas y todo

user Son Espases | Hace más de 12 años

¿Es cierto como se dice que es la Ley para legalizar Son Espases despues de la Sentencia del Tribunal Supremo que lo ilegaliza?

user INTERECONOMIA | Hace más de 12 años

Bielet te queda un añ y mix torneras a nes TRATOS en huelga.

user vs | Hace más de 12 años

Després de la lectura d'aquest article, no em queda clar si aquesta regularització s'aplica a totes les cases en sol rústic o només a "instal.acions" agrícoles com di el Sr. Company. Tanmateix es tracta d'una política laxista ique obre la mà als abusos.

user Un del carrer | Hace más de 12 años

Em recorda la conducta que el govern va tenir divendres passat quan, en resposta a la sentència del TSJB sobre el decret TIL, es va tancar a fer un decret-llei per passar-se pels baixos la decisió dels jutges. No tenen gaire respecte per la llei, quan aquesta no els convé. Democràcia? Estat de dret?

user Uno de aqui | Hace más de 12 años

La situación tiene difícil solución. "Mal si fas, i mal si no fás".El que pide licencia y lee esto se queja con toda la razón del Mundo. Me parece muy bien que se haga un "reset" y se legalize lo que se pueda legalizar, para que como mínimo se paguen impuestos. Pero ésto no sirve de nada si no vá acompañado de una nueva Ley que se ciña a la realidad de las Islas. Me refiero a las superficies mínimas para construir en suelo rústico.Mallorca está repleta de pequeñas fincas no edificables por Ley,lo cuál conlleva que muchas de ellas estén dejadas y que los campos no se cuiden porque cuestan dinero y no dán ningún beneficio. Debería encontrarse una fórmula que permita edificar un porcentaje sobre la superficie total de cada finca, con un carácter definido y controlado extrictamente por el Consell o Ayuntamientos,y el que se pase un milímetro de esa superficie, derribo.Eso no creo que implicara un aumento en la construcción, pero al menos estaría regulada y controlada. Bajo mi opinión,la administración debe facilitar la legalidad y no poner Leyes que luego no se cumplen o no se pueden cumplir.Se debe ser razonable pero a la vez inflexible en el cumplimiento de la Ley cuando ésta tiene lógica,y creo que la actual no la tiene.

user chorizos | Hace más de 12 años

Chorizos, simplemente eso.

user Això és Ca'n Bum! | Hace más de 12 años

Nuestros políticos corruptos... legislando para "legalizar lo ilegal"... favoreciendo a los infractores y perjudicando a los que han respetado las leyes... para así poder seguir "exprimiendo el limón" y "chupando del bote".

user Igor | Hace más de 12 años

Bielet,qui t'ha vist i qui te veu!

user Un del carrer | Hace más de 12 años

Govern de política incivilitzada, incívica, bàrbara i despòtica. La majoria absoluta per a ells signfica fer els que els surt dels dallons.

user Mb. | Hace más de 12 años

El que haurien de fer és deixar construir a sol rústic de manera proporcional al terreny, ara si una persona té una finca de 13.900m2. no pot fer res i a una de 14.000 o 15.000m2. segons quin municipi sigui, poden fer-se un xaletarro de més de 250m. Això és vergonyós i totalment injust, ni tant ni tan poc.

user Estat de dret | Hace más de 12 años

El PP ha basat la seva política urbanística en la dita "si ningú et denuncia, vés fent casa". Després d'acabades, ningú s'ha atrevit a portar la necessària inspecció de tot allò contruit, per obrir els expedients als que estan obligats i imposar les multes i ordres de demolició, tal i com diu la llei de disciplina urbanística, des de l'any 1990! I ara, com ja feren a Eivissa l'any 2005, tot aquest passotisme esdevé legal, perque en 8 anys la norma diu que alló ja no es pot tombar per prescripció de la infracció. Però compte, la norma també diu que en alló ilegal no es pot fer cap tipus d'obra, i se'n segueixen fent d'il·legals, fins arribar a autèntiques mansions que ara, per art de Llei, seran legals...aixó vulnera un estat de dret, i potser sigui inconstitucional.

user jomateix | Hace más de 12 años

Que se m'ha oblidat, lo que trob que haurien de fer, es tomar totes ses edificacions ilegals, i quan deim totes son totes, a cost del propietari.... aixi donariem feina a ses pales i excavadores... Indignat. I si volen construir que demanin permís.

user XIcu | Hace más de 12 años

Por una parte lo veo mal porque los que hemos respetado las reglas del juego, hemos quedado como pardillos.Pero por otra parte ya esta bien que estos ilegales no paguen impuestos, si no las derriban que pagan impuestos como todo hijo de vecino cosa que no pasaba hasta ahora. A y que tambien miren los metros construidos y que todo el mundo page impuestos por los metros reales de edificacion, de esta manera estos politicuchos no tendran encusa, si nos suben los impuestos.

user julio | Hace más de 12 años

la ley de la selva

user jomateix | Hace más de 12 años

Aixo que vol dir, que mun pare el pobre, legalment no podia convertir unes trutjeres amb un xalet (cosa que el meu poble n'hi ha hagut que varen fer, eren o son famili de politics i gent amb recursos) i noltros per no infringir les lleis no o ferem... I ara els seus xalets seran legals.... per la mor de deu... ja es tot quan es pugui dir... ara me queda cara de benit per anar per sa llei.... si o se, me faig una casal... aixo s'avisa, que diguin ara tenim 5 anys per fer cases ... i jo la me fare.... vergonyos, cada dia tenc mes oi... estic encès¡¡¡¡

user Al-Fanat | Hace más de 12 años

Quin Govern que tenim, que després vol que els altres respectin les lleis que ells se boten!

user Carlota | Hace más de 12 años

Això es una burla a tots els que hem respectat les lleis.

Lo más visto