Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:

Los propietarios de fincas rústicas exigen «soluciones efectivas»

En sus alegaciones al PTI reclaman que los vallados vuelvan a ser de dos metros

Imagen de archivo de una finca en rústico

| Ibiza |

La Asociación de Propietarios de Fincas Rústicas de Sant Josep exigió ayer al Consell d´Eivissa «soluciones efectivas» para muchas de las familias afectadas por modificaciones normativas introducidas en el Plan Territorial Insular y que complican la gestión de sus terrenos.
El presidente de la asociación, Pep Tur Vergeró, solicitó que «se tenga en consideración a las familias ibicencas» y lamentó que «cada vez se nos recortan más» las posibilidades de segregar fincas para construir viviendas familiares.

«Nos gustaría que se buscaran soluciones, posibilidades. La legislatura pasada tuvimos unas restricciones muy fuertes y nos aseguraron que las eliminarían y no se ha hecho nada. No han cumplido su promesa; solo una pequeña modificación para dejarnos segregar, pero no es una solución. Nosotros no queremos chalets para alquilar, queremos casas para vivir», reclamó el colectivo.
Según el presidente, a mucha gente no le sirve para nada poseer grandes extensiones de terreno y, ante las dificultades que surgen para mantener sus propiedades, venden en cuanto reciben una buena oferta. Tur recordó que, solo en Sant Josep, el 50% del territorio es zona ANEI (Área Natural de Especial Interés), por lo que «no se puede hacer nada».

La Asociación de Propietarios ha elaborado ya las modificaciones que van a plantear al futuro Plan Territorial de Ibiza. Para ellos, conseguir que no sea necesario proceder a la legalización o demolición de edificaciones ejecutadas sin licencia en fincas que van a ser segregadas, sería «una solución al gran problema burocrático que tenemos en la isla». «Muchas casas se han quedado fuera de ordenación por la gran cantidad de modificaciones en las normativas. Hay que buscar una solución a muchas viviendas que hay en Ibiza», insistió Tur.

En un reciente comunicado de la asociación, los propietarios explicaban cómo las nuevas generaciones sufren dificultades «cada vez más intensas» para proceder al reparto de fincas heredadas. En muchos casos deben abonar incluso el pago de legítimas a otros familiares, lo que dificulta su situación todavía más. Al estar las segregaciones «inevitablemente sujetas» a trabas administrativas, los propietarios solicitan, entre otras cosas, la posibilidad de articular una legalización extraordinaria en casos de desvinculación y segregación de fincas por razón hereditaria.

Entre otras cuestiones, reclamarán así que el PTI incorpore la posibilidad de admitir el uso de vivienda de nueva construcción o ampliación donde se ha venido permitiendo de forma tradicional, siempre en caso de fincas heredadas o provenientes de divisiones por razón hereditaria, que supongan la residencia habitual y permanente del propietario y con limitaciones a su transmisión por un plazo determinado de tiempo.

Otro de los aspectos planteados por este colectivo es que pueda recuperarse el régimen anterior de los vallados de las fincas. En este sentido, recordaron que en la modificación de 2019 se introdujo una limitación en la altura de los cerramientos de fincas, pasando de los aproximadamente dos metros vigentes hasta ese momento a un máximo de un metro. Según la asociación, el régimen existente hasta la fecha era «suficientemente respetuoso» con el paisaje, mientras que con las nuevas alturas se crean nuevos problemas como la falta de seguridad de las viviendas en suelo rústico.

19 comentarios

Manq Manq | Hace más de 3 años

aljubJustamente eso, por cierto me encanta la palabra "aljub" me trae muchos recuerdos de la infancia

garruve aljub | Hace más de 3 años

Hace 60 años o màs era habitual ver que muchas puertas de casas de campo no se cerraban con llave porque no hacia falta.Lo de los vallados empezo cuando llegaron los urbanitas que compraban una finca o parcela y lo primero que hacian era vallar.En el siglo XXI y en plena pandemia delicuencial,vallar o cerrar es imperativo, con el fin de que quienes desconocen lo que es educaciòn,respeto y civismo te roben o destrocen lo que no les pertenece.Algunos piensan que las hortalizas y frutales han sido plantados por una mano divina,otros sueltan a sus perros para ver si pueden llevarse alguna gallina suelta.Como la Justicia tampoco esta de parte del payès o del propietario, pues hacen falta vallas cada vez màs altas.Una valla de 0.50 o un metro sòlo es respetada por las personas con civilidad.Una valla de dos metros sòlo es traspasada por delincuentes.Como siempre pagan justos por pecadores

Manq Manq | Hace más de 3 años

PuffMe encanta tu comentario, es cierto, nos queda mucho que aprender. Por desgracia el que tu respetes no hace que te respeten...

user Puff | Hace más de 3 años

,,saben por qué en las casas de pueblos de los Países Bajos no ponen cortinas???, no porque los residentes en ellas se fien de las personas del exterior, sino por esas mismas personas tienen la suficiente educación de nos fisgar en propiedad ajena,,, y ahora, que cada un@ saque sus conclusiones..

Manq Manq | Hace más de 3 años

alguien cualquieraTodo lo romántico que quieras, pero cuando se entra en el terreno de otra persona y se va a los frutales, la mayoría no sabe si el dueño vive de eso o es una ayuda o tiene el gusto de cuidarlo y compartir su fruta con familia y amigos o para lo que quiera...es suyo, así que es quien debe decidir...ahhh y los pájaros también tienen derecho a comer, que no pueden ir al súper a comprarlo. Sigo opinando que falta respeto hacia lo que no es de uno hace mucho daño, no necesito tener una casa, lo disfruto igual, hoy mismo por ejemplo y para mi el valor que tiene no se cuenta en dinero, es mi via de relajación, más o menos

@ alguien cualquiera | Hace más de 3 años

Mucha hipocresía veo yo. Yo si salgo de paseo con mis hijos o cojo la bici de montaña, no me quedo como un hámster en mi parcela, paso por parcelas vecinas. En cuanto al “saqueo” de fruta, tenemos esa forma de pensar egoísta y preferimos dejar que se lo coman los pájaros o que se pierdan. A mi me da igual, la verdad, si no destrozas, comételo. Una higuera no me cuesta ni trabajo ni dinero, otra cosa es una sandia. Tengo una forma de pensar más romántica y solidaria y parcelas heredadas que no puedo construir no las veo como algo inútil, creo que contribuye al entorno natural que todos disfrutamos. No valoro las cosas por el hormigón que tienen o los millones que me pagarían. La consideró parte de algo que es mi isla y no me enveneno pensando que no vale nada porque no pueda construir. Pero formas de vida y pensar hay muchísimas, y las respeto todas.

user Unomas | Hace más de 3 años

La asociación de propietarios de fincas rústicas debe de saber q el concepto de fuera de ordenación es para aquellas viviendas y construcciones que se han construido SIN LICENCIA. Ahora quieren que se les perdone y exigen más construcción para seguir alquilando o vendiendo CON LICENCIA. Si tuviese y Licencia y ahora no se ajustas al planeamiento urbanístico , se llama INADECUADA, y se pueden realizar algunas intervenciones.

user miku | Hace más de 3 años

Somos como somos. Nos gusta pasear por el campo y sobre todo hacer senderismo con conocidos. La mayoría ya tiene conciencia de no dejar rastro de basura, ni de que por allí pasaste. Sin embargo, como aparezca por el camino una higuera o un árbol frutal, el grupo que va a disfrutar del campo; se tira a la higuera como una bandada de estorninos.

user Pilar | Hace más de 3 años

Nadie está pidiendo poder construir muros de piedra, de bloques, etc de 2 metros de altura. Si se lee el PTI queda bien claro el tipo de vallado permitido en fincas rústicas, materiales, etc. y se permite o pared de piedra tradicional (piedra seca) en delimitaciones donde ya exista (y que no suele sobrepasar de 1 metro de altura) y valla cinegética que permite el tránsito de la fauna local salvaje. Otra cosa es que se incumpla sistemáticamente, especialmente en chalets y fincas compradas por extranjeros, se ve que ellos tienen "alguna normativa especial que se lo permite"... Lo que se está pidiendo es poder vallar a una altura que permita la protección de las fincas, porque un vallado de 1 metro es ridículo y permite que otros animales, perros, etc. entren en la propiedad. Es muy sencillo de entender.

@ alguien cualquiera | Hace más de 3 años

ManqTe entiendo perfectamente. Y en tu caso yo también vallaría. Me parece una aberración un muro de 2 metros, una valla cinegética es otra cosa. Creo que 1m de muro y 1m de cinegética aún respetaría el paisaje.

Manq Manq | Hace más de 3 años

Lo de usarlo de wc, son los humanos no las ovejas🤣🤣

Manq Manq | Hace más de 3 años

alguien cualquieraSolo coincido contigo en lo de San Carlos, no tengo casa, es campo con algarrobos más frutales que sembre yo, han entrado con coches, tengo una era y la han aprovechado para hacer torradas, han cogido mi fruta, no han cavado, ni regado, ni abonado...han entrado con caballos al galope y casi "atropellan" a mi padre, han entrado ovejas que han comido mis árboles y lo han usado de wc, como verás estoy encantada con las visitas civilizadas y respetuosas que recibo. A estos les importa un pimiento donde estan las divisiones de fincas o quien es el propietario. Ahora tengo un pequeño muro de piedra de 50cm y no entran en coche, con poner 1m de valla cinegetica quizá se darian cuenta de que tiene dueñ@..

Manq Manq | Hace más de 3 años

maryComo he dicho antes, pagaran justos por pecadores, quizá si todos fueran respetuosos no estaríamos en el punto que estamos ahora, así que unos nos tenemos que "proteger" y otros no podran disfrutar. Es lo que hay.

@ alguien cualquiera | Hace más de 3 años

Yo tengo finca en San Carlos y no está vallada. Nunca ha entrado nadie paseando junto a casa, ni perros, ni gente robando fruta. Si vienen a robar les da igual valla de 2, de 1 o sin valla. El campo no es de todos, pero tampoco una urbanización. De toda la vida uno sabe dónde acaba y empieza su finca. No veo que pintas muros de 2 metros y ya mismo fosos a modo de castillo.

user mary | Hace más de 3 años

@pilar No entro con coche en ningun campo, no suelto ningun perro entre cultivos, no robo en ningun campo, no tiro ningun papel al suelo ni en el campo ni en la ciudad y no me interesa pasear en un parque.Me parece que un muro de un metro de altura es suficiente para que no entre un coche, o no? Por otra parte, veo vallados muchos terrenos que no son de cultivo! Soy perfectamente consciente de que son los agricultores que façonan y cuidan el paisaje de la isla, y veras que no decia que no haya muros de piedra, sino vallados excesivos y sigo pensando que 2 metros, telas y bloques de hormigon son excesivos. Creo que sî, que puedo opinar porque si bien el terreno es privado, la vista no lo es.Tampoco sabes quien soy y si paseo”los domingos’ o tambien los martes y si tengo buena o mala educacion! Reciba mis saludos mas respectuosos.

user Jose Tur | Hace más de 3 años

Pilar, bien dicho y aún así algún imbécil te da un negativo.... en fin que vols que te digue

user Pilar | Hace más de 3 años

Querida "mary"...no tienes ni la más remota idea de la problemática y dificultades que sufren los pequeños propietarios de fincas rústicas. Un vallado de 2 metros es lo MÍNIMO necesario para proteger la propiedad de invasiones de perros salvajes sueltos, de ladrones de higos, de algarrobas, de almendras, de asaltantes, de peatones que se piensan que el campo es de todos y aparcan en tu tierra, además de pisotearla y no respetar los cultivos y un larguísimo etc. que no voy a detallar más. Además el vallado permitido es vallado cinegético, con lo que no se pueden edificar muros, poner telas, bloques, etc. No sé qué narices estás diciendo. Además que como muy bien dices el terreno es privado, si quieres parques y jardines para pasear lo pides a las administraciones competentes. Lo triste no es pasear por las carreteras y encontrarse un pasillo entre dos vallas, lo triste es que haya paseantes que invadan todo y no respeten nada y que encima si un payes se encuentra con comportamientos incívicos y diga algo tenga que aguantar la mala educación de gente como tú que se piensa que el campo es de todos. El campo ibicenco NO es de todos, porque es gracias al esfuerzo de familias que aún se conversa este magnífico paisaje, NO es de todos porque TODOS no pagáis impuestos, no mantenéis el campo, no labráis, no podáis los árboles, no recogéis los frutos, ni nada...solo lo invadís con vuestros perritos los domingos y dejáis colillas, papeles y lo destrozáis todo. Ya está bien! en Eivissa se ha aguantado mucho en todos los sentidos y al final los de aquí solo tenemos inconvenientes y problemas y encima aguantar chorradas de gente de fuera de Eivissa... Después encima os preguntáis por qué se venden las fincas...encima...como si tuvierais derecho a opinar...

Manq Manq | Hace más de 3 años

maryA mi lo que me parece triste es la falta de respeto que hay hacia las propiedades no valladas y hablo por experiencia, si no tienes vallas, cualquiera entra en tu terreno, incluso con vehículos, desaparecen las frutas o entra cierto pastor con su rebaño ( que no es de Ibiza y no entiende que no puede hacerlo sin permiso de la propiedad) y te destrozan los arboles...tengo un largo etc, es cierto que cuando vas a pasear no ves el campo con vallas altas, una vez más pagaran justos por pecadores, pero los propietarios tenemos derecho a protegernos de ciertos " invadores"

user mary | Hace más de 3 años

No, un vallado de 2 metros no es respectuoso con el paisaje.Es muy triste de pasear por las canrrateras y encontratse en un passillo entre dos vallas.Si todavia fueran unos vanllados de alambre que dejan el paisaje a la vista, pero a menudo los cubren con telas o plantas! Entiendo que vallen un jatdin para tener intimidad, pero no toda la extension de sus fincas.Como todo el terreno es privado, a este paso solo nos quedara el asfalto!

Lo más visto