Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:

Instancias judiciales de Ibiza defienden su actuación ante la okupación de vivienda en Sant Antoni

Explican que la medida cautelar solicitada fue «inmediatamente resuelta», no siendo acordada por resultar «innecesaria» al haberse producido el desalojo del inmueble

Imagen de archivo de los juzgados de Ibiza

| Ibiza |

Las instancias judiciales de Ibiza han salido al paso este sábado tras las declaraciones del abogado de Vicent Riera 'Garrover', dueño del piso okupado por unos magrebíes que fue desalojado por la presión vecinal este pasado 14 de marzo. En este sentido, dichas fuentes han destacado que «resulta incierto», como explicó el abogado, que siga sin adoptarse una medida cautelar para recuperar dicho inmueble. En este sentido, han asegurado que el atestado de la Guardia Civil y la denuncia del perjudicado se recibieron el día 15 de marzo, «habiéndose incoado diligencias previas 438/2025 por el Juzgado de Instrucción 4 de Ibiza en funciones de guardia, dictándose al día siguiente, 16 de marzo, una resolución». En dicha resolución, han afirmado, se indicaba que carecía ya de objeto la medida cautelar solicitada al haber recuperado el denunciante la posesión de la vivienda, ya que se había conseguido que los investigados abandonaran la casa debido a la intervención del pueblo de Sant Antoni.

«Por tanto, encontrándose la vivienda libre de ocupantes, está a disposición de su propietario, no resultando necesaria ninguna actuación o medida adicional para recuperar una posesión de la que ya dispone», han precisado. Al respecto, han agregado que si el propietario no la recuperó con anterioridad fue debido a «la propia demora en la remisión del correspondiente atestado por la Guardia Civil y la tardía formulación de la denuncia por el propio perjudicado». Esta situación derivó, han subrayado dichas fuentes, en que, al resolverse sobre la medida cautelar solicitada, la vivienda ya se encontrara desocupada y la adopción de esta medida era «innecesaria».

En esta misma línea, también han señalado que en la misma resolución judicial se acordaba, en lo que al delito de usurpación del inmueble se refiere, incoar diligencias previas de procedimiento abreviado inhibiéndose a favor del Juzgado Decano de Ibiza para su reparto al Juzgado de Instrucción correspondiente. Al respecto, han indicado que este reparto se realizó de forma inmediata al día siguiente, 17 de marzo, correspondiendo su conocimiento al Juzgado de Instrucción número 2 de Ibiza, con número 604/2025, que se encuentra pendiente de celebrar la correspondiente vista por «el delito leve de usurpación de vivienda» por parte de los okupas.

«Esta vista tendrá lugar de forma inmediata y siempre dentro de los plazos legales establecidos», han afirmado, resaltando que «los abogados deberían tener conocimiento de la tramitación de este tipo de procesos, así como del número de procedimiento, «tanto para obtener copia de la resolución dictada, como para personarse como acusación en el mismo». De esta manera, las altas instancias judiciales de Ibiza han defendido su actuación ante la okupación de esta vivienda en Sant Antoni después de que el abogado del perjudicado explicara ayer que seguían sin tener ninguna respuesta del juzgado sobre la medida cautelar solicitada de restitución del inmueble objeto del delito a su legítimo poseedor. «En la denuncia que nosotros presentamos solicitamos una medida cautelar que se tiene que adoptar de manera inmediata. Nosotros, con nuestro procurador, hemos comparecido ante el órgano asignado, que ha sido el Juzgado de Instrucción número 4 de Ibiza, pero todavía no tenemos un número de procedimiento o autos», precisó el abogado. Hay que señalar que los autos es el término utilizado para referirse a un expediente judicial asignado tras presentar una demanda en el Juzgado y conocer qué órgano judicial ha sido designado. El abogado subrayó que cómo el procedimiento no tiene número, no pueden ni presentar un escrito de personación ante el juez de instrucción. «El Juzgado no ha mirado nada, ni ha resuelto nada. Ni siquiera se ha asignado un número de expediente», destacó ayer.

27 comentarios

Gatobardo 1 Gatobardo 1 | Hace 9 meses

Y es que no es que este de acuerdo con que deberian "endurecerse las penas" a esta caterva de personas que se "cuelan" en sitios que no son suyos y causan determinados trastornos a sus propietarios. La verdad, es que estoy mas preocupado por que se endurezcan las penas a la verdadera hez que a veces "sigue campando a sus anchas" en este pais. Me refiero a los Maltratadores de mujeres, asesinos psicópatas, homicidas drogados y borrachos "involuntarios" de ciclistas y viejos despistados, pederastas, violadores, grupos criminales organizados, narcotraficantes, proxenetas y "tratadores de blancas". Miren ustedes, me "a dado por ahí", dejando de lado toda la caterva de mangantes de poca monta, camellos de 3ª, roba coches y demás chusmilla variopinta, simplemente porque son "los residuos" de los otros, de los auténticos delincuentes y criminales. Aprendan "a meterse" con "los grandes" y exijan que ... desaparezcan o que NUNCA vuelvan a salir de la cárcel...

user Fem feina | Hace 9 meses

Gatobardo 1Menos mal que hay alguien que sabe leer y tiene algo de conocimiento. Se agradece!

Gatobardo 1 Gatobardo 1 | Hace 9 meses

MarcosPosiblemente, "tirando" a seguro que fue por ello, no me cabe duda de tal "vertiginosa velocidad" en el trámite, aparte de salir en los periódicos, en este país al parecer, quien no sale en los medios no le hacen el mas puñetero caso.... Ello no es óbice, para decir, que por las razones que sean, se han cumplido los protocolos, y con la premura que otros - incluido el que suscribe- ... desearían y de paso comentar que tales actos 8ocupacion) so considerados en su mayoría .. leves. y es que en el fondo LO SON ... de momento y creo que para mucho. Todo merece un castigo proporcionado al delito o falta, no creo a modo de ejemplo, quizás exagerado, que como en Arabia Saudí, hasta hace muy poco se cortaba la mano derecha a los ladrones (¿se imagina un pais lleno de mancos ?) y se sigue lapidando a las mujeres " adulteras y promiscuas". Las leyes, según mi entender debe tener otras consideraciones quizás mas duras, pero se debe obtener el equilibro entre "la fechoría y el castigo" .. lo demás es retroceder a la Edad Media...

user Marcos | Hace 9 meses

Y no es cierto ,desde luego las leyes son demasiado suaves y a eso se añade que los jueces, dentro de lo que marca la normativa , podrían ser mucho más estrictos, pero no lo son, véase el caso de reincidentes, que pueden mandarlos a prisión pero siempre deciden suspender la condena y siguen en la calle

user Marcos | Hace 9 meses

Gatobardo, se ha resuelto, por la gente que fue ese día para que se fueran ,si por el juzgado , todavía están esperando

Gatobardo 1 Gatobardo 1 | Hace 9 meses

La verdad, no se donde ve la mayoría " un problema de ineficacia judicial". Para mi se han cumplido todos los protocolos a un ritmo casi increíble para lo que suele ocurrir en esta isla ¡¡ ¿ y todavía siguen ustedes protestando ?!! Creo simplemente que por lo farragosos y aridos que son los comunicados judiciales no se han leido detenidamente lo que indican. "Al respecto, han indicado que este reparto se realizó de forma inmediata al día siguiente, 17 de marzo, correspondiendo su conocimiento al Juzgado de Instrucción número 2 de Ibiza, con número 604/2025, que se encuentra pendiente de celebrar la correspondiente vista por «el delito leve de usurpación de vivienda» por parte de los okupas". Es un delito leve, según LA LEY que se castigará según lo establecido EN ELLA. ¡¡ No hay más !! Si quieren ... MÁS ... Pónganse en contacto con la panda señoritos que alimentan. Sobre que el Sr, abogado "no tenía conocimiento ni número de procedimiento" ... huelgan comentarios ...

user manso71 | Hace 9 meses

¿ es aquí donde se juzga al abogado y se hace chanzas porque le guste cantar ? ¿ o tengo que picar a la siguiente puerta ? Lo gracioso es que ( si tuviera gracia ), a la gente que suele comentar por este foro le da igual la legislación sobre viviendas ocupadas, van a lo que van.

user Fem feina | Hace 9 meses

MarcosRepito. Eso diselo a quien hace las leyes que demoran los procedimientos en exceso,no a quien se limita a aplicar las normas que otros les dan. Piensalo antes de votar

user Marcos | Hace 9 meses

O los casos , que los okupas se ríen de propietario, que dicen que no se van a ir , los dueños denuncian y allí siguen esperando a que el juzgado diga algo , a qué se debe eso ?

user Marcos | Hace 9 meses

Lo del.juzgadonew de chiste, mientras no reconozcan la realidad , nunca se va a poder solucionar, si te okupan la casa , denuncias, ya te puedes esperar meses o algún año , a qué el.juzgado dicte sentencia , para poder echarlos , así que , que sigan tirando balones fuera , o que pasa que la gente que tiene okupas dentro de su vivienda , han denunciado y siguen dentro son tontos ? Y por cierto hasta hace bien poquito si se colaban okupas , y cortabas el agua o luz , esos juzgados son los que te van a condenar por coacciones

user LoveU | Hace 9 meses

¿Qué actuación defienden? La de ir allí el día que fue las FFCCSSEE y no hacer un atestado. Se protegen entre ellos

user Fem feina | Hace 9 meses

Bosón de HiggsSabes lo que es un juzgado "de guardia"?

Bosón de Higgs Bosón de Higgs | Hace 9 meses

Denuncia recibida el 15 de marzo ¿sábado?

user Fem feina | Hace 9 meses

JoanaLa justicia acordo?? Mas bien diselo al parlamento que elabora las leyes y preve las penas de cada delito. Los otros solo aplican lo que hay. Piensalo antes de votar

user Piter Ibiza | Hace 9 meses

Al abogado estrella del PP le ha ido igual de mal cantando, que siendo presentador en la TEF, que columnista en este medio, que, como vemos, de abogado y, también, con la dieta.

Joana Joana | Hace 9 meses

Neutro@Neutro, tienes razón, me salté el párrafo pero vaya ...........a diligencias previas, delito LEVE....... pena de multa de 3 a 6 meses .....la cuantía dependerá de los factores que se evalúan, para esta designación es la capacidad económica de la persona juzgada. La justicia acordó que es necesario adaptar la pena dineraria a sus posibilidades.......vaya que NADA, el que okupa sabe perfectamente que nada le va a pasar nada Y NADA VA A PAGAR, ese es el derecho que les hemos dado y por eso lo hacen. Por desgracia tengo a una

Eivissenc Eivissenc | Hace 9 meses

""El abogado"" es un cantante.

user Neutro | Hace 9 meses

JoanaParece que no has leído bien la noticia.

user Piter Ibiza | Hace 9 meses

El abogado estrella del PP acaba de comprender las especialidades jurídicas y la diferencia entre las diferentes ramas de la abogacía. Por muy bueno que seas en Derecho urbano no te hace que sepas de Derecho penal. La usurpación de buen inmueble es una materia penal y no urbanística por lo que las teorías de los principios en el Derecho son formales y no materiales. Espero que aprenda de esto y no se meta en asuntos que desconoce porque no le ha hejco ningún favor a sus clientes y esta nota del juzgado lo ha dejado en evidencia; cuestionando su profesionalidad. Por último, si lees esto, ponte a dieta porque te estás poniendo fanegas.

user Ludwig Van Lletugues | Hace 9 meses

Es curioso, para anunciar quién era el abogado: “el abogado Juan Carlos Rodriguez especialista en tal y en cuál…” vamos casi publicitario, ahora que la ha cagado.. es solo “el abogado”… Me parece a mí que mucho ruido y pocas nueces…

user Fem feina | Hace 9 meses

Ayyy abogado tenor,si no sabes torear pa que te metes...

user Fem feina | Hace 9 meses

Ay abogado tenor,si no sabes torear pa que te metes...

Joana Joana | Hace 9 meses

y digo yo......y el delito?? la identificación del okupa......... y los daños causados ? NO LOS PAGA ??? como se ha ido ...no ha pasado nada?, vaya entiendo que ese mismo okupa puede volver a hacer lo mismo y reincidir en un delito pero como no se le condena a NADA, no es ni reincidente....puede seguir haciendo el okupa. Pónganse las pilas en esto y en todo lo otro, pidan los medios necesarios al estado o vayan hagan huelga pero de todos es sabido que hay temas judiciales en Ibiza que duran muchos años, incluso en diligencias previas que eso ya es de Juzgado. Gracias los políticos ahora mismo estamos en un estado fallido y los jueces deberían tomar cartas para dar soluciones inmediatas al pueblo sin no lo hacen los políticos.

user Carlos | Hace 9 meses

Por tanto, encontrándose la vivienda libre de ocupantes, está a disposición de su propietario, no resultando necesaria ninguna actuación o medida adicional para recuperar una posesión de la que ya dispone» Esto es cine directamente, es que claro eso es nuevo… en fin… se retratan toda esta gente que no sabe hacer la la O con una canuto…

Laura quesenberry ...... | Hace 9 meses

Espectacular

user Jovana Gaztelumendi | Hace 9 meses

Abogadorrrrrrr!

user Piter Ibiza | Hace 9 meses

vamos, que el abogado estrella del PP no se entera de nada.

Relacionado
Lo más visto