Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:
Airbnb

Anulada una multa de 20.000 euros del Consell de Ibiza por alquilar una habitación a turistas

El juez considera que no puede sancionarse la cesión de una habitación dentro de una vivienda habitual

El procedimiento se inició tras una denuncia del Consell, que sancionó a la propietaria por una presunta infracción grave | Foto: Arguiñe Escandón

| Ibiza |

El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 2 de Palma ha anulado una sanción de 20.001 euros impuesta en agosto de 2021 por el Consell d’Eivissa a una vecina de la isla por ofrecer en la plataforma Airbnb una habitación de su vivienda habitual sin disponer de la declaración responsable de inicio de actividad turística (DRIAT).

La Sentencia, dictada por el magistrado Alejandro González Mariscal de Gante, estima el recurso interpuesto por el abogado Michele Tortorici, al considerar que la conducta sancionada no encaja en el tipo infractor previsto en la Ley de Turismo de las Illes Balears (LTIB).

El procedimiento se inició tras una denuncia del Consell, que sancionó a la propietaria por una presunta infracción grave del artículo 105 g) de la LTIB, al considerar que comercializaba turísticamente un alojamiento sin estar inscrita en el registro de empresas turísticas ni haber presentado la DRIAT.

La administración insular defendió que la actividad constituía una oferta turística prohibida, ya que la normativa insular de Ibiza solo permite el alquiler turístico en viviendas unifamiliares, y no en edificios plurifamiliares como el de la recurrente.

El juez, sin embargo, concluye que no puede sancionarse la cesión de una habitación dentro de una vivienda habitual, ya que la legislación autonómica no contempla ni regula expresamente esa modalidad de alquiler.

La sentencia recuerda que la Ley 8/2012 de Turismo de las Illes Balears y la Ley 6/2017 solo permiten la comercialización de estancias turísticas en viviendas completas, excluyendo de forma explícita los contratos por habitaciones «hasta que sean objeto de regulación específica».

Aplicar el régimen sancionador por analogía —añade el fallo— vulneraría el principio de legalidad sancionadora recogido en el artículo 25.1 de la Constitución Española, que prohíbe castigar conductas no tipificadas de forma expresa por la ley.

«El principio de legalidad sancionadora impide aplicar por analogía tipos sancionadores a conductas no previstas», señala la resolución, que cita jurisprudencia del Tribunal Constitucional y del Tribunal Supremo en ese sentido.


Sin costas y sin recurso

El magistrado declara no conforme a Derecho la resolución del Consell d’Eivissa y anula la sanción impuesta a la demandante.

La sentencia no impone costas a ninguna de las partes, al reconocer la «complejidad interpretativa del régimen jurídico de la comercialización por habitaciones» en la normativa balear. El fallo es firme y no cabe recurso.

Desde el despacho de abogados de Michele Tortorici apuntan que esta sentencia «debe ser acogida de forma positiva. No es un paso atrás en la lucha contra el intrusismo turístico, sino una afirmación rotunda de que las administraciones públicas no pueden actuar de forma arbitraria, sancionando a ciudadanos por conductas que la ley no ha prohibido».

Y añaden que la LTIB «expresamente reguló y restringió la cesión de la totalidad de una vivienda residencial con fines turísticos. Pero dejó fuera deliberadamente el alquiler de habitaciones individuales, pendiente de una regulación específica que nunca llegó».

«El problema de fondo es el sistema»

Para Tortorici, «el problema de fondo es el sistema: te sancionan con cuantías desorbitadas, te asfixian económicamente, y apuestan a que no tendrás recursos ni aguante para llegar a los tribunales. El Consell sabía perfectamente que la mayoría no recurriría».

Y asegura que esta sentencia «no es una solución mágica para todos los que ya fueron sancionados, pero sí cambia el futuro: ahora cualquiera que reciba una sanción por alquilar habitaciones tiene un precedente judicial firme para recurrir».

24 comentarios

user luna | Hace 21 días

y que tiene que decir a esto el "súper director insular de intrusismo"??

user Laia | Hace 24 días

Es que no sirven ni para multar...

S'ha acabat sa festa S'ha acabat sa festa | Hace 24 días

Una chapuza más de nuestros políticos y funcionarios inútiles.

user Pues vaya | Hace 24 días

CrispisEfectivamente, ponen a cuatro amiguetes zoquetes a vigilar temas para los que no están capacitados, y éste es el resultado en cuanto alguien reclama. La primera en la frente, seguramente vendrán otras muchas.

user Pues vaya | Hace 24 días

RealistaSi, si, cada uno puede alquilar las suyas, lo que no pueden es alquilar lo de otro.

user Puff | Hace 24 días

,,igual si el hecho es reiterativo,, se admitiría??, posible seria..ojo, hablo desde mi conocimiento justito..

yat yat | Hace 24 días

Otra chapuza màs en las leyes locales??? Millonada en antiintrusismo para q el primer juicio se pierda. Va bien la cosa..

user Cobafo | Hace 24 días

No, una sentencia de un tribunal contencioso administrativo no crea jurisprudencia, puede ser persuasivo pero no es lo mismo.

user Joan | Hace 24 días

Tremendo me parece que está modalidad no esté regulada. Cualquiera puede alquilar parte de su vivienda en plurifamiliares turísticamente, enriquecerse con ello, no pagar un duro de impuestos y contribuir a la saturación y grave situación que vivimos actualmente. ¿ A que están esperando para legislar???? Y ¿esa actividad económica está permitida y controlada por hacienda???

user Puff | Hace 24 días

,,,si existe Sentencia, habrá jurisprudencia,, caerán una tras otra, en fin.

user Realista | Hace 24 días

Pues nada, vamos a alquilar todos nuestras habitaciones por airbnb y nos forramos

user Crispis | Hace 24 días

VIVA LA PEPAY lloran por pluses porque trabajan mucho XDDDD

user Crispis | Hace 24 días

No sé quien hace las leyes/normas/reglamentos para que el Consell tenga esas protestades pero también quién diría que estan asesorados por funcionarios y seguro que algún externo con carrera y plaza de abogado o algún titulitis y luego pasan esras cosas por no hacer las cosas bien y con especificaciones y no generico. Más finero público tirado a la basura y más capsdefava cobrando cada mes. Aplicable a cualquier partido y cargo

Vicent Vicent | Hace 24 días

Enhorabona a s’advocacia de Michele Tortorici per sa bona feina i per dur es cas d’una manera tan fina. És un despatx de Barcelona des qual ja m’havien xerrat coneguts que han fet feina amb ells i n’estan ben contents. Com deim noltros aquí, li han fotut ben fort pes cul al Consell. Enhorabona, i que faci precedent!

user Cobafo | Hace 24 días

Tranquilos que no se abre la veda, esta sentencia no crea jurisprudencia.

user VIVA LA PEPA | Hace 24 días

Es que estos sagrados funcionarios ni conocen las leyes . Solo llorar por su insularidad y de baja Navidades, Semana Santa y Julio/Agosto

Casals Casals | Hace 24 días

... pues ya tenemos una puerta abierta, a partir de aquí, "hecha la ley, hecha la trampa".

user X | Hace 24 días

Leyes sacadas de la chistera. Sentencias de chiste. 7,2 millones para el "ejército de intruismo"...

ElLocal ElLocal | Hace 24 días

pues esto va crear un antes y un despues...

Olivera Olivera | Hace 24 días

Luego se van poniendo medallitas los politiquillos, mientras se gastan pastizales para publicar a diestro y siniestro lo bien que luchan contra el alquiler ilegal en congresos y ferias varias, mientras lo único que es su su parte, la legislativa, sigue siendo un cachondeo, una asignatura pendiente, y lo peor es que son tan cortitos e inconscientes que no alcanzan ni a ver que, con esto, además de crear inseguridad jurídica, ellos mismos van dando alas a los que quieren seguir esquivando la ley a costa de saturar la isla y molestar a los vecinos. Ver para creer. Patético espectáculo.

user DMK | Hace 24 días

Y esto sienta precedente! Cuando el artículo dice, “La sentencia no impone costas a ninguna de las partes” significa que lo pagamos nosotros; abogados, fiscales y procuradores no trabajan gratis.

Kardam Kardam | Hace 24 días

JuanEse por lo que se oye pronto va a pagar pero con una inhabilitacion o la carcel.

user Juan | Hace 24 días

Que lo pague el súper director insular de intrusismo con su súper sueldazo...... vaya inútiles!!!

user Pep | Hace 24 días

Irrisorio. La solución debe ser una oficina real de vivienda donde se registren absolutamente todos los arrendamientos, ya sean habitaciones, chalets, locales, gallineros, etc... Todo alquiler de inmuebles que pase por allí obligatoriamente.

Lo más visto